Плёнка - Вопросы и ответы (уничтожение безграмотности)
- Автор теми Lingenu
- Дата створення
Точно! насколько я знаю после кроса не только надо менять химию но и мыть машину.
P.S только никому. Я знаю как отомстить плохой лабе
Берем талончик на бесплатную проявку в касету от с41 заматываем слайд и отдаем на проявку
А еще замоттать лучше что-то типа тип-17. Многодневный секс операторов с машиной - обеспечен.
P.S только никому. Я знаю как отомстить плохой лабе
Берем талончик на бесплатную проявку в касету от с41 заматываем слайд и отдаем на проявку А еще замоттать лучше что-то типа тип-17. Многодневный секс операторов с машиной - обеспечен.
а на практике это проверено? меня кросс интересует просто.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11694
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11694
А вот таки, если чиста теоретически - отчего может испортиться С-41, если в него слайд запихнуть? Какие-такие отличия обращаемой цветной пленки от негатива? Вроде, строение светочувствительного слоя - такое же: синечувствительный слой, желтый светофильтр, зеленочувствительный слой, красночувствительный, противоореольник, подложка (у негатива еще есть маска цветная, но не суть - она не растворяется); основа - одинаковая, галогенид серебра - одинаковый, красители - одни и те же... Сенсибилизаторы, вроде, тоже одинаковые... в чем разница-то?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11694
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11694
Точна!
С "Тип-17" или свемы-тасмы при температуре +40 наверняка послазит нафик эмульсия, так что трах с машиной будет с присвистом и с шаманскими бубнами!
Это будет в большей степени удар по тем, кто в этот момент сдаст пленку на проявку, чем по лабе.Я знаю как отомстить плохой лабе
А еще замоттать лучше что-то типа тип-17. Многодневный секс операторов с машиной - обеспечен.
Судя по впечатлениям работника лабы "отмывавшего" машину от того что эмульсия слезла машину мнгновенну стопорит. Да кстати для экспериментатров это была шутка. Чб ни одна нормальная лаба в машину не засунет (цвет эмульсии другой).
А ненормальной лабе так оно и надо
А ненормальной лабе так оно и надо
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1140
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1140
А кто-нибудь пробовал в увеличитель галогеновую лампу засунуть? Как-то спектр влияет на изображение на фотобумаге? Просто я сегодня видел экономные шарообразные лампы диаметром 10 см! (бывают теплого, нейтрального и холодного свечения) равномерно светящие, по идее для увеличителя было бы супер! К тому же они гораздо меньше греются.
Savage++
S
для нормальной работы им нужно время прогрева. тем более, частое включение-выключение влияет на срок службы.
Кстати как оно с реле будет работать -хз. Для увеличтения светового потока можно попробовать использовать лампы типа SPOT под обычный патрон с матовым покрытием колбы. Есть Безспиральный вариант...
А вообще купите матовый филипс и не парьтесь
А вообще купите матовый филипс и не парьтесь
Это для глаза оно мнгновенное. А для бумаги не факт. Фотобумаги помоему не расчитаны на другие лампы кроме ламп накаливания, и галогенных. Кстати экономичные лампы и галогенные лампы разные так что не путаем...
Кстати вот нашел интересное по печати с форума академгородка:
Контраст отпечатка зависит от качества негатива и правильно и точно подобранного проявителя.Глупые советы типа "побольше щелочи" неуместны (это приведёт к некоторому ускорению времени проявки,повышенной вуали и как правило снижению общего контраста и тонопередачи,т.е.сочности снимка).Если проявитель хороший (фирменный,заводской или самодельный,но составленный в строгом соответствии с рецептурой),то пути получения отличных отпечатков следующие:
1.Правильная экспозиция.Правильно экспонированный отпечаток набирает сочность и оптимальный контраст за 2 минуты и далее,сколько бы он ни находился в проявителе(в пределах разумного,5-10 мин.),темнее не станет.
2.Правильная температура проявителя (при повышенной температуре увеличивается вуаль.Если бумага старая,для повышения контраста в проявитель нужно добавить немного (порядка 0,02 грамма/литр йодистого калия).Обычно 1 гр. калия йодистого разводится в 100 мл.воды и добавляют полученный раствор каплями,пипеткой,примерно 5-10 капель на 0,5 литра.Этим способом можно вытянуть и проявку просроченной плёнки.Все рекомендации действительны для ч/б фото и бумаг серии "Унибром",не поддающихся пуш явлению.В цветной фотографии применяется бензотриазол,но техника сложнее,приходится выравнивать баланс цветов.Я практически работал с фотохимией около 20 лет и могу с уверенностью сказать,что лучше избегать ошибок на начальных этапах,чем потом их устранять (но бывают ситуации-негатив плохой,старый но ценный,или свежих материалов нет).И ещё,не делайте главной ошибки-обычно дилетанты экспонируют лист наобум,с "запасом",а потом кидают будущий отпечаток в проявитель и при свете фотофонаря визуально смотрят-как дошло изображение до кондиции,выдёргивают пинцетом,в стоп-ванну,промывка,фиксаж.Правильно экспонированный отпечаток доходит за две минуты при стандартной температуре и далее:если по прошествии какого времени он темнеет,значит переэкспонирован,если за две минуты не дошёл-недоэкспонирован.Нужно делать эксповилку и без точного реле и фотоэкспозиметра не обойтись.Приборы типа электронной рамки "Рось" или экспозиметр "Фотон 3М" объединяют всё в одном,последний предпочтительнее (может коммутировать галогенные лампы-увеличители "Дон110" и т.п.)Желаю удачи и аккуратности.
Кстати вот нашел интересное по печати с форума академгородка:
Контраст отпечатка зависит от качества негатива и правильно и точно подобранного проявителя.Глупые советы типа "побольше щелочи" неуместны (это приведёт к некоторому ускорению времени проявки,повышенной вуали и как правило снижению общего контраста и тонопередачи,т.е.сочности снимка).Если проявитель хороший (фирменный,заводской или самодельный,но составленный в строгом соответствии с рецептурой),то пути получения отличных отпечатков следующие:
1.Правильная экспозиция.Правильно экспонированный отпечаток набирает сочность и оптимальный контраст за 2 минуты и далее,сколько бы он ни находился в проявителе(в пределах разумного,5-10 мин.),темнее не станет.
2.Правильная температура проявителя (при повышенной температуре увеличивается вуаль.Если бумага старая,для повышения контраста в проявитель нужно добавить немного (порядка 0,02 грамма/литр йодистого калия).Обычно 1 гр. калия йодистого разводится в 100 мл.воды и добавляют полученный раствор каплями,пипеткой,примерно 5-10 капель на 0,5 литра.Этим способом можно вытянуть и проявку просроченной плёнки.Все рекомендации действительны для ч/б фото и бумаг серии "Унибром",не поддающихся пуш явлению.В цветной фотографии применяется бензотриазол,но техника сложнее,приходится выравнивать баланс цветов.Я практически работал с фотохимией около 20 лет и могу с уверенностью сказать,что лучше избегать ошибок на начальных этапах,чем потом их устранять (но бывают ситуации-негатив плохой,старый но ценный,или свежих материалов нет).И ещё,не делайте главной ошибки-обычно дилетанты экспонируют лист наобум,с "запасом",а потом кидают будущий отпечаток в проявитель и при свете фотофонаря визуально смотрят-как дошло изображение до кондиции,выдёргивают пинцетом,в стоп-ванну,промывка,фиксаж.Правильно экспонированный отпечаток доходит за две минуты при стандартной температуре и далее:если по прошествии какого времени он темнеет,значит переэкспонирован,если за две минуты не дошёл-недоэкспонирован.Нужно делать эксповилку и без точного реле и фотоэкспозиметра не обойтись.Приборы типа электронной рамки "Рось" или экспозиметр "Фотон 3М" объединяют всё в одном,последний предпочтительнее (может коммутировать галогенные лампы-увеличители "Дон110" и т.п.)Желаю удачи и аккуратности.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1140
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1140
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1140
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1140
Такой вопрос по длинным выдержкам на ЧБ пленке:
вот datasheet на пленку Ilford 100 Delta
Посилання видалено
там на второй странице есть график зависимости выдержки с поправкой от показаний экспонометра на длинных выдержках:
(MAKING LONG EXPOSURES)
как расчитать её, если применяется затемняющий фильтр, например x8 ?
есть 2 пути:
1) выдержку умножить на 8 и посмотреть по графику поправку;
2) поправленную выдержку посмотреть по графику, а потом умножить на 8.
(результаты очень отличаются, при показаниях экспонометра 10 секунд - 650 сек. против 268)
Я почти уверен, что вариант 1-ый - правильный, но мало ли что.
Кстати, написано, что поправки нужны при выдержках от 1/2 секунды, а графиком можно пользоваться от 5 до 35 сек. Поэтому я нашел формулу для поправки.
Система:
| 12,5 = k * 5 ^ n
| 200 = k * 35 ^ n
Формула:
Tпоп = 1,262 * T ^ 1,425
Экспонометр -> С поправкой (секунды)
1 -> 1,3
2 -> 3,3
3 -> 6
4 -> 9
5 -> 12,5
Это можно для любой пленки проделать.
вот datasheet на пленку Ilford 100 Delta
Посилання видалено
там на второй странице есть график зависимости выдержки с поправкой от показаний экспонометра на длинных выдержках:
(MAKING LONG EXPOSURES)
как расчитать её, если применяется затемняющий фильтр, например x8 ?
есть 2 пути:
1) выдержку умножить на 8 и посмотреть по графику поправку;
2) поправленную выдержку посмотреть по графику, а потом умножить на 8.
(результаты очень отличаются, при показаниях экспонометра 10 секунд - 650 сек. против 268)
Я почти уверен, что вариант 1-ый - правильный, но мало ли что.
Кстати, написано, что поправки нужны при выдержках от 1/2 секунды, а графиком можно пользоваться от 5 до 35 сек. Поэтому я нашел формулу для поправки.
Система:
| 12,5 = k * 5 ^ n
| 200 = k * 35 ^ n
Формула:
Tпоп = 1,262 * T ^ 1,425
Экспонометр -> С поправкой (секунды)
1 -> 1,3
2 -> 3,3
3 -> 6
4 -> 9
5 -> 12,5
Это можно для любой пленки проделать.
Скачайте pinhole designer там можно расчитать поправку на эффект шварцшильда (тот который при длительных выдержках). Есть в БД много пленок...
Lingénu
всегда пожалуста - для меня это тоже было маленьким открытием.
От себя добавлю что данный метод плохо работает на старых просроченных бумагах у которых наблюдается поразительная вещь - потеря чувствительности начиная с краев. По крайней мере мне так показалось
Lingénu
всегда пожалуста - для меня это тоже было маленьким открытием.
От себя добавлю что данный метод плохо работает на старых просроченных бумагах у которых наблюдается поразительная вещь - потеря чувствительности начиная с краев. По крайней мере мне так показалось
Останнє редагування: