Возникает вопрос - если "КП не нарушает существующее законодательство и рекомендации евроконвенции" как сказала Лиана, то почему же они не пустили к себе немецких зоозащитников, которые хотели просто посмотреть и поделиться опытом, которого у немцев гораздо больше чем у нас.
.
цитирую - "Представителям всех служб по очереди задавали вопросы, на которые они либо не отвечали вообще, либо их ответы были очень противоречивыми.
Шаповалова сказала, что в соответствии с Городской программой и Законом о защите животных они " гуманно эвтаназируют в специально оборудованной комнате" на развалинах бывшей живодёрни 95% собак, отловленных "Чистым домом", но сейчас они не работают всвязи со строительными работами и собак не принимают."
"Вопросы, вызвавшие затруднения при ответе:
У Шаповаловой спрашивали, как же всё это время на пр-те Гагарина, 358 проводилась эвтаназия 95% попавших к ним собак, если объект находится в состоянии строительства, не был сдан в эксплуатацию и на территории стройки запрещено находиться людям, не имеющим отношения к строительным работам, например ветеринарам?"
"После всех этих встреч Эрхард и Хельга поделились своими впечатлениями: они не ожидали, что чиновники Харькова настолько закрыты для диалога и не собираются рассматривать и прислушиваться к опыту других стран. Никто из чиновников не проявил интереса к работе немецких зоозащитников, которую они организовали и проводят в других странах, где, тоже, остро стоит проблема лишних животных (Турция, Румыния и пр.), все дали понять, что никто себе "парить мозг" проблемой бездомных животных не будет, а лучшее решение проблемы уже найдено, поэтому и собак в городе резко поубавилось. Ни в одной стране не было такого холодного приёма и полного отсутствия интереса у представителей городской власти, как в Харькове. От посещения чиновников и мест содержания собак у представителей немецкой зоозащиты осталось самое тяжёлое впечатление беспросветности и безвыходности ситуации. Они приехали в Харьков с желанием помочь, но их помощь здесь никому не нужна, а ситуация с животными жуткая. Конечно, они поняли, что здесь все официальные лица крайне равнодушно относятся к проблеме бездомных животных, к их уничтожению и все им врут. Если люди сами не хотят принимать помощь, то насильно её не окажешь".
Почему же не пустили? Неужели не понимали, что это вызовет у немцев подозрения типа - "не пустили, значит есть что скрывать!"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
цитирую - "Представителям всех служб по очереди задавали вопросы, на которые они либо не отвечали вообще, либо их ответы были очень противоречивыми.
Шаповалова сказала, что в соответствии с Городской программой и Законом о защите животных они " гуманно эвтаназируют в специально оборудованной комнате" на развалинах бывшей живодёрни 95% собак, отловленных "Чистым домом", но сейчас они не работают всвязи со строительными работами и собак не принимают."
"Вопросы, вызвавшие затруднения при ответе:
У Шаповаловой спрашивали, как же всё это время на пр-те Гагарина, 358 проводилась эвтаназия 95% попавших к ним собак, если объект находится в состоянии строительства, не был сдан в эксплуатацию и на территории стройки запрещено находиться людям, не имеющим отношения к строительным работам, например ветеринарам?"
"После всех этих встреч Эрхард и Хельга поделились своими впечатлениями: они не ожидали, что чиновники Харькова настолько закрыты для диалога и не собираются рассматривать и прислушиваться к опыту других стран. Никто из чиновников не проявил интереса к работе немецких зоозащитников, которую они организовали и проводят в других странах, где, тоже, остро стоит проблема лишних животных (Турция, Румыния и пр.), все дали понять, что никто себе "парить мозг" проблемой бездомных животных не будет, а лучшее решение проблемы уже найдено, поэтому и собак в городе резко поубавилось. Ни в одной стране не было такого холодного приёма и полного отсутствия интереса у представителей городской власти, как в Харькове. От посещения чиновников и мест содержания собак у представителей немецкой зоозащиты осталось самое тяжёлое впечатление беспросветности и безвыходности ситуации. Они приехали в Харьков с желанием помочь, но их помощь здесь никому не нужна, а ситуация с животными жуткая. Конечно, они поняли, что здесь все официальные лица крайне равнодушно относятся к проблеме бездомных животных, к их уничтожению и все им врут. Если люди сами не хотят принимать помощь, то насильно её не окажешь".
Почему же не пустили? Неужели не понимали, что это вызовет у немцев подозрения типа - "не пустили, значит есть что скрывать!"
А надо было сказать так:?
)Если не хотите руками,что мешает действовать по-закону?
