Підстрелили Ірину Фаріон

[Roman251]

 

[Нужно подумать]

Взагали по взагалях

Все равно, что сказать что-то обобщающее про какой-то народ.

Но это правда. Тем более подтвержденная комментариями в посте выше. Кто еще будет радоваться смерти человека, который воюет, чей бы родственник он ни был.

 

[Нужно подумать]

При союзе полно из блягородской области ездили к нам на работу жили в общагах и получали квартиры на Салтовке.
Она тогда была основным спальным районом.

 

[Sefida]

Тем более подтвержденная комментариями в посте выше.

Эти комментарии не подтверждают ничего от слова совсем.
Потому что неизвестно где находятся люди, которые их написали.
Дальше объяснять ???

 

[Нужно подумать]

Эти комментарии не подтверждают ничего от слова совсем.
Потому что неизвестно где находятся люди, которые их написали.
Дальше объяснять ???

Но почему-то эти комментарии не в чате ямы. Может, потому что яма заселялась другим контингентом? И вообще к спальным районам не относится..

 

[Вячеслав Р]

Ну може якомусь папуасу заважала. Як виняток. Завжди всіх незручних українців вбивала рашка, а її взяв і вбив папуас.

??Я не про те..Ще суду не було, а в правовій державі це означає, що злочинець невідомий

 

[Нужно подумать]

Про цей чат різні плітки ходять. Я б його до уваги не брала. А сєпарів скрізь повно. В місті, за містом...

Тут и другой аспект есть если вернуться к началу темв.
Не в непонятном чате а здесь, на ХФ мнения юзеров после убийства Ирины разделились.
Многие если не злорадствовали, то и не печалились. Подлили масла в огонь выступления Софии на суде.
И это юзеры относительно места пребывания которых вопросов не возникало.
Так почему же комментарии в чате воспринииаются как этодругое? А оно такое же точно.
Единственное - даже оппонпнты Ирины из числа юзеров не станут радоваться гибели ее зятя.

 

[Вячеслав Р]

з цим до Ірочки, вона експерт по правових питаннях під час військового стану в Україні.

Тю, вчитель історії також повинен би слідкувати за тим чи відмінили в нас суди чи ні..От наприклад

"16:27, 3 жовтняДопомагали ворогу готувати диверсії: на Харківщині родину зрадників засудили на 15 років
На Харківщині до 15 років тюрми засуджено родину зрадників, які допомагали ворогу зірвати постачання техніки та зброї на передову. "

 

[Sefida]

Но почему-то эти комментарии не в чате ямы. Может, потому что яма заселялась другим контингентом? И вообще к спальным районам не относится..

Потому что про вашу яму никто кроме Ха не знает.
А СС печально известна всей стране.
Вот и лезут на свет, как зомби.

Примерно так же лапти, которые забредают или специально приходят на форум
лезут именно в закрепленные темы, на виду/вверху потому что.

 

[Нужно подумать]

Потому что про вашу яму никто кроме Ха не знает.
А СС печально известна всей стране.
Вот и лезут на свет, как зомби.

Примерно так же лапти, которые забредают или специально приходят на форум
лезут именно в закрепленные темы, на виду/вверху потому что.

Я сделала важную ошибку, объединив СС с Салтовкой вообще в части лимиты. СС застраивалась позже. Меня сбило слово Салтовка.
Лет 20 разница между отдельными микрорайонами.

 

[Sefida]

Я сделала важную ошибку

Вы сделали важную ошибку,
когда обобщили под одним ярлыком всех жителей отдельно взятого района города.

С таким же успехом кто-то (подставить название города) "важно ошибется" - и выдаст ярлык-обобщение по всем харьковчанам.
И вы же - будете возмущаться: как так ??

 

[Нужно подумать]

Шось таке складне все. Головне як на мене, шоб ці юзери не вибрали московитів на царство, якшо їм право голоса дадуть. Писать можна у нас все шо завгодно, поки що.

Так тре забрати право голосу у тих, хто на утриманні держави.
А то таки оберуть якогось Бойка.
Користуючись тим, що одних вже нема, а інші далеко.

 

[Нужно подумать]

Вы сделали важную ошибку,
когда обобщили под одним ярлыком всех жителей отдельно взятого района города.

С таким же успехом кто-то (подставить название города) "важно ошибется" - и выдаст ярлык-обобщение по всем харьковчанам.
И вы же - будете возмущаться: как так ??

А теперь вы делаете ошибку.
"Там полно" не равнозначно "все".
Тем более что я определила эту категорию как потомков белгородцев. Возможно, среди них тоже есть приличные люди.

 

[Вячеслав Р]

Без питань) приїзди відремонтуй мені котел, наготуй пожерти, вигуляй дітьо, намути грошей і ще якісь дрібні справи, а я почитаю матчастину на дозвіллі)

Хоча б елементарне уявлення про презумпцію невинуватості входить до компетенції будь якого вчителя , а особливо історика.
Презумпція невинуватості — це юридичний принцип, який становить основу нашого суспільства. Він був сформульований спочатку
відомим римським юрист ІІІ століття Юлієм Павлом та звучить так: «Тягар доведення лежить на тому, хто стверджує, а не на тому, хто заперечує» (ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat).
Далі в в 13 столітті кардинал Жан Лемуан (Йоганнес Монах) доповнив: item quilbet presumitur innocens nisi probetur nocens («особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено»). в суді!! І ця елементарна компетенція повинна бути ще з студентський років..

 

[Нужно подумать]

Славусьо!
Представь себе убийство при массе свидетелей. Убийца - вот он, люди его уже связали, а полиция посадила в автомобиль.
Ты считаешь его невиноватым?
Ведь до суда будут экспертизы психического состояния, определение мотивов...

 

[Para_Zit]

Славусьо!
Представь себе убийство при массе свидетелей. Убийца - вот он, люди его уже связали, а полиция посадила в автомобиль.
Ты считаешь его невиноватым?
Ведь до суда будут экспертизы психического состояния, определение мотивов...

...и суд может признать его невиновным

 

[Нужно подумать]

...и суд может признать его невиновным

НАШ суд все может.

 

[Para_Zit]

НАШ суд все может.

И не только наш

 

[Нужно подумать]

И не только наш

Но преступление останется преступлением. Другого убийцу ведь не найдут, если при свидетелях все было.
Или убийцей его тоже называть нельзя?

 

[Para_Zit]

Но преступление останется преступлением. Другого убийцу ведь не найдут, если при свидетелях все было.
Или убийцей его тоже называть нельзя?

Ну кого суд признает убийцей,тот ним и будет.Суд тоже может ошибаться.Какие ему предоставят доказатальства,на них он и будет опираться.А верные они или нет,то уже не его дело.В смысла суда