Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[Dmitry Bi]

наших деревень закатные пейзажи. незадолго до полуночи летом и сразу после полудня зимой

Ох, хорошо у вас там

я не профи, но чисто рутина: ехал/шел, увидел, остановился, снял.
никаких штативов, постановок и т.п.
Sigma 10-20. Последняя снята при движении, вслепую из окна.

нра

 

[Nick0las]

Possum
С каменной аркой стоило походить ракурс интересный поискать.

 

[Nick0las]

это единственное место, где с 10-20 как-то заполняется кадр.

С другой стороны ручья снимать надо. А то получается что композиции как бы и нет.

 

[Yuri4]

Ох, хорошо у вас там

дык эта... однако вэлкам

 

[Savage++]

Дык с радостью, но, небось, дорого

 

[Yuri4]

Последняя снята при движении, вслепую из окна.

тоже пробовал

Дык с радостью, но, небось, дорого

ну, не дороже денег самолетом таки да. поездом - дешевле. у меня один знакомец регулярно из Кременчуга в Новый Уренгой (от нас недалеко - ок 300 км) на своей ивеке к дочке ездит - совсем приемлемо. дня за три получается.

 

[Comandor]

Мой вариант.
Порядка 80-90 км\ч

 

[w0hope]

В обоих последних кадрах из машин, по моему эти самые элементы машин лишние...

Выложу и свое, буду благодарен за критику:

 

[Yuri4]

В обоих последних кадрах из машин, по моему эти самые элементы машин лишние...

не соглашусь. на лобовом капли. а если, (имхо в обоих случаях) кропать - совсем фигня получится.
есть такое понятие "уши фотографа"

берег интересный,
но таки небо слегка придавить бы б (С)

 

[Nick0las]

w0hope
Во первых горизонт надо выровнять, тень на камне справа просветлить.
Во вторых фактура неба слишком слабо прорисована (это тоже в шопе правится)
Ну а дальше нетехнические моменты: точка сьемки низковата, даль и горизонт плохо чувствуется. Дальние камни и волнорез сильно перекрываются, размер волнореза не чувствуется, и кажется что смотришь просто в стенку из круглых и квадратнх камней. А такие кадры хорошо смотрятся когда есть заметный плавный переход от ближних маленьких обьектов к дальним большм. Поэтому точку сьемки надо а) выше, б) внимательно подбирать передний план и его переход в остальные. А вы видимо изза отцуствия суперширика пытались втиснуть все в узкий кадр, и поставил камеру слишкм низко. Еще стоит отметить что если в кадре помимо обычных однотипных округлых камней будут более необычные и разнообразные обьекты морского побережья, кадр станет еще более интересным.

это не ручей, это средиземное море. вот кто-то пытался снимать

Я так понимаю что под аркой в море ручей впадает. Вот на его берегах стоило искать точку сьемки. Хотя судя по второй фото там много левых обьектов.

горизонт везде кривой по причинам отсутствия нормальной плоскости, а мешок с рисом я не додумался взять.

Открою секрет. Если вы снимаете вечером без штатива ставя камеру на некий твердый предмет, горизонт можно выровнять банально подкладывая монетки под края камеры. А еще на берегу моря мешок с рисом можно легко заменить кульком с песком или мелкой галькой. И наконец фотошоп тоже не зря придумали

p.s. кадры чисто ДСА. Хотя с вечерним городом можно было поработать, поискать ракурсы и кадры, правда без штатива это весьма сложно.

 

[w0hope]

Давно с таким интересом не читал критику в свой адрес )))

Немного поправил фото номер раз, хотя по цветам мне первый вариант почему то больше нравится. И вот фото номер 2, на туже тему, возможно оно чуть лучше, хотя что то мне подсказывает что недостатки в нем того же плана.

 

[Dmitry Bi]

не соглашусь. на лобовом капли. а если, (имхо в обоих случаях) кропать - совсем фигня получится.
есть такое понятие "уши фотографа"

эт скорее не уши, а дополнительный элемент окружения и сюжета

хорошо бы велкам, но далековат чтот

и одеваться наверное нада

у нас тут щас зимы - ниже 15° вроде и не опускается

Давно с таким интересом не читал критику в свой адрес )))

Немного поправил фото номер раз, хотя по цветам мне первый вариант почему то больше нравится. И вот фото номер 2, на туже тему, возможно оно чуть лучше, хотя что то мне подсказывает что недостатки в нем того же плана.

первый вариант
и с заваленным горизонтом
понравился больше
заметно больше

может даже завалить бы его еще чуть

Давно с таким интересом не читал критику в свой адрес )))

Немного поправил фото номер раз, хотя по цветам мне первый вариант почему то больше нравится. И вот фото номер 2, на туже тему, возможно оно чуть лучше, хотя что то мне подсказывает что недостатки в нем того же плана.

посмотрел я на них на всех
и подумалось
а всегда ли нужно выполнять все правила?
или в этом "дефекте" начинает проявляться стиль автора?))
(в примере горизонт завалил еще чуть, вы уж извините )

 

[Nick0las]

w0hope
Во втором фото передний и задний план менньше связаны. А первое после обработки: камень стал лучше а небо сильно в фиолетовый ушло. На нем надо больше контрастности добавлять чем насышенности.

 

[Angered]

Покритикуйте а то шото они мне обе не нравятся...

 

[Dmitry Bi]

Покритикуйте а то шото они мне обе не нравятся...

первый

и первый в квадрате, убрав слева зеленые листья вверху
и сверху до квадрата чуть

 

[Angered]

Еще одна

первый

и первый в квадрате, убрав слева зеленые листья вверху
и сверху до квадрата чуть

Про квадрат куда какой не понял
Ну а листья... занаю что мешают но как убрать не знаю. Точнее такую тонкую работу не умею делать.

 

[IgorIs]

нравится, но желтое дерево на ЗП и бревно на ПП слишком сильно конкурируют между собой...
глаз где-то между ними мечется
ИМХО

 

[Dmitry Bi]

а эта супер
на двух моментах взгляд задерживается
но они вроде как к месту
переход рукотворных элементов в деревья - столика и мостика в живое и уже мертвое
но эт даже хорошо

тот первый щас порежу, покажу

Покритикуйте а то шото они мне обе не нравятся...

первый сам по себе и вот в таком квадрате

второй не цепляет

нравится, но желтое дерево на ЗП и бревно на ПП слишком сильно конкурируют между собой...
глаз где-то между ними мечется
ИМХО

мне они не мешают
и не конкурируют
мой взгляд достаточно плавно переходит от и до и назад через столик
потому и не мешаются

Еще одна

классная

еще посидел порассматривал с удовольствием

 

[Angered]

Развел мостик и бревно.
Так не лучше?

 

[Dmitry Bi]

Развел мостик и бревно.
Так не лучше?

не развел
даже если бы совсем разделил, они соединяются в линиях направления стремления

первый вариант и сам по себе хорош
с неразделенным мостиком