Извините, юношеским максимализмом не страдаю, поэтому подвергать сомнению талант и мастерство мастеров не собираюсь. Я для этого достаточно разбираюсь в вопросе ЧБ фото, и прекрасно вижу и знаю, как тяжело сделать ту или иную фотографию. Но вы если хотите, можете вывести на чистую воду вот этих шарлатанов и бездарей: Ansel Adams, Jerry Uelsmann, Elliott Erwitt ...
Хм.. опять разговор ветвится...
я так понял Alahim, в даннном контексте говорил от том что ярлыки это всего лишь ярлыки, которые говорят о товаре не более чем ценник на бирке.
я в общем-то не совсем понимаю, что это разговор на личные заслуги переходит.
по моему в любом деле имеет смысл обсуждать анонимное.
и в фотографии в том числе (или даже в первую очередь).
а то ведь и до смешного дойти может:
- Фу.. Джокер!,.. шо это за гавенное фото? это шо? всё на что ты способен?
- Эм.. Гхм.. это не мое фото. Его автор Ансель Адамс
-?? Ну ка дай ща еще раз гляну?...
... Вау!! какой охуенчик.. супер!! Шедеврально! Белиссимо!!
Я для этого достаточно разбираюсь в вопросе ЧБ фото, и прекрасно вижу
и знаю, как тяжело сделать ту или иную фотографию.
Упс?
еще раз: а какое отношение имеет сложность процесса к качеству результата?
то бишь какая разница сколько повар готовил суп из устриц, если суп не вкусен?
нравится - не нравится...
можно добавить почему и все.
Не. не канает.
нравится без почему ничего не значит.
Даже для статистики.
К примеру чего стоит мнение лемминга которому не нравится снимок от того что подпись фамилией не вышла, абож оно просто модно-не_модно?
или вам душу больше нагреет похвала от А.Адамса, чем от васи пупкина? (Хм.. однако!
)
(ну может человек просто аллергирует на устриц
).
Сейчас осень позолотит ландшафты и может начну ночью вставать, чтоб к рассвету на месте быть. Вот, к примеру, это место...- просто чудное.
