Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[Joker J.K.]

Да. С теми кто хоть пару штук сделал. А не читать вселенского масштаба умозаключения о ЧБ фотографии, живописи, искусстве и обо всем в куче, от того кто и камеру в руках не держал.

так я не понял: с кем говорить то? с тем кто ел устрицы? или с тем кто их готовил?

от того кто и камеру в руках не держал.

А вот этого гонива кстати вот точно не надо

 

[HinArien]

Рискну прервать увлекательную дискуссию про то, кто чего не умеет и в руках не держал вопросом, достаточно ли это пейзаж

И если недостаточно, то что это.

 

[вьюрок]

то что это.

Мордор?

 

[Oleg]

то что это.

эндоскопия толстого кишечника

 

[HinArien]

Мордор?

Нет, чуть ближе

эндоскопия толстого кишечника

Хо-хо, тогда ещё не дошло дело до вида из желудка! (вверх, не вниз)

Нет, на самом деле. Мне уже интересно даже.

 

[nanolab]

достаточно ли это пейзаж

Вы бы все же почитали, что такое пейзаж. Хотя бы в википедии.

 

[Игорюша400]

-------

 

[SPECIALIST]

 

[HinArien]

Вы бы все же почитали, что такое пейзаж. Хотя бы в википедии.

Ради вас - непременно, но вы бы всё же предложили, в какую тему это запостить. Хотя бы в этот раз.

 

[fumaka]

Какой тогда толк от критиков?

критика нужна не всем, она полезна только тем индивидам, которые развиваются и хотят делать лучше.

 

[alahim]

Джокер, ты не обижайся, но в ЧБ фотографии ты даже не сынок, даже не эмбрион, ты *****атозоид плывущий в конце стаи. Целые направления в ЧБ фотографическом искусстве развивались еще в начале прошлого века, признанные мастера ЧБ фотографии творили когда уже была цветная фотография, и теперь читать вселенские умозаключения какого то мальчика, который в этом полный ноль, ну просто катастрофически печально.

Вот как у вас все просто.
А давайте проанализируем:
а) кем эти мастера были признаны, какими структурами (если вы конечно в курсе каким образом чаще всего за бугром создавались всякие т.н. исскуствоведческие организации)
б) уровень образования этих мастеров в искусстве
в) способность этих мастеров творить в цвете (вернее в том "цвете" каким он был на тот момент) так же мастерски как и в ЧБ.

Немного намекну. Вы в курсе что в противовес профессиональному подходу к делу существует более древний - т.н. "джентельменский" подход, когда некий "джентельмен", имея свободное время и лишнюю сумму денег принимает решение заняться в свободное время от работы хобби которое ему по душе и карману (такое же отношение в некоторых старосветских государствах и к службе в армии - т.е. чин за деньги, и в др. направлениях). В лучшем случае из подобного подхода к делу результат - высококлассный, но на столько узколобый специалист при том с таким контрастом.... Вот теперь и оцените, вернее, проанализируйте этих зарубежных двигателей искусства.

Кстати, критика - это профессиональный анализ прежде всего.

 

[nanolab]

Ради вас - непременно, но вы бы всё же предложили, в какую тему это запостить. Хотя бы в этот раз.

Попробуйте в портрет.

 

[Joker J.K.]

помоему в "сюрреально абстрактную" будет таки правильнее.

 

[HinArien]

Попробуйте в портрет.

Ох, простите, следовало узнать вас раньше, право слово.
Следующие - непременно туда. Хотя пара, пожалуй, сойдёт для темы с обнажёнкой.

Кстати, из излюбленной вами википедии:

Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа.

Не вижу противоречия.
Оттуда же:

С момента изобретения технического способа более или менее мгновенного запечатления образов и видов, изображение ландшафтов стало самым распространенным мотивом в фотографии.

Ландшафт <> пейзаж, невзирая на то, что чаще всего пейзажи именно ландшафтные.

помоему в "сюрреально абстрактную" будет таки правильнее.

Возможно, хотя мне сложно сказать, что это что-то абстрактное. Но для тех, кто в конкретно тех пещерах не был, возможно, это таки абстракция.

 

[вьюрок]

А давайте проанализируем:

вспомнил адну сценку из совко ч/б телика -
"- О чем этот фильм?
- Да ни о чем!"
Алексей, если тебе не нравятся ч/б снимки в принципе, то я, прислушашись к твоему совету, уже выбросил все семейные альбомы, начиная с 40-х годов, все старые фотоаппараты тоже выбросил, потому что ими снимали ч/б.
а что бы полочки не пустовали, буду покупать 67 нексов и 80 обьективов walkman, тьфу, Sony.

кагбе параллель, но кагбе бред, не находишь?

 

[Joker J.K.]

ну по моему alahim не совсем то имел ввиду.
скорее вопрос был в титулах и не "закостенелости".

 

[вьюрок]

вопрос был в титулах и не "закостенелости"

первый вброс был именно таким, и даже, судя по тону, без посещения ссылки, в которой описывался сам процесс, который сам уже, даже без результатов, имеет право на уважение, особенно в нынешних условиях.
а по поводу "закостенелости", - не более 15 лет назад я сам изменил свое мнение и теперь считаю это только чеснотой, мое приверженство прогрессу закончилось чуть ранее опробованием напитка "Юппи" и вся нынешняя ситуация, и не только в фотографии, напоминает мне вкус и смысл этого напитка.

 

[Dobrodiy]

что же нам остается? сьемка привычных сюжетов с непривычных ракурсов? сигма 10-20 и фишай с моноклем, шифтом нам в руки... но это удар по нижней чакре и это не надолго, привыкнем и 10 мм тоже надоест.
остается одно - вкладывать в визуализацию идею, мысль, содержание. (при этом используя все - и ЧБ и сигму 10-20 и цвет и сепию с тилтами)
без энтого она просто будит уже не интересТна.

альтернативы нет.

Идею полностью поддерживаю, но... снять пейзаж со смыслом по-моему непросто
Это скорее касается жанрового фото.
Вот сумасшедшие тетки из Femen меня только раздражают, но ведь смогли сделать креатив (даже завал горизонта не смущает ).

Это как пример фото со смыслом

 

[Joker J.K.]

первый вброс был именно таким, и даже, судя по тону, без посещения ссылки, в которой описывался сам процесс, который сам уже, даже без результатов, имеет право на уважение, особенно в нынешних условиях.

каке отношение уважение процесса имеет отношение к результату?
вброс..?
хм.. он был скорее о целесообразности съхемки в ЧБ цветного окружающего мира.

а по поводу "закостенелости", - не более 15 лет назад я сам изменил свое мнение и теперь считаю это только чеснотой, мое приверженство прогрессу закончилось чуть ранее опробованием напитка "Юппи" и вся нынешняя ситуация, и не только в фотографии, напоминает мне вкус и смысл этого напитка.

а это еще мутней-сложнее.
глухое следование моде, есть таже ровня блажь что и её слепое отрицание.

Идею полностью поддерживаю, но... снять пейзаж со смыслом по-моему непросто
Это скорее касается жанрового фото.

Угу. пейзаж (достаточно) должен быть достойным (красивым, волшебным)
но это не значит отсутствие "смысла".
грамотно выбранный и реализованный сюжет это тоже "смысл".

Вот сумасшедшие тетки из Femen меня только раздражают, но ведь смогли сделать креатив (даже завал горизонта не смущает ).

Это как пример фото со смыслом

А сиысл без контекста часто теряется в ноль.

 

[вьюрок]

глухое следование моде, есть таже ровня блажь что и её слепое отрицание.

сагласен, поэтому снимаю в основном на цыфру, пльонка тока себе, любимому.

каке отношение уважение процесса имеет отношение к результату?

в тексте Алексея я не увидел его отношения к конкретным снимкам, там были тока пространные умозаключения о ч/б снимках в общем, что не есть в его, твоей и моей компетенции, на что было правильно указано в дальнейшем.
поэтому я тоже не конкретизирую, не привязываясь к конкретным кадрам, хочу обратить внимание на сам процесс, который ты тоже знаешь, и результаты которого несмотрибельны на мониторах и телефонах, о чем ты тоже знаешь и вполне можешь предположить как результаты такого процесса выглядят в оригинале.

о целесообразности съхемки в ЧБ цветного окружающего мира.

сьемка целесообразна хоть в ч/б, хоть в рентгене, хоть в ультразвуке, если она вызывает эмоции, положительно влияющие на психику зрителя, не будь формалистом.