Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[Cep}|{uo]

оригинал необработанный вообще

Я прочёл, контраста добавить можно немного и насыщеность поднять тоже, но это тут не причё, я писал мнение о том что они сделали со снимком, если дерево и небо смотрят лучше, то трава выглядить просто ужастно.

 

[kamyshew]

мне это видится примерно так в пост апокалиптическом тоне

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

жаль когда начинаю обрабатывать фотки, они квадратами берутся((((

 

[HighLander]

Я внимательно смотрел и на гистограмму и проверял на пересветы, так вот - их там нет. И рассказывать на надрыве что такое пересвет мне не надо, я и так знаю! Я доверяю родной программе Никона, и мне как то всё равно что показывает Адобоский Ро.

По русски повторяю - есть пересветы!

Так что либо тебе таки надо объяснять, что такое пересвет... либо, что проще - научиться признавать очивидное!

Вот родной никоновский Capture NX2:

Разговор с тобой окончен - бессмысленная трата времени.

 

[SteppenWolf]

Ну если пересветы есть на ужатом джпеге - еще не значит, что они были в РАВе

 

[Cep}|{uo]

да нету тама пересветов, но небо вытянуть немножко стояло (тама ведь облаки всё таки есть ), простите, хоть так:

ну автомат, что ж поделаешь (шумы тоже на автомате), речь просто не о резкости шла, а о цветах...

Ребята, давайте если уж тыкать носом как нужно делать, то делайте тогда от начала и до конца, а то как то отмазка да мы хотели только показать что нужно цвета вытянуть, и не важно что мы испортили контраст, звучит как то странно, да и вообще издеваться над чужими работами не хорошо. Высказать мнение или уж исправить под ваше виденье, но добросовестно одно нормально, но когда полу-доделки вылаживать и ещё кричать что у вас тут пересвет и цвета не правильные, это уж слишком. Да и не забывайте, чтоавтор может так видет свою работу, помните об этом.

По поводу неба, я контрастность увеличил на сколько посчитал нужным, как и цвета, и мне нравится это мягкое небо и нежные облака, еслибы хотел больше, я бы это и сам мог сделать. За мнение спасибо, и на этом точка.

 

[HighLander]

да нету тама пересветов

Есть 2 скрина, с ACR 5,5 и с Nikon Capture NX 2 - оба свидетельствуют о том что таки есть

но небо вытянуть немножко стояло (тама ведь облаки всё таки есть )

О чём я и сказал...
Но по мнению Сержа облака там не нужны...

 

[Cep}|{uo]

По русски повторяю - есть пересветы!

Так что либо тебе таки надо объяснять, что такое пересвет... либо, что проще - научиться признавать очивидное!

Вот родной никоновский Capture NX2:

Разговор с тобой окончен - бессмысленная трата времени.

Окончен так окочен, о великий и могучий

 

[irybka]

Есть 2 скрина, с ACR 5,5 и с Nikon Capture NX 2 - оба свидетельствуют о том что таки есть

Хз, в лайтруме нету пресветов
короче харе, Сержио, сорри...

 

[vapricot]

Эсхарчек в мае

круги (плевки?) на воде

 

[kamyshew]

Эсхарчек в мае

круги (плевки?) на воде

а деревья на фотошопе раскрашены?

 

[Oleg]

Что это за красная фигня? Откуда она взялсь?

Пересвета там нет и близко, даже не облаках. Пересвет, чтоб было наглядно, это белая линия. А небо там сплошь и рядом синего цвета.

вот так выглядит пересвет:

просто исходная фотография слишком яркая, а должна она была выглядеть где то так:

 

[irybka]

вот и я говорил что нету...

 

[HighLander]

Что это за красная фигня? Откуда она взялсь?

Треугольнички видиш вверху гистограмы? При нажатии выделяет цветом области с потерей деталей.

просто исходная фотография слишком яркая, а должна она была выглядеть где то так:

Сержу не понравилось то что небо приобрело детали но стало темнее...
Так что ну его этот снимок. Автор видит его по другому...

вот и я говорил что нету...

Но и деталей тоже...
Упростил термин? Ну и что.. главное было донести мысль о том, что терять детали на небе которое пол кадра занимает - ни к чему...

Тем более что по гистограме даже видно потерю цветов..

2 Oleg
И не лень тебе было скрин с пипеткой ваять
+1

 

[Yuri4]

мне это видится примерно так в пост апокалиптическом тоне

постапокалептический , мабуть, будет лучше в ИК попробовать

 

[Savage++]

Эсхарчек в мае

круги (плевки?) на воде

 

[Comandor]

а чего они у вас такие мягкие получаются?
намеренно?
такое ощущение, что через запотевшее стекло смотришь...
вам реально нра?

 

[SteppenWolf]

а чего они у вас такие мягкие получаются?
намеренно?
такое ощущение, что через запотевшее стекло смотришь...
вам реально нра?

Ну на фотографии Ваприкота резкость на кругах - поэтому деревья в боке

У Саваджа нерезкость вроде как по всему кадру - наверно смаз.

 

[ivanzorin]

 

[Dmitry Bi]

извращенец ))

 

[Savage++]

потому что у меня это ломо