Да, но это уже борьба с преступной деятельностью должностных лиц, которые таковыми уже стали и даже уже прошло достаточное время для того,чтобы заметили их нехорошую деятельность.
Я же все написал. Чем больше свободы в обществе, тем больше вероятность, что таковая деятельность будет пресечена. Сначала - открытые заявления общественности, и, как неминуемое последствие - уголовные дела.
"Много свободы" - это не значит много возможности вещать там и сям. Это значит, что у граждан много возможностей защищать свои права, свою собственность, свою личность от незаконных посягательств. И, как можно догадаться, на уровень свободы влияют не только группы активистов, если что, готовые посадить в мусорный бак зарвавшихся. Это еще и возможности каждого человека, например, нанять адвоката.
Еще раз. Смотрите, как устроено это все в развитых странах, в первую очередь, в США. Примеров - сколько угодно. Мой любимый пример - г-е Благоевич, который, сменив Обаму в Иллинойсе, устроил вполне невинную по нашим меркам торговлю должностями. Получил 12 лет, апелляцию отклонили. Сидит.
Хотелось бы, чтобы изначально на посты приходили честные и порядочные люди. Такое возможно, как думаете? Или это фантастика или утопия, то есть просто нереально?
Мне хотелось бы, чтобы никогда в квартире не было грязно. Для этого беру швабру и мою пол. Не мою пол - становится грязно, а, если не помыть и потом - начнет вонять.
Так и в обществе. Хочется гражданам, чтобы на посты приходили честные и порядочные люди? Граждане должны для этого прикладывать усилия. Иначе появляются черви, тараканы и прочие болезнетворные твари.
Т.е. не совсем так. То что честные и порядочные люди есть, это факт, но как понять что желающий занять ответственную должность таковым и является?
Этот критерий называется положительный отбор. Точнее, он положительный в свободном общетве, где наличие обратных связей, возможностей свободной критики, судебных преследований почти что исключают то, что происходит у нас.
А у нас, соответственно, отрицательный отбор. Зависть, интриги, подлости, а, зачастую, уголовщина, исключает продвижение честных, порядочных, талантливых, продвижение к вершинам общества. Зеленский (пока что меня такое ввпечатление) - приятное исключание, и то, во многом "благодаря" воровитым папиредникам, уж очень они стимулировали протестное голосование.
За примером уголовщины также далеко не надо ходить. Возьмите историю с незаконным лишением гражданства, а потом и со столь же незаконным, и даже уголовно-бандитствим его выдворением. Общепризнанного успешного эксперта по реформам, которого знают во всем мире, как щенка вышвырнули, чуть не задушили. Думаю, трудно найти более вопиющий пример отрицательного отбора. И эот пример стал возможен, увы, при молчаливом бездействии граждан, немедленно поплатившихся после того стабильностью семейных бюджетов по причине дальнейшего повышенния тарифов ЖКХ. Точнее, по причине ужесточения бандитского оброка, иначе эти "тарифы" не назовешь.
