Примечательно, что Ваши предшественники - сталинисты, в 1937 г. не заморачивались сослагательным наклонением. Расстреливали, и все. Чем ******ось - видим, знаем. В пассиве 40...60 миллионов смертей и несколько дополнительных столетий отставания от остального мира.
А Вы, надо же, рассуждаете "если бы да ка бы". Но по сути ничем от коммуноидов не отличаетесь. Коммуноиды просто изъяснялись:
- есть мнение
- партком решил
- это революционная необходимость
Список можно существенно продолжить.
Устал объяснять, но придется снова и снова достучаться до кровожадных пост-коммуноидов.
Законность предполагает установить степень вины. Младенцу ясно, что в вердикте суда это сделано не было. Засудили по понятиям.
Закон - один для всех. Один для всех и всегда. Если Вы настаиваете на жестком наказании для Дронова, то должны настаивать:
- на наказании работников коммунальных служб, проявивших халатность в форме преступной самонадеянности, в результате чего не нанесли стоп-линию и/или не разместили табличку "стоп-линия", а также не разместили табличку "схема перекрестка" (не знаю, как она точно называется)
- на наказании всех водителей, систематически нарушающих ПДД в части правил проезда перекрестка, правил пользования указателями поворотов, правил безопасности (ремни) и прочая, и прочая.
Раз Вы этого не делаете - Вы руководствуетесь коммуноидным принципом "есть мнение". Хотя бы просто потому, что Вы - сталинист, допустим.
В книге "черная книга коммунизма" есть абзац, в котором рассказывается о коммуноидах, ставших жертвами красного террора. Они все поголовно не могли понять, почему их-то репрессировали. Ведь они же - "честные коммунисты". А дело в том, что жизнь без закона и по понятиям никому не дает возможности спастись от беззакония, если случится.
Хера же я успеваю нормально проехать на зелёный там, стоя перед светофором, а не за ним?
