Переделка софта win32 на freebsd или linux

[Fregl]

о боже, зачем писать на шарпе, если все равно оно потом будет переделано под с++? да еще с большой вероятностью что криво и максимальный потенциал обоих языков врядли будет задействован при таком раскладе. Как говорится, кесарю кесарево...
Или на шарпе писать или на си.

 

[akufs]

Fregl
Затем, что C++ компилируется в настоящие машинные коды, а не псевдо-машинные. И дизассемблировать его намного труднее - тем более исходники восстановить.
Как говорится, век живи - век учись

 

[jammer77]

Fregl
Затем, что C++ компилируется в настоящие машинные коды, а не псевдо-машинные. И дизассемблировать его намного труднее - тем более исходники восстановить. Как говорится, век живи - век учись

А какая нужда в дизасемблировании кода или в восстановлении исходников?

 

[Klez]

Fregl
Затем, что C++ компилируется в настоящие машинные коды, а не псевдо-машинные.

С# тоже компилируется JIT'ом в машинные коды, причем с оптимизацией под конкретный процессор и конкретную систему. Тут уже приводились примеры, по которым видно что С# код компилится в более эффективный машинный код, нежели C++

И дизассемблировать его намного труднее - тем более исходники восстановить.
Как говорится, век живи - век учись

Обработав managed код хорошим обфускатором, получим код который будет понять нааамного сложнее чем дизассемблировать код сформированный C++ компилятором. C++ ный код легко дизассемблится и вытащить нужный алгоритм не проблема. А вот обфусцированный IL - можно даже не браться, вытащить что либо будет крайне проблематично. На машинный код после обфускатора вообще нет смысла смотреть

 

[akufs]

Klez
Мне кажется, что обработанный обфускатором код так же легко обработать деобфускатором - в итоге получится практически то, что было в начале. И такой код уже будет легко править и воровать.

 

[Kompot]

Klez
Мне кажется, что обработанный обфускатором код так же легко обработать деобфускатором - в итоге получится практически то, что было в начале. И такой код уже будет легко править и воровать.

воруй дешевле будет написать с 0

 

[ESS]

Fregl
Затем, что C++ компилируется в настоящие машинные коды, а не псевдо-машинные. И дизассемблировать его намного труднее - тем более исходники восстановить.

Brainfuck наше все. Там можно даже исходники не прятать.

Klez
Мне кажется, что обработанный обфускатором код так же легко обработать деобфускатором - в итоге получится практически то, что было в начале. И такой код уже будет легко править и воровать.

Ты хоть раз обрабатывал? Открою секрет, он никому нафиг не нужен.

 

[Klez]

Klez
Мне кажется, что обработанный обфускатором код так же легко обработать деобфускатором - в итоге получится практически то, что было в начале. И такой код уже будет легко править и воровать.

это смотря каким обфускатором обработать Современные обфускаторы не только имена переменных коцают но и код перерабатывают К тому-же большинство обфускаторов делают вставки нарушающие работу ildasma, так что даже отдекомпилить такую мешанину будет проблемой, я уж не говорю о том чтобы разобрать что там намешано

 

[Ходжа Нассредин]

Обработав managed код хорошим обфускатором, получим код который будет понять нааамного сложнее чем дизассемблировать код сформированный C++ компилятором.

А в сравнении с обфусцированным С++ машинным кодом?

 

[Klez]

А в сравнении с обфусцированным С++ машинным кодом?

я думаю обфусцированный C++ код после компиляции будет не сильно отличаться от необфусцированного. На C++ нет рефлексии и таких развитых средств обработки кода как на managed языках