Pentax k10d vs Nikon d50

[Dobrodiy]

Не, там вроде в евро цена. Но там же хозяин поста пишет, что взял с Fujica x байонетом, обрезал полмиллиметра и приклеил переходник м42-ЕОS. И вуаля!

А с Fujica x байонетом стоит 70 евро!

Ну я видел цену на этот Porst именно под Пентакс, так цена была значительно выше 70 евро

 

[bio1997]

порст

Ну я видел цену на этот Porst именно под Пентакс, так цена была значительно выше 70 евро

Каюсь, глянул И-бэй: во-первых, их мало (с любым байонетом), во-вторых, цена в среднем 400 баксов . И самое интересное, их продают люди с рейтингом меньше 100% .

 

[juristkostya]

Причем у родных объективов , насколько я понимаю, на К10 будут работать не только подтверждение автофокуса, экспозамер но и установка диафрагмы из тушки. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Диафрагма задаётся кольцом на объективе, но прыгалка управляется с тушки.

 

[Matroskin]

Вставлю свои 5 коп.
3 года как пользуюсь Pentax K100, в этом году купил Pentax K7.
у друзей брал "пощупать" Nikon D70, D50, D40x.
Ощущения по функционалу, тому как лежит в руке и прочему Nikon D50 приблизительно равен Pentax K100. Автофокус конечно на пентаксе, особенно старом, хреновый.
Pentax K10 живьем не видел, но если в нём видоискатель такой же как и на K7 (а он судя по всему такой же), то только за это его можно предпочесть никону. После покупки К7 стало значительно легче наводиться на резкость в ручную. Востребованность наводки на резкость в ручную, не только нужна при использовании старых объективов без автофокуса, как пример съемка макро с удлинительными кольцами.
Если нужен быстрый афтофокус и нехочется заморачиваться с доставкой и поиском фирменных принадлежностей то Никон лучше.

 

[bio1997]

Вставлю свои 5 коп.
3 года как пользуюсь Pentax K100, в этом году купил Pentax K7.
у друзей брал "пощупать" Nikon D70, D50, D40x.
Ощущения по функционалу, тому как лежит в руке и прочему Nikon D50 приблизительно равен Pentax K100. Автофокус конечно на пентаксе, особенно старом, хреновый.
Pentax K10 живьем не видел, но если в нём видоискатель такой же как и на K7 (а он судя по всему такой же), то только за это его можно предпочесть никону. После покупки К7 стало значительно легче наводиться на резкость в ручную. Востребованность наводки на резкость в ручную, не только нужна при использовании старых объективов без автофокуса, как пример съемка макро с удлинительными кольцами.
Если нужен быстрый афтофокус и нехочется заморачиваться с доставкой и поиском фирменных принадлежностей то Никон лучше.

Спасибо! Было приятно услышать мнение владельца Пентакса. Я и на K-r посматриваю, но вот хочется CCD да и за видео переплачивать не хочется. Хотя его сейчас наверное на все камеры пихают. Естественно, это влияет и на цену (по крайней мере, камеры не дешевеют).

 

[juristkostya]

Последней камерой на ПЗС (10 МПи, пр-во Сони) у Пентакса был К-м. Он уже только б/у и наверняка не дороже К10Д. При этом намного более рабочий АФ, очень внятный камерный джипег и абсолютно рабочие ИСО 800. Ну и, понятно, полный набор пентаксовской совместимости со всем подряд ;-)

 

[swordik]

Вы ещё выбираете? Покупайте скорей что-нибудь и бегите фотографировать!

 

[bio1997]

пентакс

Вы ещё выбираете? Покупайте скорей что-нибудь и бегите фотографировать!

Да, я уже задолбался с выбором Скажем, можно взять из магазина новый любительского уровня, но тогда на дополнительную оптику мало останется. С И-бэя буду брать. А Вы что о К-м скажете?

 

[swordik]

Да, я уже задолбался с выбором Скажем, можно взять из магазина новый любительского уровня, но тогда на дополнительную оптику мало останется. С И-бэя буду брать. А Вы что о К-м скажете?

Особо сказать ничего не могу, так как км даж в руках не удалось подержать. Последний из ccd на пентаксе вродь.

 

[juristkostya]

камера без реальных недостатков даже безотносительно цены. А на фоне ценовых аналогов - без равных.

 

[bio1997]

фф

Смотрел вчера И-бэй - нет К-мов. Кстати, вопрос о фф: как вы думаете, лет через 10 фф камеры будут стоить как кропнутые зеркалки? По идее, прогресс не стоит на месте и то, что вчера было довольно дорого завтра будет более доступно. Почему такой уход от темы? Вопрос оптики: если будет, как я описал выше (а это вполне возможно), то имеет смысл "обрастать" полнокадровой оптикой, а не кропом (типа никоновского ДэИкса).

 

[juristkostya]

Я бы так надолго не планировал, исходя из следующего:
1. пока появится доступный фф, вы будете снимать на оптику с явно неудобными на кропе фокусными расстояниями.
2. к моменту гипотетического появления фф в пределах тысячи долларов за новую тушку - пусть это займёт 2 года - с огромной вероятностью ветвь беззеркалок со сменной оптикой станет доминирующей, в ней появится и фф с отличным ЭВИ. Естественно, это перспективное направление потребует своей оптимизированной оптики. С каким байонетом - однозначно, что ни с одним из ныне существующих. Разве что, Сони-Некс может стать фф. Но это и так совсем новый байонет, сугубо беззеркальный.

 

[ivanzorin]

Смотрел вчера И-бэй - нет К-мов. Кстати, вопрос о фф: как вы думаете, лет через 10 фф камеры будут стоить как кропнутые зеркалки? По идее, прогресс не стоит на месте и то, что вчера было довольно дорого завтра будет более доступно. Почему такой уход от темы? Вопрос оптики: если будет, как я описал выше (а это вполне возможно), то имеет смысл "обрастать" полнокадровой оптикой, а не кропом (типа никоновского ДэИкса).

Эмс, какбы уже сейчас бу Кэнон 5д стоит примерно столько, сколько стоят кропнутые камеры.

 

[bio1997]

Эмс, какбы уже сейчас бу Кэнон 5д стоит примерно столько, сколько стоят кропнутые камеры.

Это сколько - штуку баксов или даже больше? Ну, я как бы любитель другого класса.

пока появится доступный фф, вы будете снимать на оптику с явно неудобными на кропе фокусными расстояниями

Тем не менее, многие снимают.

[/QUOTE]с огромной вероятностью ветвь беззеркалок со сменной оптикой станет доминирующей, в ней появится и фф с отличным ЭВИ. Естественно, это перспективное направление потребует своей оптимизированной оптики. С каким байонетом - однозначно, что ни с одним из ныне существующих.[/QUOTE]Согласен. Беззеркалки со сменной оптикой - тема очень интересная. Но другой байонет не страшен - переходники будут делать, старые обьективы перепиливать Народных умельцев не остановить Хотя, конечно это небольшой процент. Всё таки автофокус есть автофокус. А мануальник интересен только светосильный (по причине высокой стоимости автофокусных светосильных), но и они не дёшевы. Рынок есть рынок.

 

[juristkostya]

Тем не менее, многие снимают

то же мне аргумент...

 

[bio1997]

фф

то же мне аргумент...

Для чего же тогда ставят отвёртки на старшие тушки?

 

[juristkostya]

Во-первых, не на старшие, а на все,
Во-вторых, в системе куча замечательной кропнутой оптики под отвёртку...
В-третьих, не вижу связи с вопросом об удобстве/неудобстве фокусных расстояний и важности мнения каких-то абстрактных окружающих людей по этому вопросу.