Пейзаж - делимся, оцениваем
- Автор теми Polina N.
- Дата створення
S
Savage++
ИМХО: мыло-мыльное..............
- Реєстрація
- 14.02.2009
- Повідом.
- 4099
вторая - очень!!!
изюм! от слова "изюмительно"!!!!!
очень понравилось!
- Реєстрація
- 15.02.2007
- Повідом.
- 18624
В данном случае и веб размере - это картинку не портит. Для печати, пожалуй, стоит локально резкость добавить.
- Реєстрація
- 08.11.2012
- Повідом.
- 3343
Там не просто не хватает " звенящей " резкости - то просто брак . Если можно покажите на картинке . Куда, по вашему мнению, нужно было навести фокус и куда навёл автор. Ну и такие вещи снимать нужно не с рук.
- Реєстрація
- 04.06.2011
- Повідом.
- 5306
это больше смахивает на 100% кроп или шумодавом прошелся не стесняясь. С резкостью все нормально, она везде одинаковая.
- Реєстрація
- 08.11.2012
- Повідом.
- 3343
Если про мою картинку с туманом, то кроп там был не очень большой, погода плохая была, снимал с рук, ISO для этой камеры высоковат, соответственно сработал шумодав.
- Реєстрація
- 14.02.2009
- Повідом.
- 4099
Абсолютно без разницы - шумодав, марля на обьективе, вазелин на стекле, софт-обьектив за 5куе, нафига мне в пейзаже видеть кузнечика на третьей травинке в 48-м ряду за пятым деревом под горой на горизонте? передано впечатление от увиденного - все, достаточно!
оно конечно, остро заточенный простой карандаш даст больше пикселей, чем мазок кисти, но оно вам надо?
оно конечно, остро заточенный простой карандаш даст больше пикселей, чем мазок кисти, но оно вам надо?
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 13.07.2009
- Повідом.
- 1870
ага, по-другому смотрится
думаю fumaka имел в виду предыдущую
можно отключить(?) , пусть чуть шумновато будет, встроенные шумодавы сильно ухудшают фото
ну зависит от пейзажа
согласен
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 08.11.2012
- Повідом.
- 3343
Согласен с этим еще и потому, что на кворумах подобных этому не все имеют профессиональнык камеры, кто то снимает полнокадровой зеркалкой, а кто то пяттипиксельной мыльничкой. Главное, что мы здесь показываем это именно впечатлнние от увиденного.
В кеноне шумодав ратает синхронизируясь с ISO. Если снимать в RAW и после обрабатывать и трансформировать в JPEG в придаваемой к кенону программе Canon Digital Professional то там это видно и в самой программе это можно корректировать, в смысле степень подавления шума. Как правило отключать не нужно, система эта работает хорошо. На том снимке с туманом и так много шумов.
Размер сников, что показаваю здесь 1200 пикселей в ширину. Какой желательно? Если снимок сохранен на Зенфолио то он и этого размера не дает.
Еще снимок с тех же мест.
ИМХО . Сюжет хороший. Но слишком выбелено-рафинировано. Для мороза или тумана, было бы хорошо. Но для сплава, ИМХО ............
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Присоединяюсь. )
А в вашем варианте я бы убрал красное со срезов стволов. Как-то бросается в глаза, прямо посередине фотки. ИМХО))
- Реєстрація
- 08.11.2012
- Повідом.
- 3343
Спасибо, Ниже этот же снимок вообше без обработки. Обработал я его под наше нынешнее погодное настроение, погода та же, что и на предыдущих снмках камней у моря. Напоминает зимнее свинцовое небо Балтики с редкими просветами неба. Это не сплав, это отстойник в старице, река слева за посадкой, сплавы по рекам запрещены. Лесовозы привозят лес в обустроеные морские быхты, а оттуда его, собрав в плоты, буксирами тянут по реке в отстойники недалеко от обрабатыващих комбинатов.
Насчет красного согласен, уберу позже.
Оригинал:
