я щас не про компоновку кадра, а картинку в целом.
(конраст, насыщенность, каша изза недостака разрешения в форумном представлении и тп.)
Для меня лично картинка тут распалась на независимые половинки: "туман с рекой" и "всё остальное".
А это кстати тоже может быть интересно - "матрешка в матрешке".
но можно и кропнуь.. для концентрации:
обрезать лево и менного низ и верх и право.
Но равно мне кажется что нужно попробовать решить сначало картину в целом,
зацениь результат...
если же не возможно довести картинку до ума в комплексе (Хз о чем из параметров) - то кропнуть и довести до ума вторую сюжетную линию.
_анжи_ - это все выше написанное имхо скорее взагали как мысля к брожению..
тоесть не столько про это кадр, сколько про будущий потенциал.
и да..
Образ ясной мысли, вы ты пишешь "наверное я зря это пишу"..
Хз. имхо не зря.
не знаю как там насчет мнения _анжи_ по этому вопросу...
но это фот смотрят и другие обитатели ветки, для котороых фотография это хоби в различной степени.
а значит и они фотограф, авторы будущих снимков.
(имхо)
Да прикольно заценить чужую работу.
но имхо еще полезней сделать с неё правильные выводы.
и вот здесь как раз любая разумная и обоснованная точка зрения как раз в тему как информация для размышления, и резуотат к действию пр съемке будущих кадров.
Здесь уже как минимум две полезных корпускулы прозвучало:
1) снимайте сюжет по возможности с разных ракурсов.
то что не кажется вам актуальным сейчас - может оказаться выигршным при просмотре результата на компе.
2) не принебрегайте возможностью снять различными фокусными.
кром это хорошо, но он телевик и ширик не заменит.
3).. что- то по пост обработке, конкретно но не полностью ".. от постобработки зависит восприятие картинки в целом, и акцентироавание/восприятие частей в частности и в целом..".
Так что лично я твое мнение {и в частности выше} считаю полезным
