Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[Joker J.K.]

А мы, сисечнные фотографы, мучаемся. Забью я на съемки сисек, стану пейзажистом.

Хы. ржака!
ото-то ты задолбешься отмазы искать

 

[_Yura_]

любое фото само по себе, если человек его ассоциирует с собою это либо портрет, либо автопортрет, неважно как всё это выглядит.. насчёт "взял камеру и снимай" это вообще зачем, можно не брать, сейчас техника позволяет, чтоб камера сама снимала.., но выбор момента никто не отменял, а вся остальная постановка имеет к фото такое печальное отношение, что её в основном делают художники, которые не научились рисовать..

 

[Joker J.K.]

ничего не дает. Просто это факт.
Пейзаж он есть сам по себе. Взял камеру и снимай.

С сиськами надо договориться, потом надо сиськи красиво ставить на съемке.
Сиськи капризничают, опаздывают, летом потеют, зимой мерзнут. Были случаи что угрожали.

Поэтому имхо с сиськами сложнее чем с пейзажем

а.. та то я те просто как спец по (рассматриванию) пейзажей скажу - ты это.. не те сиськи видать снимаешь

Ну.. скажу тебе как будусчему пейзажисту ну кабы это по анлалогии..
- Ну вот взял ты фотик и крутишься возле мусорки у забора.. а оно все как-то не камильфо.. всё как-то уныло..
А все просто - сиськи не те

 

[вьюрок]

любое фото само по себе, если человек его ассоциирует с собою это либо портрет, либо автопортрет, неважно как всё это выглядит.. насчёт "взял камеру и снимай" это вообще зачем, можно не брать, сейчас техника позволяет, чтоб камера сама снимала.., но выбор момента никто не отменял, а вся остальная постановка имеет к фото такое печальное отношение, что её в основном делают художники, которые не научились рисовать..

сумбурно, но по теме сегодняшней моей ссоры с женой.

пейзажистам хорошо. Утречком встал, шоб туман был и оппана есть красивый кадр.

подьем в 3-00, выезд к 4-00, все готово еще вчера, позавчера сьездить разведать дорогу и место сьемки, а потом оп-па - или тумана нет, или вояки стали на стрельбище и пуляют и гогочут в спину показывая инттелеккт, или флешку забыл, или взагали понос напал.

 

[AntonVA]

Карпаты...

Эпично, вы не находите? (Критика, идеи по обработке принимается- фото сырые, прямо с фотика)

 

[nanolab]

Критика

Нет переднего плана, горизонт по центру.
На 2х последних недосвечено.
Нечитаемый вотермарк. Зачем он вообще?

 

[Joker J.K.]

первая* и третья - много черного.
резать нах!
среднюю отзеркалить бы... но да нах.. реализьм епта!

а так нормуль.
может еще с контрастом/цветностью поигпраться.

Упс.. это все выше по мелким

Большая - норм.

__
* ну если первую пореззать то конечно чувак с чувака на горе превратиться в чувака на холме.. ну упс.. черного много

На 2х последних недосвечено.

Хм.. по ПП или по точке белого?
если по белому - то согласен, осветлять.
Даже если туман серый. это по всем трем мелким

Нет переднего плана, горизонт по центру.

а зачем?
он не обязан быть.

разве только чтоб черное разбавить на первой мелкой

Нечитаемый вотермарк. Зечем он вообще?

Хм.. зачем? (вопрос риторический)
ну э... для идентификации.
хотя имхо лучнше в экзиф.
но и так нормально.
а что не читается.. так то не тот масштаб картинки.
а пропорции нормуль как раз.

кароче по всем четырем - для начала цвет и экспозиция.
верхняя нормально но цвет далеко не идеал.

 

[вьюрок]

1 и 2 пусть живут, 3-я - обрезать черноту внизу, высветлять не стал бы - отвлекся бы от ритма вершин и склонов, 4-я совсем не понял.
больше всех понравилась 3-я, с чуть подрезанным низом.

 

[Joker J.K.]

высветлять не стал бы - отвлекся бы от ритма вершин и склонов, 4

ну у меня такое впечатление что у кого-то (у меня врядли, скорее у автора, но авероятней в фоте недоэксп) задранна яркоссть (точнее гамма).
тоесть высветлять я имел ввиду мизер.
так что не отвлекло бы имхо.

 

[AntonVA]

4-я совсем не понял

Вершина, вокруг облако. Как-то сделать акцент на этом, наверное низ резануть.

Вообще, эти фото делались в течении буквально нескольких минут, по ощущениям. Мы вышли на хребет, и в этот момент его накрыло облаком.

Спасибо всем за критику. Идеи подсказали, будем работать. )

 

[Altanets]

AntonVA, вообще, я стараюсь человека исключать из пейзажей (если его роль второстепенна), ибо, какие бы ни были красоты, человек всегда будет среди них главным (по акценту, разумеется). Удачных работ

 

[imyatakoe]

AntonVA, вообще, я стараюсь человека исключать из пейзажей

Дело хозяйское. Есть предположение, что пейзажи с человечиками привлекают больше внимания, интересно высмотреть что же они там делают. Но есть оптимальный размер человека в кадре, слишком большой убивает пейзаж, а маленького не рассмотреть. Идеальный человечек в кадре примерно 1/6 - 1/8 высоты горизонтального кадра, и желательно чтоб он что-то делал. ИМХО

фото не моё

 

[вьюрок]

я стараюсь человека исключать из пейзажей (если его роль второстепенна)

предположение, что пейзажи с человечиками привлекают больше внимания, интересно высмотреть что же они там делают. Но есть оптимальный размер человека в кадре, слишком большой убивает пейзаж, а маленького не рассмотреть. Идеальный человечек в кадре примерно 1/6 - 1/8 высоты горизонтального кадра, и желательно чтоб он что-то делал.

"Мой друг - художник и поэт..." (С)

 

[Joker J.K.]

Есть предположение, что пейзажи с человечиками привлекают больше внимания, интересно высмотреть что же они там делают.

Хы.. превлекают.. ну прям кк в рекламе задача - привлечь и удержать..
А так наблюдение конечно интересное..

 

[Altanets]

фото не моё

Ну, Вы сравнили... В этой картине человечки - центр "вселенной", на них она держится, уберите их и смотреть будет не на что )

"Мой друг - художник и поэт..." (С)

Я знал, я знал... Эх, а а мне вот и ответить не чем другу, но ничего, наверстаем

 

[SPECIALIST]

Да не очень... муляки много.

понятно, вродеж и не сильно через населёнку течёт, если выше Купянска..

а на Донце прозрачность этим летом до 3,5-4 метров была в районе Чугуева

Называется "Меж осенью и летом..."

Карпаты...

на первой пп не хватает, третья - красиво, подтянуть бы тени на пп и чуть сверху обрезать, а на 2-й и 4-й темно

 

[alahim]

1 и 2 пусть живут, 3-я - обрезать черноту внизу, высветлять не стал бы - отвлекся бы от ритма вершин и склонов, 4-я совсем не понял.
больше всех понравилась 3-я, с чуть подрезанным низом.

А я бы по обрезал все на..., до копипаста. Нафиг подпись картинками портить

Дело хозяйское. Есть предположение, что пейзажи с человечиками привлекают больше внимания, интересно высмотреть что же они там делают. Но есть оптимальный размер человека в кадре, слишком большой убивает пейзаж, а маленького не рассмотреть. Идеальный человечек в кадре примерно 1/6 - 1/8 высоты горизонтального кадра, и желательно чтоб он что-то делал. ИМХО

фото не моё

В стрит или жанр на... или в фото животных))))

...порутчика Ржевского забанили за разврат в политике, Нна....

понятно, вродеж и не сильно через населёнку течёт, если выше Купянска..

а на Донце прозрачность этим летом до 3,5-4 метров была в районе Чугуева

Как пейзаж - годный кадр вышел бы, но имхо дневное освещение, своей излишней яркостью и блеклыми тонами подчеркивает какую-то интуитивную дешевизну кадра, что ли. ИМХО, не хватает света на восходе или закате.С Ув.

 

[imyatakoe]

"Мой друг - художник и поэт..." (С)

Очень красивые места, а что это за речка?

 

[вьюрок]

что это за речка?

"Абрикосовый вечер"

Абрикосовый вечер, плоды-облака,
Твоих спелых даров сердцевина сладка,
Погружается в сочную спелость заката
Старой лодки остов, даль браздящей когда-то...

Я тяну к тебе руку, касаясь теченья,
И мне дарит река своих дум изреченья,
Среди сладости мыслей Любви Вечное слово
Меж оранжевых волн мной прочитано снова...

р. Оскол, здесь одно и то же место

там, в цитируемом Вами посте - выше на 6-8 км.

 

[Сулаквелидзе]

Печенежское вдхр