Патрульная полиция

john&m_007 · 19.02.2016

Salvaje сказав(ла):
Давай устроим Дикий запад, только перед этим не забудем свободное обращение огнестрелом ввести, со стандартной фразой "Как в Штатах". Ибо за каждый поступок необходимо отвечать.

Я только за :клас:

kharekse сказав(ла):
а каким образом движение автомобиля назад, т.е. от полицейских, угрожало жизни полицейских, находившихся спереди автомобиля?

А каким образом арестант в Дергачах, сбежавший из под стражи и прыгнувший в удаляющееся авто угрожал - тоже ведь стреляли.

Maks 1980 сказав(ла):
по хорошему там нужно было дать очередь из АК и похеру что пуля от АК пробьет водителя, сидушку и сзади сидящего пасажира и гастрянет где то в багажнике....

А вдруг там заложник или случайное лицо? По водителю - да.

avg · 19.02.2016

Maks 1980 сказав(ла):
машина угрожала полицейским, начав движение. куда пофигу она запросто могла за секунду сменить направление, что она и сделала потом.

А могла поджать колеса, и как в фильме "Назад в будущее" взлететь в воздух. Что там "могла"/"не могла"/"а если" - это г-н Олейник в суде расскажет. А при исполнении нужно - четко придерживаться пунктов Конституции, ЗУ "о нацполиции" и внутренних нормативных док-тов.

Maks 1980 сказав(ла):
а самому слабо почитать ЗУ о полиции? там все ясно сказано ) выше я писал об этом ) сам видать тупой и найти не можешь?

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

Много букв ты кретин прочитать смог, а вот понять уже нет

п. 6 указано 3 случая применения оружия.
1) для затримання особи, яка чинить збройний опір
2) намагається втекти з-під варти,
3) а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського
Оружие в руках было? Нет. Мало того, стрелять начали еще ДО(!) первой остановки.

"Ну ты и дебил" (с)

pusharik · 19.02.2016

Ну шо скажете яростные мусорские заступники? Вам говорили, что подождать ,чуток и мусор сядет на кичу -вы не верили, так вот тут оказалось, что по Закону менту сидеть за убийство. Надеюсь теперь вся аваковская мусарня начнет думать, а не бездумно играть у кавбоев.

Maks 1980 · 19.02.2016

john&m_007 сказав(ла):
А вдруг там заложник или случайное лицо? По водителю - да.

вырываешь из контекста

стояли они на зебре, пили типа пиво ВСЕ вместе а увидев копов все дружно сели в авто )

нет там заложников или случайных людей

avg · 19.02.2016

Maks 1980 сказав(ла):
а по секрету скажу что был и предупредительный и стреляли уже по машине а значит челвоек неадекват и готов на все.

по хорошему там нужно было дать очередь из АК и похеру что пуля от АК пробьет водителя, сидушку и сзади сидящего пасажира и гастрянет где то в багажнике....

Рукалицо.
По секрету он скажет.
Из АК.
Или ты дебил - коллега Олейника?

Тогда что ж вы такие борзые в инете, а по факту мычите и в законах путаетесь?

Maks 1980 · 19.02.2016

avg сказав(ла):
Много букв ты кретин прочитать смог, а вот понять уже нет
п. 6 указано 3 случая применения оружия.
1) для затримання особи, яка чинить збройний опір
2) намагається втекти з-під варти,
3) а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського
Оружие в руках было? Нет. Мало того, стрелять начали еще ДО(!) первой остановки.

"Ну ты и дебил" (с)

"им могло показаться что у тех есть оружие"

так устроит? а дальше прямая угроза жизни полицейских

угроза исходила от автомобиля?! да ) занавес

andrbox · 19.02.2016

Salvaje сказав(ла):
Если б ты сидело за рулем бЭхи? Отвечу словами "копа" - пристрелил бы нах, одним парнокопытным меньше, стране уже легче чуток.

avg сказав(ла):
Колхозник ХФ - это ты
А полиция в своих действиях должна строго придерживаться:
1) Конституции
2) Закона Украины о Национальной полиции
3) Внутренними нормативными док-тами

Можно ссылку на то, что можно стрелять в салон?

я бы такой хуйни не порол, как даун бэхи.
И ни кто не знал, кто в этой бэхи сидит, может так банда киллеров была, вот они и пальнули

А можно стрелять из салона?)

kharekse · 19.02.2016

john&m_007 сказав(ла):
А каким образом арестант в Дергачах, сбежавший из под стражи и прыгнувший в удаляющееся авто угрожал - тоже ведь стреляли.

ты бы прочитал, для начала Закон о Полици

якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;

Gavrik · 19.02.2016

john&m_007 сказав(ла):
Но радиатор расстрелять? Да и что мало, что можно поломать, стреляя по капоту?

Тоже вариант, но при погоне в радиатор трудно стрелять. Да и не даст мгновенного эффекта.

avg сказав(ла):
Где это было написано/озвучено?

Я тебе это говорю, подойди к любой более менее новой бмв и посмотри на резину.

avg сказав(ла):
И кроме того, об этом перед применением оружия знал ковбой?

А ему и не надо было знать, речь о том что стрельба даже прицельная по колесам в этом случае - до сраки. Вот о чем речь.
На факт что они в колеса не попали, эффекта от попадания - 0.

avg · 19.02.2016

Maks 1980 сказав(ла):
"им могло показаться что у тех есть оружие" так устроит? а дальше прямая угроза жизни полицейских

Не устроит.
Стрелять мог только если
а) Видит оружие в руках подозреваемого.
б) Оружия не видит, но видит признаки его применения (звук или вспышка)
в) Преследует подозреваемого, совершившего вооруженное правонарушение.
г) Преследует сбежавшего преступника

Нет такого слова "показаться" в нормативке.

Gavrik сказав(ла):
Я тебе это говорю, подойди к любой более менее новой бмв и посмотри на резину.

А ему и не надо было знать, речь о том что стрельба даже прицельная по колесам в этом случае - до сраки. Вот о чем речь.
На факт что они в колеса не попали, эффекта от попадания - 0.

Рукалицо дважды

Все, я из темы слился, тяжело спорить с победителями олимпиады для альтернативно одаренных

*ТаТа* · 19.02.2016

остановили, сказали нарушение 122 ч 2 КУоАП, составили протокол.
на вопрос: а что именно нарушили? ответ: видеодоказы увидите в суде.
это теперь так происходит?

Gavrik · 19.02.2016

avg сказав(ла):
а) Видит оружие в руках подозреваемого.

Или предмет похожий на оружие, никто не должен разбираться, боевой, газовый или пневматический Макаров на него направлен.

Salvaje · 19.02.2016

Татьяна Таум сказав(ла):
сказали нарушение 122 ч 2

Реально что нарушили??

dgr · 19.02.2016

Татьяна Таум сказав(ла):
остановили, сказали нарушение 122 ч 2 ПДД

ну и где в пдд 122 статья да и еще и вторая часть? :іржач:

Gavrik · 19.02.2016

Татьяна Таум сказав(ла):
остановили, сказали нарушение 122 ч 2 ПДД, составили протокол.
на вопрос: а что именно нарушили? ответ: видеодоказы увидите в суде.
это теперь так происходит?

Наверное. А что собсвенно нарушили ?

avg · 19.02.2016

Gavrik сказав(ла):
Или предмет похожий на оружие, никто не должен разбираться, боевой, газовый или пневматический Макаров на него направлен.

Это да, единственный пункт, в котором с тобой согласен

Gavrik · 19.02.2016

avg сказав(ла):
Это да, единственный пункт, в котором с тобой согласен

А знаешь сколько можно под это списать.... ?

kharekse · 19.02.2016

Gavrik сказав(ла):
Или предмет похожий на оружие, никто не должен разбираться, боевой, газовый или пневматический Макаров на него направлен.

это при условии, что предмет найдут и приобщат к делу, а вот если не найдут, то здравствуй зона

paVel---7 · 19.02.2016

Татьяна Таум сказав(ла):
нарушение 122 ч 2 ПДД

может все таки КоАП-а?
на красный свет ехали?

kharekse · 19.02.2016

Gavrik сказав(ла):
А знаешь сколько можно под это списать.... ?

в правовом государстве - нисколько