Патрульная полиция

[Gavrik]

пиздец, страна дыбилов
таки прикрыли пацана

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

сука, блядь, как тех кто на майдане 2 года назад стрелял, так ни одного ж блядь, типа не нашли

Найти то нашли...
Если я понял, это таже судья которая отпустила Садовника под домашний арест.

 

[Мальчишко]

пизда реформе и этой стране.
Взяли под стражу...спрашивается, а за какой хуй?

 

[kharekse]

Если я понял, это таже судья которая отпустила Садовника под домашний арест.

в общем то, что и требовалось доказать:

а после доказательств в суде будут росказни, что судья был не люстрированный и специально принял такое решение, чтобы дискредитировать новую полицию

 

[avg]

пизда реформе и этой стране.
Взяли под стражу...спрашивается, а за какой хуй?

Это у тебя возможно хуй, а в стране вообще то законы есть.
Бери закон о нац полиции и кури его. Внимательно.
Там есть все ответы на вопросы.
Или "многа букав, ниасилил"?

 

[Мальчишко]

Это у тебя возможно хуй, а в стране вообще то законы есть.

в стране законов нет.

 

[Salvaje]

видос с захвата обсуждали уже?

по теме:
те дятлы на БМВ два раза останавливались
почему их низзя было зажать в этот момент машинами?
по пути подстрелили патрульку
храбрый коп стрелял с пяти метров в упор по водиле, попал по пассажиру
вобщем яка страна, таки й теракты........

Плять, истеричные колхозники. Кто там про профессионализм песни пел?

- застрЕлим на х...
- я його постриляв трошки

И этим долбням дали в руки оружие.

Походу посадят обоих, ток барану с бЭмЭвЭ немного меньше светит, чем барану с приМуса.

 

[john&m_007]

И этим долбням дали в руки оружие.

Вот был на стороне полициянтов, до видоса. А посмотрев его, субъективно думаю, что было много моментов, когда можно было расстрелять двигатель или колеса, выпустив в одну точку всю обойму. Зачем стрелять не в водителя, а в пассажира на переднем - вообще не понял.
Но это так - я лох диванного анализа, так что всерьез не воспринимайте.

 

[avg]

Вот был на стороне полициянтов, до видоса. А посмотрев его, субъективно думаю, что было много моментов, когда можно было расстрелять двигатель или колеса, выпустив в одну точку всю обойму.

Я особо не понял, зачем было через лобовуху стрелять в салон? Он увидел в руках нарушителей оружие? Или просто реднек в городе с ковбойскими замашками? Почему не выпустить обойму в радиатор и через 100 метров не брать тепленькими?

 

[Gavrik]

когда можно было расстрелять двигатель или колеса, выпустив в одну точку всю обойму.

Еще раз, для тех кто в танке. На бехе стоит ранфтел, до сраки ему стрельба.
Блок с форта вдряли прострелишь.

 

[Salvaje]

Вот был на стороне полициянтов, до видоса. А посмотрев его, субъективно думаю, что было много моментов, когда можно было расстрелять двигатель или колеса, выпустив в одну точку всю обойму. Зачем стрелять не в водителя, а в пассажира на переднем - вообще не понял.
Но это так - я лох диванного анализа, так что всерьез не воспринимайте.

Ты слышал беседу?
Ну шо стрЫЛЛЛять будем? ЗастрелЫм нах, и т.д. Какой двигатель?? Какие колеса? Если у них в остатках мозга уже другая "программа"?

 

[andrbox]

Плять, истеричные колхозники. Кто там про профессионализм песни пел?

Я бы на тебя хотел посмотреть, как ты в такой ситуации действовал? колхозник ХФ

 

[avg]

Еще раз, для тех кто в танке. На бехе стоит ранфтел, до сраки ему стрельба.

Где это было написано/озвучено?
И кроме того, об этом перед применением оружия знал ковбой?
Ну и последний убойный аргумент, не отраженный в твоей методичке:

4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:
.......
7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.

 

[Salvaje]

Я бы на тебя хотел посмотреть, как ты в такой ситуации действовал?

Если б ты сидело за рулем бЭхи? Отвечу словами "копа" - пристрелил бы нах, одним парнокопытным меньше, стране уже легче чуток.

 

[avg]

Я бы на тебя хотел посмотреть, как ты в такой ситуации действовал? колхозник ХФ

Колхозник ХФ - это ты
А полиция в своих действиях должна строго придерживаться:
1) Конституции
2) Закона Украины о Национальной полиции
3) Внутренними нормативными док-тами

Можно ссылку на то, что можно стрелять в салон?

 

[Maks 1980]

Я особо не понял, зачем было через лобовуху стрелять в салон? Он увидел в руках нарушителей оружие? Или просто реднек в городе с ковбойскими замашками? Почему не выпустить обойму в радиатор и через 100 метров не брать тепленькими?

потому что ты диванный воин )

машина угрожала полицейским, начав движение. куда пофигу она запросто могла за секунду сменить направление, что она и сделала потом.

в данной ситуации нужно было остановить машину а не повредить.

прострелив радиатор ... авто еще пару км проедет, а если пешеходы будут? а если колесо пробить то да проедет десятки метров... но судя по видео автомобилю достаточно было проехать 10 метров чтобы вкатать в асфальт полицейского ) вот поэтому стреляется на поражение.

Можно ссылку на то, что можно стрелять в салон?

а самому слабо почитать ЗУ о полиции? там все ясно сказано ) выше я писал об этом ) сам видать тупой и найти не можешь?


6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

а этот пункт не катит ибо была прямая угроза жизни, посему стрельба на поражение!!!!

7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.

Вот был на стороне полициянтов, до видоса. А посмотрев его, субъективно думаю, что было много моментов, когда можно было расстрелять двигатель или колеса, выпустив в одну точку всю обойму. Зачем стрелять не в водителя, а в пассажира на переднем - вообще не понял.
Но это так - я лох диванного анализа, так что всерьез не воспринимайте.

в тебя светят 2 фары ) это раз
авто начинает движение это два...

тут конечно промах в одном, он не убедился что видит цель.

 

[john&m_007]

Еще раз, для тех кто в танке. На бехе стоит ранфтел, до сраки ему стрельба.
Блок с форта вдряли прострелишь.

Пропустил тут пару страниц срача, виноват
Но радиатор расстрелять? Да и что мало, что можно поломать, стреляя по капоту?

Ты слышал беседу?
Ну шо стрЫЛЛЛять будем? ЗастрелЫм нах, и т.д. Какой двигатель?? Какие колеса? Если у них в остатках мозга уже другая "программа"?

Вот ощущение, что упала планка у полицейского. Моё личное, субъективное мнение.
У меня такое в драке бывало в бурной молодости - когда уже и не надо бить, а продолжаешь
Не сомневаюсь, что появятся фразы "увидел у переднего пассажира в руках что-то, похожее на пистолет".
Но в целом я приверженец - нарушил-неостановился-эскалация инцидента-предупредительный-и дальше на поражение без каких-либо юридических последствий для полицейских.
Наличие сбитых пешеходов здорово бы помогло им в защите.

 

[Salvaje]

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

Слепым законы не прочесть(с) Еще раз внимательно, и не вырываем фразы из контекста, там все верно нарисовано черным по белому.

Наличие сбитых пешеходов здорово бы помогло им в защите.

То есть смерти сторонних людей абсолютно приемлемы? Дабы защитить овцу у которой планка съехала???

нарушил-неостановился-эскалация инцидента-предупредительный-и дальше на поражение без каких-либо юридических последствий для полицейских.

Снова смешиваем административку с уголовкой? Давай устроим Дикий запад, только перед этим не забудем свободное обращение огнестрелом ввести, со стандартной фразой "Как в Штатах". Ибо за каждый поступок необходимо отвечать.

 

[Maks 1980]

Слепым законы не прочесть(с) Еще раз внимательно, и не вырываем фразы из контекста, там все верно нарисовано черным по белому.

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

ты реально так туп?

для тупых
6) для затримання особи:

-яка чинить збройний опір,
-намагається втекти з-під варти,
-а також озброєної особи
яка погрожує застосуванням зброї
та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;


автомобиль угрожает жизни людей, да, жизни полицейских когда начал движение - ДА! )

административка перешла в уголовку в момент начала движения авто и создание угрозы жизни и здоровью полицейских.

еще раз для тупых

если бы просто так поеахала да, но взяв во внимание что за рулем неадекват который 30 минут до этого не останавливался то ждать от него можно было чего угодно, и именно ты отрываешь из контекста стрельбу, просто описываешь что нельзя стрелять, но в данной ситуации все сели в машину сами - а значит заложников там нет, значит там соучастники.

человек в неадеквате это как псих с ножем на улице... только против ножа можно в ногу стрельнуть, а портив машины только остановив водителя

 

[kharekse]

автомобиль угрожает жизни людей, да, жизни полицейских когда начал движение - ДА! )

а каким образом движение автомобиля назад, т.е. от полицейских, угрожало жизни полицейских, находившихся спереди автомобиля?

 

[Maks 1980]

а каким образом движение автомобиля назад, т.е. от полицейских, угрожало жизни полицейских, находившихся спереди автомобиля?

движение это уже неподчинение, а направление можно изменить

ты попадешь с 5 метров а лобовое ночью когда в тебя светят фары и ты слышишь свист резины летящей на тебя машины? если бы она поехала вперед было бы поздно стрелять.

а по секрету скажу что был и предупредительный и стреляли уже по машине а значит челвоек неадекват и готов на все.

по хорошему там нужно было дать очередь из АК и похеру что пуля от АК пробьет водителя, сидушку и сзади сидящего пасажира и гастрянет где то в багажнике....