Патрульная полиция

[AlNiCo]

А что, Конституция и Конституционный суд уже ниже Закона?

конституция выше естественно, но при чем тут это?
определение "Поверхнева перевірка" написано в законе о полиции.

я вище навів ст. Конституції, яка передбачає недоторканість володіння (машини в даному випадку)

и "Поверхнева перевірка" не противоречит конституции (ст.30)

 

[Юрий_С]

Когда были гаишники, то при остановке просили показать багажник.
Спрашивал :- зачем ?.
Ответ - Хотим посмотреть не перевозите ли что запрещенного .
Вопрос - карманы тоже будете смотреть ?
Ответ - нет .
Ну тогда и багажник нет.

 

[AlNiCo]

открыть багажник, это то же самое, что вывернуть карманы.

почитай статью 34 закона о полиции

 

[steam]

куди подіти ст.30 Конституції

ну так закон поэтому и на доработке - противоречие с конституцией.
как его перепишут - тот еще вопрос, но скоро узнаем.
в любом случае расширение полномочий полиции состоится и ситуация с осмотром/досмотром станет ясной.
в 2014м досматривали без проблем, типа АТО.

 

[diff]

Каким образом эта ***ня

Что-то тебя на этом слове заклинило, проецируешь таким образом свои жизненные неудачи?

 

[Валера]

Что-то тебя на этом слове заклинило, проецируешь таким образом свои жизненные неудачи?

***ню несёшь ты, а я проецирую?
Ясно-понятно.

ЗЫ. Неудачная попытка не ответить на вопрос.

 

[Maks 1980]

почитай статью 34 закона о полиции

так почитай все пункты когда они имеют право эту проверку проводить )

они могут и досмотр организовать, соблюдая все процессуальные нормы )

там всего 3 пункта когда он это может сделать...

 

[AlNiCo]

так почитай все пункты когда они имеют право эту проверку проводить )

читал... и?

 

[sashanb]

Кстати, а чем отличается поверхностный осмотр вещей в багажнике и поверхностный осмотр в жилом помещении, например, квартиры?
Почему в машине они имеют требовать открыть багажник, а в квартиру просто так нет?
В чем разница?

 

[Maks 1980]

читал... и?

а притянуть любой из 3 пунктов сложно )

достатність підстав.... изучи что это такое ))) а потом лезь в юрисПРУДенцию )

ибо щелкание еблом у авто это не достаточные основания для досмотра...

или его ХОЧУ это не основание )))

 

[AlNiCo]

Кстати, а чем отличается поверхностный осмотр вещей в багажнике и поверхностный осмотр в жилом помещении, например, квартиры?
Почему в машине они имеют требовать открыть багажник, а в квартиру просто так нет?
В чем разница?

для квартиры должен быть "ордер" (постновление суда), других законных вариантов я не знаю
ну кроме того что в конституции сказано

Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

и собственно статьи 38 закона о полиции (по сути продублировано из конституции) -

Полиция может проникнуть в жилище или другое владение человека без мотивированного решения суда только в неотложных случаях, связанных с:

спасением жизни людей и ценного имущества при чрезвычайных ситуациях;
непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления;
прекращением преступления, угрожающего жизни людей, находящихся в жилье или ином владении.
Проникновение полицейского в жилье или другое владение человека не может ограничивать его права пользоваться своим имуществом.

О применении указанного полицейского мероприятия обязательно составляется протокол.

а в случаи авто есть статья 34 закона полиции, и постановление суда не нужно, достаточно одного из 3-х пунктов которые я писал выше

 

[Maks 1980]

Кстати, а чем отличается поверхностный осмотр вещей в багажнике и поверхностный осмотр в жилом помещении, например, квартиры?
Почему в машине они имеют требовать открыть багажник, а в квартиру просто так нет?
В чем разница?

скажем так открыть ты обязан )))

так же и с квартирой они могут осмотреть снаружи.... т.е. ты открыл дверь они с порога глянули и досвидание закрыл дверь

 

[AlNiCo]

да нет разницы, в том то и дело.

 

[AlNiCo]

а притянуть любой из 3 пунктов сложно )

а я где-то говорил что это легко, и что они за нефиг делать могут провести поверхностный осмотр авто?

 

[Аркадич]

И копоботы сразу заткнулись, когда их законами глушить начали)))
Спасибо тем, кому не лень было устроить правовую лекцию. Мне жутко лень, но даже я было начал писать пост, потом по работе отвлекли, а после перехотел ибо уже столько разжёванн
о, спасибо еще раз тем, кто не поленился.
К сожалению в нашей стране гражданину приходится все это учить, что бы пресекать повальное свавілля мусоров. Про европу, ******ию говорить не приходится, где гражданам это в хер не тарахтело.

 

[sashanb]

Поверхнева перевірка" - довільне трактування аффторами ЗУ "Про поліцію" слідчо-розшукової дії "Огляд". На це прямо вказано в ст.34, ч.7 цього Закону, а саме:
Цитата:
7. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.
Ст.237 КПК "Огляд" регламентує проведення огляду, а саме:
Цитата:
2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Той же самий КПК у ст.214 передбачає невідкладне внесення до ЄРДР даних про досудове слідство, за порушення цього положення передбачена відповідальність.

Конституція України (ст. 30) гарантує недоторканність житла та іншого володіння.

---
"Впрочєм, как хотите" (с)
Вся ця ситуація з "оглядом-перевіркою" знаходиться в певному балансі-компромісі, коли діалог між громадянином та поліцейським базується на добрій волі й непорушності прав першого, та прагненням виконати свою роботу другого. Щойно якась із сторін починає бикувати - вмикаються відповідні важелі.

дякую за розкриття теми про поверхневу перевірку.

И как назвать такое? Как они могут требовать, если их закон ссылается в итоге на ту же конституцию?

 

[diff]

Ясно-понятно.

Очень в этом сомневаюсь.
Цитирую:

Про Вену не скажу, а в Амстердаме, кроме кресел, и бульбуляторы были бы и кальяны, и дуть научили бы не в трубочку а из. Наши без всего этого обошлись, да ещё и мелких до 12 на переднее сиденье усадили. Ну шо тут можно сказать...

Первое предложение это типа юмор. Второе (выделенная часть) это то нарушение, которое совершили копы. В конце есть даже соответствующий смайлик, осуждающий действие копов.
Ты *******, который не может усвоить даже такую простую информацию. Валере всегда и везде кажется какая-то ***ня. Одним зрада, вторым НЛО, а Валере ***ня. Феномен.
На самом деле к копам можно было-бы ещё приклепаться, ведь покатухи были в рабочее время, служебные авто расходовали ГСМ, бандиты свирепстовали на улицах города, пока копы таким образом учили нарушать детей ПДД. Ну и показуха это всё, бессмысленная и беспощадная.
Но выше и ниже есть ролики, на которых один коп - неадекват творит чудеса, а другие вымогают взятку. На этом фоне показуха с покатушками выглядит детским лепетом.
По большому счёту претензии к копам по этому поводу это *****изм. Подобную показуху устраивают вояки, МЧСсники, копы во многих странах. Дитям это нравиться. Двух минутная поездка на переднем сиденье копомобиля научить детей нарушать ПДД никак не может, скорость была низкая, других ТС по курсу не было и т.д.
Но зрадофилам всё сгодиться, даже такой нелепый пример *****реформы.

 

[AlNiCo]

Поверхнева перевірка" - довільне трактування аффторами ЗУ "Про поліцію" слідчо-розшукової дії "Огляд"

закон о полиции

Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу:

1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;

2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб;

3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

не противоречит конституции

. Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

в ст.237 КПК говорится про "Огляд" а не про "поверхневу перевірку", технически разные вещи

но да согласен что это работает при взаимном согласии, если человек против чтобы осматривали его авто, он вправе сослаться на п.30 конституции, и требовать порядка описанного в ст.237 КПК

зы: еще иногда видел в роликах, что просят 2 понятных на просьбу показать багажник при "спецоперации", непонятно откуда они придумали 2 понятных.

 

[AlNiCo]

Тому поліцейський, звісно може, але якщо це не суперечить чинному законодавству. Якщо громадянин не заперечує - тоді може. А якщо громадянин не хоче, аби порушувалися його конституційні права - тоді ні.

по полочкам разложили, теперь понял, спасибо

 

[Muhomor]

Сегодня 3 хмыренка часиков в 8 утра на новеньком Хунда-е очень бодро стояли и махали леденцами в кармане за холодногорской церковью в сторону выезда из города. При чем стояли без маяков и ловили, думается мне непропуск пешеходов, т.к. там целых два пешперехода... Где-то туточки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.