Пашинский арестован

[Alexium]

в этом случае к нему нельзя было бы применить заключение без заставы

В каком? А то я уже запутался

Юлю и Луценка янукович таки посадил. Чем закончилось - знаешь

Да, знаю. Когда надо было решать по обороне Крыма - депутанги занимались декриминализацией Юли.

вот именно. И сейчас происходит тоже самое, только уже под вывеской "новых лиц" и "честной власти".
Именно на этот факт я настойчиво обращаю ваше внимание

Что именно происходит? Есть факт - стрельба из боевого оружия. Его расследуют.

 

[Призрак"]

В том то и дело, что он никакую должность не занимает. Он просто друг Богана.



нет, это не хорошо. У законов нет обратного действия.

если так чесалось открыть уже закрытое дело, то подозрения стоило предъявлять не пашинскому, а тем, кто это дело закрыл. И только в том случае, если б новое расследование показало, что дело , классифицированное как самооборона, и закрытое из-за отсутствия состава преступления - закрыто с нарушением закона, по указке сверху, допустим - Только тогда уже его открывать заново и по новой трепать пашинского.

Но, этого небыло сделано. Почему?
Почему пашинский заключен без права внесения залога, если с вменяемой ему статьей это вообще идет в нарушении конвенции прав человека - а это уже очередной международный скандал?
нахрена ТАК делать? как это воспринимать, как дурость и невежество судей, и лично Портнова с Боганом ? или как заведомую, качественную и очередную подставу зеленского, от портнова и Богана? команде зе мало было опозориться в разговоре с трампом, получив титул моники? обязательно нужно еще и получить лавры мудака, устроившего политические преследования оппонентов?

С каких хуев постановление про прекращение уголовного производства стало законом?
Тем более, постановление отменено судом, как незаконное, по жалобе адвоката потерпевшего

 

[portveyn]

Пздец у sivanmy осеннее обострение, вторые сутки пытается строчить ***** никому не нужные посты.
Клиника.

 

[Губер]

Кто такой Пашинский? Расстрелять назуй

 

[пьяный боцман]

 

[biomechanoId]

sivanmy признай, - пашинский *****, и посадить его можно по десятку статей... отряд не заметит потери бойца... если зелик замахнется на экс служащих рангом повыше - получит по попе за политические преследования... потому удел его "расследований" - пашинский, святош, и прочая зажравшаяся шелупонь... добкина можно... новинского... медведчука... или кишка тонка и зелемоники?

 

[Kolchoz_nik]

В том то и дело, что он никакую должность не занимает. Он просто друг Богана.



нет, это не хорошо. У законов нет обратного действия.

если так чесалось открыть уже закрытое дело, то подозрения стоило предъявлять не пашинскому, а тем, кто это дело закрыл. И только в том случае, если б новое расследование показало, что дело , классифицированное как самооборона, и закрытое из-за отсутствия состава преступления - закрыто с нарушением закона, по указке сверху, допустим - Только тогда уже его открывать заново и по новой трепать пашинского.

Но, этого небыло сделано. Почему?
Почему пашинский заключен без права внесения залога, если с вменяемой ему статьей это вообще идет в нарушении конвенции прав человека - а это уже очередной международный скандал?
нахрена ТАК делать? как это воспринимать, как дурость и невежество судей, и лично Портнова с Боганом ? или как заведомую, качественную и очередную подставу зеленского, от портнова и Богана? команде зе мало было опозориться в разговоре с трампом, получив титул моники? обязательно нужно еще и получить лавры мудака, устроившего политические преследования оппонентов?

Читай КПК и КК України, а не всякую порохобото-хренотень, которой много на просторах инета.
Оттолкнись от простого: уголовное производство в отношении Пашинского по этому эпизоду закрыла "луценковская" прокуратура. Суд признал закрытие производства незаконным, отменил его и таким образом ещё в 2017 году обязал Генпрокуратуру возобновить расследование. По залогу:

4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

Не согласна, - в апелляцию.

 

[Kolchoz_nik]

Пздец у sivanmy осеннее обострение...
Клиника.

У sivanmy в подписи:

В людях надо развивать разум, а не бороться с последствиями его отсутствия

но, она явно не хочет/не может бороться с последствиями его отсутствия...

 

[Fashingtonn]

Пздец у sivanmy осеннее обострение, вторые сутки пытается строчить ***** никому не нужные посты.
Клиника.

У нее это постоянно. Всесезонка.

 

[Kolchoz_nik]

У нее это постоянно. Всесезонка.

Как только начинают пытаться "брать за яйки" кого-нибудь из "прославленных" деятелей, то сразу начинается вой "політичне переслідування" рукой хутіна.
Ещё один пострадавший "от руки хутіна"...

08.10.19 16:07

Печерський районний суд Києва залишив під вартою колишнього заступника міністра МінТОТ Юрія Гримчака.
Про це повідомила на своїй сторінці в мережі Facebook дружина підозрюваного Юлія Гримчак, передає Цензор.НЕТ.
"Гримчака залишили під вартою", - йдеться в повідомленні.
Гримчак залишиться під вартою ще на один місяць.

sivanmy, Гримчак тоже "політичне переслідування"?

 

[Давид Ильич]

Какая отвратительная рожа !(с)
У этого Пашинского.
Вот сразу же видно,что ***** и мерзавец.

 

[Усаτік]

Политические преследования - это, конечно, *****. Особенно, если они инициированы таким *****асом, как Портнов.
Но, надеюсь, ни у кого вменяемого нет сомнений, что Пашинский - вор, приспособленец и мерзавец и ему место рядом с Грымчаком?

 

[biomechanoId]

зачем столь демонстративно и тупо херить закон, даже при банальной попытке возобновить закрытое дело?

а это уже показатель работы прокуратуры... впрочем, три года назад было то же... я всегда говорил, - что именно прокуратура: корень всех зол в Украине...

 

[biomechanoId]

нет сомнений, что Пашинский - вор, приспособленец и мерзавец и ему место рядом с Грымчаком?

сомнений нет, но судейским факты подавай... а у нас, сами знаете, если ты насиров, богатырева или кернозъ - можно даже на заседания не являться...

 

[Alexium]

это странно, так как он всего один

Вот и ответь, в каком именно.

россиянская медалька за оккупацию крыма датирована 20.02.2014. на этот момент президентом был Янукович.

На заборе пишут "***", а под ним дрова лежат. Официально у нас признано, что Крым оккупирован 26 февраля. Когда Януковича уже убрали.

повторяю, его уже расследовали, признали самообороной, и закрыли за неимением состава преступления.
Чтобы начать расследовать это сейчас - нужно было как минимум объявить подозрения тем, кто его закрыл, доказать, что дело было закрыто не законно и только потом что либо предъявлять пашинскому.
и поскольку этого всего небыло сделано. А самого пашинского заключили под стражу без права залога и в нарушении конвенции прав человека - это дело явно политическое и заказное.

О каком залоге может идти речь, если он стрелял в человека? Скажи еще, что Зайцеву надо было под залог выпустить.
Проведут расследование, объявят и тем подозрения, кто его тогда выпустил.

 

[Alexium]

Я очень подробно пояснила, как должно было бы проходить возобновление закрытого дела, если б оно делалось по закону а не согласно хотелкам какой либо текущей власти.

Юрист? Или так в методичке написано?

 

[Kolchoz_nik]

я вас уже второй день именно в него тыкаю

если прокуратура - луценковская, то начинать надо было именно с этого вы ж с коррупцией боритесь или где?

чей был суд в 2017-М? не Порошенковский случайно, не?

вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте



вот чего вы такие безграмотные?
зачем ты приводишь статью, что судья может не назначать заставу.
если речь о том, что применять к пашинскому именно такую меру пресечения без права залога вообще противозаконно?


заключение под стражу без залога законно только в 3-х случаях.
1. если чел социально опасен: насильник, убийца, террорист.
(а в данном случае к пашинскому можно вменять только легкие телесные при привышении самообороны.)
2.если есть достоверная информация, что он собирается скрыться от следствия. (этого нет, он никуда не бежал и не собирался )
3.если он влияет на свидетелей и правосудие.(этого тоже нет)

Для заключения под стражу без залога суд не предоставил никаких оснований! ни одного из трех.

Почему?

Ты лично вела расследование, и поэтому знаешь, какую именно статью УК можно вменить Пашинскому?
Выложи ухвалу суда по триманню під вартою Пашинского: посмотрим, что судья не предоставил или предоставил.

Я на 99,99% уверен, что ты не видела текста ухвалы, но создаёшь видимость, что якобы ты её изучала.

 

[Alexium]

заключение под стражу без залога законно только в 3-х случаях.
1. если чел социально опасен: насильник, убийца, террорист.
(а в данном случае к пашинскому можно вменять только легкие телесные при привышении самообороны.)

Легкие телесные - это синяков наставить/"лицо разбить". А прострелить ногу - это уже не легкие. Он стрелял - т.е., социально опасен.
Все

 

[пьяный боцман]

Политические преследования - это, конечно, *****. Особенно, если они инициированы таким *****асом, как Портнов.
Но, надеюсь, ни у кого вменяемого нет сомнений, что Пашинский - вор, приспособленец и мерзавец и ему место рядом с Грымчаком?

между диктатурой и пашинским я выберу пашинского.

 

[Alexium]

Alexium, бьют не по официальному паспорту, а по морде

Так ты за законы или за то, чтоб было по твоему желанию? По закону Украины - с 26 февраля 2014.

пашинский никого не убил, а зайцева убила 5-х человек - разницу улавливаешь, или тебе пофиг?

Человек, который стреляет в другого человека - социально опасен. Человек, который стреляет в другого человека и при этом отмазывается, пользуясь депутатством и т.д. - опасен вдвойне. Разве нет?

Кстати, а чего Штепу не защищаешь? Уж она-то точно "политическая"