Пасажирський літак бойовики збили Буком, отриманим від Путіна

[chipovsky]

да "ребята хорошие" только похоже боенг шлепнули и не поморщились.

та ладно незачем было сбивать боинг Украине, и так понятно что терористы сбили, все факты на это указывают.

но самое главное ополченцы говорят что у них все тихо. куда ракеты то упали, воронки же показывают?

Если все тихо и воронки они не в состоянии показать значить нормально попали.

 

[GR_]

а я при чем? прежде чем выдвигать версии надо же изучить технические возможности того же "Бука", но поскольку заявления были сделаны в течение первого часа то видимо было некогда этим заниматься. но это уже не интересно. только что CNN заявило что америкосы засекли пуски баллистических ракет украинскими войсками. или они опять врут?

******ок, выложи этот ****ежь от СNN или закрой ебло навеки.
К тому же ракеты "земля-воздух" подрывают самолет снизу,что и произошло с 777.

 

[chipovsky]

я понял.. товарисч засирает тему про боинг.

Товарисч работает как может))) получается работа такая ****ь))

 

[GR_]

я понял.. товарисч засирает тему про боинг.

Та от него воняет как от трупа кадыровца застреленного позавчера в Лисичианске и до сих пор валяющегося на обочине.

 

[Aviator072]

из-за предстоящего оглашения материалов ящиков вдруг возник вопрос о перемирии у дяди Керри

материалы ящиков нихрена не дадут, если конечно пилот там не сказал в последнюю секунду кто их сбил, но это конечно фантастика..

 

[GR_]

злые вы.

А ты просто тупой тролль.
ПС. А чего не быть злыми? Попадись ты мне в зоне АТО- порежу на ремни.

 

[Jees Uck]

Вы уже все версии изложили, или еще появятся? Предлагаю развернуть теорию астральной связи с 2001 годом..

Не надо, а то шя попрет у них и про летучих голландцев в бермудском треугольнике. Это куда правдоподобнее, чем российский бук с российским экипажем.

 

[Jees Uck]

Хм... наиболее правдоподобная версия с летающей тарелкой яроша...

Почему, интересно, МО РФ уцепились в су 25, если есть, например, су 27?

 

[Jees Uck]

За Су-27 не цепляются, по причине того, что мы их не применяем... только патрулируем кордон. При этом комиссия, совбез ООН могут потребовать данные сих полетов, а для ****и там .. явно плохо.

МО РФ уцепилось (сразу) за:
1. Бук уехал у ****ов и появился там-то;
2. СУ-25 летел, и таки долетел...
3. Это украинские ПВО сбили, кк в 2001ом...

Ждем-с версии с СУ-24.. фронтовик не подведет.

Но мы же все понимаем, что в МО РФ не ****** сидят, но судя по тому, как в том числе конструкторы критикуют их версии, их то ли по объявлению понабирали, или опять только для местного употребления. Сегодня попалась запись ******* зелло за 17-е. Какой-то свидетель, скорее всего провокатор, говорил, что над его головой сбило АН, ракета прилетела с России

 

[Tatka]

У России как у сопричастной к факту конечно было время подготовится. Но ее версии с самолетами не выдерживают никакой критики. Расчитаны на внутреннее потребление недалекой публикой.

 

[Wild Mouse]

Но мы же все понимаем, что в МО РФ не ****** сидят, ...

Тут мне как-то попадалась информация, которая заставляет засомневаться в правдивости тезиса.

Кроме этого мог быть приказ ...

 

[goryur]

Да, а куда пропал украинский Ан-26, о сбитии которого писал Гирькин и говорили по ТВ и на своей странице ЛайфНьюз?

Он утонул (с)

 

[Jees Uck]

Кроме этого мог быть приказ ...

Просто не укладывается в голове. Раз спецы говорят, что управлять комплексом могут только офицеры, само собой разумеется, что был приказ. И знали, по ком стреляли.

Если в ***лостане уже даже офицеры такие моральные ****ы, раша долго не протянет - друг друга перегрызут.

 

[TSP]

Так как на радаре не пишется это Су25, а это Су27.

радар вообще не определяет модель, а только факт наличия цели, а затем идет контакт - "свой - чужой"...

В общем думайте сами.

Вот это ты озадачил народ)))

 

[Иной]

Ай маладцы, ай демократия по украински)))
Удалили пост. Не правильный видать пост.
Ну извините мальчики и девочки, я не хотел вашу идиллию нарушать.

Вот это ты озадачил народ)))

Оказалось легче удалить сообщение, чтобы не думать.

 

[Jees Uck]

Ай маладцы, ай демократия по украински)))
Удалили пост. Не правильный видать пост.
Ну извините мальчики и девочки, я не хотел вашу идиллию нарушать.


Оказалось легче удалить сообщение, чтобы не думать.

Давай еще раз, кому что дала россия, как она не стреляет, и вообще, зачем оно надо. Сам удалил, и радуется. Правильный был пост. А заснятые буки под Торезом и в Луганске - муляжи.

Я ваще-то против удаления постов. Как и против написания без прочтения темы.

 

[TSP]

Оказалось легче удалить сообщение, чтобы не думать.

не... ну чтоб "удалить" надо тоже мозг включить, так что ты немного расшевелил некоторым их извилины)))

 

[Иной]

А заснятые буки под торезом и в Луганске - муляжи.

Вот еще одно доказательство, что думать это не каждого.
Те фотки не подаются критике.
Но самое главное, вовремя... а давайте покажем фотку атомной бомбы в РФ и скажем, что это РФ бомбила Нагасаки.
Информация тухлая. Увы.
Это даже без критики самое информации.

Давай еще раз, кому что дала россия, как она не стреляет, и вообще, зачем оно надо.

Опять мимо. Нет фактов, подверждающих это.
ну проме псаки))) Но это уже в раздел юмора надо писать.
Может вы от бла бла к делу перейдете.
Покажите пруфы.
Мой пост удалили так как я ссылки не дал. Но я не дерьмократ, так что попрошу ссылки на ваши слова.
Очень будет интересно.

 

[Jees Uck]

Вот еще одно доказательство, что думать это не каждого.
Те фотки не подаются критике.
Но самое главное, вовремя... а давайте покажем фотку атомной бомбы в РФ и скажем, что это РФ бомбила Нагасаки.
Информация тухлая. Увы.
Это даже без критики самое информации.


Опять мимо. Нет фактов, подверждающих это.
ну проме псаки))) Но это уже в раздел юмора надо писать.
Может вы от бла бла к делу перейдете.
Покажите пруфы.
Мой пост удалили так как я ссылки не дал. Но я не дерьмократ, так что попрошу ссылки на ваши слова.
Очень будет интересно.

Де-то страниц 20 - 30 - 40 - назад ссылки. Типа "миша, давай по новой, все - х-ня". Реально лень по новой для каждого, кто врывается на 100-й странице нам глаза открывать. Просто если есть новые факты и ссылки - давай, выкладывай. Будем думать.

 

[Иной]

Будем думать.

Сомневаюсь, ты не удосужилась даже одну ссылку дать.
Сложно в 100 страницах ковыряться, но если ты говоришь про какието факты, будь добра покажи, раз от меня требуют, можно я тоже потребую их?