Парламент предлагает освободить от АТО мужчин, у которых минимум двое детей до 16 лет

[Обʼєктив]

Парламент предлагает освободить от АТО мужчин, у которых минимум двое детей до 16 лет

30.05.2014 16:47

В Верховной Раде Украины зарегистрировали законопроект № 4965 «О внесении изменений в закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» о сужении круга военнослужащих, привлекаемых к участию в антитеррористических операциях и сроках мобилизационных учений»


Авторы предлагают освободить от службы в Луганской и Донецкой областях мужчин до 20 лет без опыта службы в ВСУ, а также тех, у кого на иждивении двое и более детей в возрасте до 16 лет.

Текст законопроекта размещен на сайте Верховной Рады. Документ предлагает внести дополнение в статью 3 закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», согласно которому срок проведения военно-экономических мобилизационных учений и тренировок не должен быть менее 60 суток.

Также предлагается дополнить закон статьей 23, которая предусматривает, что военнослужащие, призванные на военную службу во время мобилизации, не могут быть привлечены к участию в антитеррористических операциях, если они:

- на время призыва не достигли 20-летнего возраста и не проходили службу в Вооруженных силах Украины или других военных формированиях;

- имеющих на иждивении двух и более детей в возрасте до 16 лет;

- воспитывают без одного из супругов ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида, инвалида с детства, независимо от возраста и/или инвалида I группы, независимо от причины инвалидности.

По мнению авторов, принятие данного законопроекта позволит усовершенствовать систему проведения мобилизации и обеспечит проведение военно-экономических мобилизационных учений и тренировок на высоком уровне, а также усилит социальную защиту граждан Украины.


Мария Жуйкова

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[dochina]

Вполне здраво.

 

[Бровар]

А я считаю, что наоборот, такой мужчина должен в первую очередь идти по призыву. Аргументов как минимум два : у него уже есть достаточно детей, и он обязан их защищать от врага. Почему же должен идти тот мужчина у которого еще нет детей, и возможно из-за войны и не будет, а этот будет сидеть дома?! Тоисть получается, что бездетный должен воевать и рисковать жизнью за чужих детей?!
Другое дело, что государство должно в полной мере обеспечить материальную поддержку такой семье.

 

[Aless]

Государству выгодней бездетного послать воевать чем обеспечивать семью. Это из той же серии что налог на "яйца". Т.е. у кого нет детей в возрасте от 18 лет тот платит налог за бездетность.

 

[dochina]

А помимо материальной - кто будет растить двоих детей. Женщина с двумя детьми замуж уже не выйдет, да и дети будут без отца.

 

[Гість 103546]

А я считаю, что наоборот, такой мужчина должен в первую очередь идти по призыву. Аргументов как минимум два : у него уже есть достаточно детей, и он обязан их защищать от врага. Почему же должен идти тот мужчина у которого еще нет детей, и возможно из-за войны и не будет, а этот будет сидеть дома?! Тоисть получается, что бездетный должен воевать и рисковать жизнью за чужих детей?!
Другое дело, что государство должно в полной мере обеспечить материальную поддержку такой семье.

А будут дети у кого их нет?

 

[Бровар]

А помимо материальной - кто будет растить двоих детей. Женщина с двумя детьми замуж уже не выйдет, да и дети будут без отца.

Я тут недавно ехал в автобусе с одним парнем, он был выпивший, рубашка расстегнута. Весь в шрамах, и на лице тоже большой шрам. Рассказал, что только из больници, что под Славянском воевал и там его так разукрасило. Говорил жену и детей завести не успел, а теперь кому я такой нужен. Вот говорит побухаю еще пару дней и назад в армию, что мне теперь тут на гражданке делать?!
А ему как по вашему быть? Такова жизнь... Все должно быть по справедливости.Все мужчины должны защищать родину, независимо от количества детей
У меня еще был один разговор с человеком, как раз тогда когда Крым россия (страна-террорист) отбирала и когда люди реально думали, что вот вот начнется война. Так вот, этот парень торгует уже давно на рынке.Заработал бабла прилично, обустроил свою жизнь, трое детей. Я у него спрашиваю: -так что в армию воевать идешь? , а он мне отвечает : - какая армия,за кого тут воевать, в гробу я все это видел, я сейчас продаю все что смогу и уезжаю с семьей в Польшу, а там ,если все устаканится - вернусь.Вот такие чмошники бывают, он взял в этой стране от жизни все что можно, а когда случилась беда - то тикать! И что самое главное : вы тут ребята гибните, воюйте, а он , потом, когда вы отстоите Украину, вернется из Польши назад и опять будет тут жить-не тужить

 

[General Dead]

Вот говорит побухаю еще пару дней и назад в армию, что мне теперь тут на гражданке делать?!
А ему как по вашему быть?

есть мнение что чувак писдобол и ни где не воевал.

Если получил под Славянском ранение и шрамы, то они бы еще заживали, а он в больничке бы был.

 

[Кошистик-Пушыстик]

чтоб те, у кого пока нет детей, умирали, так и не обзоведясь ими?
Армия сейчас должна быть только контрактной. Когда в мирное время (войны нет) убивают людей террористы - с ними разбираться должны только профессионалы и за бабки, а не пацаны, которым не выдают даже бронежелеты

А я считаю, что наоборот, такой мужчина должен в первую очередь идти по призыву. Аргументов как минимум два : у него уже есть достаточно детей, и он обязан их защищать от врага. Почему же должен идти тот мужчина у которого еще нет детей, и возможно из-за войны и не будет, а этот будет сидеть дома?! Тоисть получается, что бездетный должен воевать и рисковать жизнью за чужих детей?!
Другое дело, что государство должно в полной мере обеспечить материальную поддержку такой семье.

в мирное время на террористов вообще не должны идти по призыву

Женщина с двумя детьми замуж уже не выйдет

это почему?!

 

[Aless]

Все должно быть по справедливости.Все мужчины должны защищать родину, независимо от количества детей

Угу как пел Высоцкий "справедливости на поле нет...."
Если все по справедливости то государство на время службы мобилизованого обязано содержать его семью в полном объеме. А в случае не дай бог смерти или инвалидности пожизненно обеспечивать его и семью. Но разве у нас так бывает? Давайте спросим у афганцев? Что им говорили? "Мы вас туда не посылали". Так тут будет разве по другому?

в мирное время на террористов вообще не должны идти по призыву

С террористами вообще должны разбираться спецподразделения которые специально для этого и созданы, а не армия. У армии задачи другие.

 

[Кошистик-Пушыстик]

С террористами вообще должны разбираться спецподразделения которые специально для этого и созданы, а не армия. У армии задачи другие.

я в этом не разбираюсь. но когда туда кидают молодняк краснощекий или людей без 2 детей и без специальной подготовки - это точно бред полнейший

 

[Бровар]

есть мнение что чувак писдобол и ни где не воевал.

Если получил под Славянском ранение и шрамы, то они бы еще заживали, а он в больничке бы был.

Не знаю конечно точно, но я ему поверил. Он говорил реальные вещи, которых не знает человек не учавствовавший в военных действиях. Шрамы были совсем свежие, не пулевые , а осколочные какие-то рваные. И он сказал, что не вышел с больници, а сбежал досрочно

 

[Tamognja]

Бред полный.

 

[Бровар]

Пользователь Tamognja - чмо полное!

 

[Travichka]

А я считаю, что наоборот, такой мужчина должен в первую очередь идти по призыву. Аргументов как минимум два : у него уже есть достаточно детей, и он обязан их защищать от врага. Почему же должен идти тот мужчина у которого еще нет детей, и возможно из-за войны и не будет, а этот будет сидеть дома?! Тоисть получается, что бездетный должен воевать и рисковать жизнью за чужих детей?!
Другое дело, что государство должно в полной мере обеспечить материальную поддержку такой семье.

Ага и декти пусть голодают. Я не работаю, у меня ребенок инвалид, которому ежемесячно требуются дорогие медикаменты, питание строго по времени и по весу, а гос-во мне даст 1000грн в месяц и живи как хошь. мне даже на еду не хватит этого.

 

[goldkostyl]

А я считаю, что наоборот, такой мужчина должен в первую очередь идти по призыву. Аргументов как минимум два : у него уже есть достаточно детей, и он обязан их защищать от врага. Почему же должен идти тот мужчина у которого еще нет детей, и возможно из-за войны и не будет, а этот будет сидеть дома?! Тоисть получается, что бездетный должен воевать и рисковать жизнью за чужих детей?!
Другое дело, что государство должно в полной мере обеспечить материальную поддержку такой семье.

от когда заведешь тогда и будешь умничать....!!!!

 

[Santa2013]

Я бы абсолютно всех подряд отправила, без перебору.

 

[TURBOKENT777]

Не знаю конечно точно, но я ему поверил. Он говорил реальные вещи, которых не знает человек не учавствовавший в военных действиях. Шрамы были совсем свежие, не пулевые , а осколочные какие-то рваные. И он сказал, что не вышел с больници, а сбежал досрочно

жги ещё ,, не вышел а сбежал досрочно,,

 

[Pyssy]

а депутатов призывают или они только в парламенте драться умеют?

 

[_chechen_]

А я считаю, что наоборот, такой мужчина должен в первую очередь идти по призыву. Аргументов как минимум два : у него уже есть достаточно детей, и он обязан их защищать от врага

дебил да?
а нечего что если кормилец один
призывают в военное время онли должны
у меня в военике годен в военное время,и так и сказали начнется война заберем