Ну как бы украинцы -это в значительной степени потомки древлян, волынян и особенно уличей, а вовсе не полян и северян, которые в так называемой Киевской Руси жили.
Уличи в состав Руси не входили и все время с ней воевали и таки ей не покорились, за что им честь и хвала.
Древляне очень правильно поступили с беспредельщиком князем Игорем, за что его преемница Ольга устроила карательную экспедицию против них.
У волынян вроде тоже отношения не особо ладились с Русью...
И да, основной источник доходов Руси раннего периода (с 9-го века и где-то аж до Ярослава) -это продажа славян (в том числе и тех, кому не повезло войти в ее состав) в рабство в Византию и дальше на Ближний Восток.
Так что гордиться тем, что ты русич -ну... Странно, мягко говоря.
Но чтоб это все знать -нужно ж действительно историю изучать. А это не делают. Причем не делают ОБЕ стороны.
Ну, это всё действует аж пока не вылазит козырь - черкасы/кесы.
Тут начинается полный расово-генетический и внешнеполитический разрыв шаблонов, так как даже русофильский Бердяев там всё правильно написал.
Если говорить об Украине, то тут 9-12 века как бы не совсем тот период. В эти века расовая принадлежность не рассматривалась в Европе как таковая (внезапно). Негров тогда не видали ещё в больших количествах, а теорию расовой полноценности/неполноценности придумать не успели.
Черкасов Тамерлан погнал после победы над тохтамышем, за которого впряглись и черкасы.
Черкесскими топонимами пестрит вся Украина. Притом, в военных действиях на Кавказе - сам чёрт огу сломает. Там кто только кому на руку не играл. Адыги действовали против турков на руку русскому царю - ослабили позиции Астрахани и Астрахань была взята.
Оные черкасы плотно влились и ассимилировались в украинском и частично польском народах.
Таким образом, украинцы ближе к тому, что указал ты, но примесь у нас - адыгская, а у "русских" - нет.
У нас - аланы и скифы (последние - не уверен, что осели здесь), уступили место древлянам, уличам и таки полянам. Потом были волны переселения с Кавказа - аутентичное население Харьковщины (а оно таки было), судя по раскопкам - родственно осетинам, а не хазарам, как тут некоторые любят доказывать. Евреи и армяне тут позже появились.
Во всё это многообразие влились черкасы Мамая (мусульмане при Глинском, а кавказ тогда мусульманами не был ещё) и с другой стороны - адыгские черкасы, которые имеют большее отношение к запорожской сечи, которая мусульманской ни когда не была ( а г. Черкассы - был в 15м веке).
Итого - 2 сродных топонима смешали в один. Несколько волн большой миграции - вообще все упускают. Видимо, как это принято у нас в советской и постсоветской массовой истории - войны небыло, значит ни чего не происходило. А люди приходили. приходили, оседали и ассимилировали.
В РФ хуже с этим делом. Если у нас автохтонное, аутентичное и всё из себя модное местное население ассимилировало пришлых, то в бескрайних ебенях всё обстояло не так.
Малочисленные передовые поселения смешивались с многочисленными местными и... имеем теперь "РусскейЪ МирЪ".
P.S. Это к вопросу кто тут славяне и кто русичи
А вообще что взять с этого мудака, второсортный актеришка с застранным, в свое время религией, мозгом...
