Ответственность

[Piramidka]

Ответственность

Господа, как считаете, человек несёт ответственность только за себя? Или, учитывая, что мы существа социальные, и за ближнего тоже? А, может, даже за всю планету и за всё, с чем и кем соприкасается?

 

[OREX]

Господа, как считаете, человек несёт ответственность только за себя? Или, учитывая, что мы существа социальные, и за ближнего тоже? А, может, даже за всю планету и за всё, с чем и кем соприкасается?

Не получится только за себя. Люди, решившие иметь детей - несут ответственность и за них. Ну и, естественно, действия человека отражаются на окружающей среде, потому выходит, что ответственнен и за всю планету.

 

[goto]

За себя несет полюбому, даже если и не хочет или вообще не знает такого слова. За исключением состояния недееспособности. В детстве, например, только частично.
Вот в этих случаях кто-то должен взять ответственность на себя за другого.
И конечно, человек несет ответственность за существ, которых берет к себе, определяет их в несвойственную для них среду. За домашних животных.
А вот насчет соприкасается... Так ведь соприкосновение - это действие. И за него и за его последствия человек несет полную ответственность. Это и называется - за себя.

 

[Piramidka]

Не получится только за себя. Люди, решившие иметь детей - несут ответственность и за них. Ну и, естественно, действия человека отражаются на окружающей среде, потому выходит, что ответственнен и за всю планету.

Мне тоже так кажется, особенно в случаях, приведённых Вами. А вот ситуация, когда парень разбивает сердце девушке или наоборот?Несёт ли он ответственность за это? Или она сама позволила себе влюбиться, пусть и расхлёбывает?
Или идём по улице, видим: бомж замерзает или животное. Можем согреть и накормить, а можем и нет. Прошли мимо. Ответственны мы за этого бомжа?

 

[OREX]

Мне тоже так кажется, особенно в случаях, приведённых Вами. А вот ситуация, когда парень разбивает сердце девушке или наоборот?Несёт ли он ответственность за это? Или она сама позволила себе влюбиться, пусть и расхлёбывает?
Или идём по улице, видим: бомж замерзает или животное. Можем согреть и накормить, а можем и нет. Прошли мимо. Ответственны мы за этого бомжа?

Каждый делает свой выбор - разбить свое сердце, стать бомжом и т.д. Чтобы человек стал бомжом - нужны действия, которые привели человека к этому положению. Кто за них ответственнен, окромя конкретного человека? Разбить свое сердце - но ведь женщина сами решает, кого впустить в сердце. Если разбилось - значит, что-то делала не так или не с тем. Кто ответственнен за животного, которого кто-то вначале приютил, а потом выкинул на улицу умирать? Пройти мимо или приютить - с одной стороны, вроде ответственнен каждый мимо проходивший, с другой стороны - это естественные законы природы: выживает сильнейший, как в дикой природе.

 

[s1mtv]

...

Ну вот, все испортила, теперь и добавить нечего...

rvIRH0axpFQ

 

[denitor]

А что, планета сама не способна нести за себя ответственность?

 

[goto]

Мне тоже так кажется, особенно в случаях, приведённых Вами. А вот ситуация, когда парень разбивает сердце девушке или наоборот?Несёт ли он ответственность за это? Или она сама позволила себе влюбиться, пусть и расхлёбывает?
Или идём по улице, видим: бомж замерзает или животное. Можем согреть и накормить, а можем и нет. Прошли мимо. Ответственны мы за этого бомжа?

Нет. В этом случае девушка сама отвечает за то, что определенным образом провзаимодействовала с парнем.
В случае с бомжом... Он человек? значит обладает полнотой ответственности за себя. Ты можешь ему помочь. Но надо понимать, что это твоя инициатива и твое действие по отношению к нему, основанное на твоем желании. И отвечать за последствия ты будешь во всей полноте.
С животным еще проще. Пока оно живет в своей среде, а для бродячих собак - улица это их среда - и в этой среде животные сами отвечают за себя. Как только по собственной инициативе ты изымаешь его из этой среды - ты берешь на себя ответственность.

И еще. Осознанный отказ от какого либо действия - это тоже действие. За которое ты несешь ответственность.

 

[Piramidka]

За себя несет полюбому, даже если и не хочет или вообще не знает такого слова. За исключением состояния недееспособности. В детстве, например, только частично.
Вот в этих случаях кто-то должен взять ответственность на себя за другого.
И конечно, человек несет ответственность за существ, которых берет к себе, определяет их в несвойственную для них среду. За домашних животных.
А вот насчет соприкасается... Так ведь соприкосновение - это действие. И за него и за его последствия человек несет полную ответственность. Это и называется - за себя.

А накладывает ли чрезмерная ответственность за недееспособных, детей, животных отпечаток на психическое состояние человека? Чем больше детей, тем больше ответственности, напряжения...Так ведь?

 

[denitor]

Нет. В этом случае девушка сама отвечает за то, что определенным образом провзаимодействовала с парнем.
В случае с бомжом... Он человек? значит обладает полнотой ответственности за себя. Ты можешь ему помочь. Но надо понимать, что это твоя инициатива и твое действие по отношению к нему, основанное на твоем желании. И отвечать за последствия ты будешь во всей полноте.
С животным еще проще. Пока оно живет в своей среде, а для бродячих собак - улица это их среда - и в этой среде животные сами отвечают за себя. Как только по собственной инициативе ты изымаешь его из этой среды - ты берешь на себя ответственность.

И еще. Осознанный отказ от какого либо действия - это тоже действие. За которое ты несешь ответственность.

Исходя из этого поста, можно четко вывести правильную мысль, что ответственность можно нести только за себя лично. Ответственность за собаку, за бомжа и планету - это чушь, которую вбивают рабу в голову. Там нет ответственности, а только вмешательство. А вот за вмешательство ты уже несешь ответственность, так как это (вмешательство) уже часть тебя.

 

[Piramidka]

Нет. В этом случае девушка сама отвечает за то, что определенным образом провзаимодействовала с парнем.

Мне казалось, что здесь 50 на 50, ответственности поровну. Особенно, если отношения привели к , скажем, необратимым последствиям.

 

[goto]

А накладывает ли чрезмерная ответственность за недееспособных, детей, животных отпечаток на психическое состояние человека? Чем больше детей, тем больше ответственности, напряжения...Так ведь?

Каждый несет столько, сколько взял.
Кстати, еще есть случаи ответственности за себя, по сути, но опосредовано и за чудие действия. Это обучение.
Если учитель дает инструмент ученику, не убедившись в том, что тот готов - а ученик оказывается не готов... Ну не понимает он еще, не успел, не было возможности... А инструмент опасный... Учитель частично несет ответственность за собственную глупость, которая стала причиной бед сделанных руками ученика.

Мне казалось, что здесь 50 на 50, ответственности поровну. Особенно, если отношения привели к , скажем, необратимым последствиям.

Девушка несет ответственность за себя, мол чел за себя, вот и выходит 50 на 50.
Девушка так же несет ответственность за изменения в жизни мол чела. Они оба полностью несут ответственность за себя. Но последствия их поступков-то сказываются не только на них.

Кстати, ответственность наступает не только за плохое, но и за хорошее. такая себе положительная ответственность.

 

[X-RAY17]

Господа, как считаете, человек несёт ответственность только за себя? Или, учитывая, что мы существа социальные, и за ближнего тоже? А, может, даже за всю планету и за всё, с чем и кем соприкасается?

Только в том случае если он на необитаемом остраве.А вообще смотря какой смысл вкладывать в понятие - ответственность...Смысл определит сферы.

 

[Piramidka]

Исходя из этого поста, можно четко вывести правильную мысль, что ответственность можно нести только за себя лично.

За себя лично--это же за свои действия. А действуешь ты ведь не сам на себя, а и на других.

 

[goto]

За себя лично--это же за свои действия. А действуешь ты ведь не сам на себя, а и на других.

Да, но за то, что делаешь сам.

 

[Piramidka]

Каждый несет столько, сколько взял.

Встречались люди, не желающие нести ничего совсем. Разве такое может быть?Ведь, правда, не на необитаемом же острове. Всё равно взаимодействуют как-то с другими. А в каждом серьёзном случае:"Моя хата скраю"

Да, но за то, что делаешь сам.

В случае с собакой и бомжом понятно. Не трогай их--и ни за что не в ответе. А вот вернусь к тем же отношениям полов. Как в этой ситуации "делаешь сам"? Сам--это онанизм)))) Неужели друг за друга, за возможную болезнь или возможную беременность совсем ни капельки?

Гото, не дочитала предыдущий Ваш пост, спасибо за ответ

 

[goto]

Ведь, правда, не на необитаемом же острове. Всё равно взаимодействуют как-то с другими. А в каждом серьёзном случае:"Моя хата скраю"

Ответственность за последствия взаимодействий и есть ответственность за себя. Я уже писала выше.

Встречались люди, не желающие нести ничего совсем. Разве такое может быть?

Не хотеть брать - не значит не взять. совершение поступка автоматически накладывает ответственность на того, кто его произвел. Исключение я описала выше.

 

[denitor]

За себя лично--это же за свои действия. А действуешь ты ведь не сам на себя, а и на других.

Да, я действую на других, как и они на меня, не стоит тут проповедовать единственную реальность своего существования, как то говорил Декарт. Его точка зрения не верна, либо верна для типа людей - "мечтательный идиот".

Возмем пример:

Я сказал человеку - иди и повесься, ты идиот. Он пошел и повесился, так как не знает этимологию слова идиот и подумал (как и многие), что он ни на что не годный человек.

Теперь вопрос: кто несет ответственность за его поступок - он или я?

 

[goto]

В случае с собакой и бомжом понятно. Не трогай их--и ни за что не в ответе.

Ну не совсем так.

Осознанный отказ от какого либо действия - это тоже действие. За которое ты несешь ответственность.

Гото, не дочитала предыдущий Ваш пост, спасибо за ответ

Я рада, что Вы меня поняли.

 

[Piramidka]

Ой, Гото, Вы уже ответили выше, спасибо, увидела