Статус:
Offline
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 631
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 631
Недвижимость - в любом случае надо согласовывать с АУ. Насчет движимости - надо согласовывать с АУ "розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів)" (ч.8 ст.22 Закона -Напишите пожалуйста Ваше мнение по вопросам:
1. Что понимать под 1% балансовой стоимости активов для обязательного согласования с АУ (например заключение 3-х договоров с одним контрагентом в один день на один тип продукции стоимостью 0,5 процентов балансовой стоимости каждый, или та же ситуация на разную продукцию)?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
)"Значні правочини" - то же самое, в принципе (1% балансовой стоимости).
Вопрос в том, что понимать под фразой "у будь-який спосіб". Если директор сделает то, о чем Вы спросили, АУ имеет право (но не обязан!) подать иск о признании договоров недействительными, в рамках дела о банкротстве. А дальше - как суд решит. Если суд решит, что договор недействителен - директору грозит админштраф 8500-17000 грн. по ст.166-16 КУАП, если нанесен ущерб 609 тыс. грн. (500 прож. минимумов)
1. Нет.2. Если к предприятию не применяется санация и ликвидация (процедура по старому закону) обязан ли суд продлевать распоряжение имуществом вечно в случае отсутствия согласия относительного подписания мирового соглашения? играет ли роль более-менее надлежащее исполнение определений? и вообще законно ли прекратить процедуру?
2. Нет.
3. Если будут основания.