Все верно. Потому что, когда с одной стороны стоит благотворительность - с другой стоит не халява, хотя ловят именно на нее. С другой стороны этой цепочки стоит такая же адекватная плата за услуги. Только не деньгами, а другими услугами. Услугами, которые очень нужны благотворителю. Любому благотворителю. Это бартер в условиях отсутствия у одной из сторон денежных знаков.
В данном случае просто все было слишком топорно, непрофессионально, а потому, благотворитель, скорее всего, своего бартера недополучил.
Дягилев любил балет. Третьяков - картины. Оба ими владели в полный рост в результате своей благотворительности. И еще получали офигенный имидж.
БФГ9000 или как там его, имеет удовольствие от поощрения своего непомерного самолюбия. Кайф еще тот.
Есть и гораздо более возвышенные натуры. И у них значительно более возвышенные потребности. Одни жалеют детей. Когда человек жалеет - у него такая как бы пустота внутри образовывается и от этого как бы больно. Своей помощью детям они эту боль лечат.
Другие знают, что недодали чего-то миру вообще. Такое тоже тягууучее чувство. Тоже больно. Тоже лечат. Себя лечат. при посредничестве того, в пользу кого благотворительность.
Но когда он эту благотворительность осуществляет - это всегда бывает на его манер, на его представление о том, что такое хорошо. И все равно, это навязывание этого "хорошо" объекту благотворительности. Ну не бывает по другому.
Просто присмотритесь к каждому акту благотворительности и задумайтесь о мотивах и о средствах... Не надо со мной соглашаться. Просто, когда в следующий раз столкнетесь - задумайтесь.
Короче я это все уже тут раза три писала...
Гото,
Пирамидка,отвечаю тут,а то «благотворительных» тем уж нет.Зачем искать следующего раза?Вот задумалась…Кастанеда рекомендовал предпочитать взгляд искоса взгляду в упор:такое рассеивание внимания более информативно.
Все,отписавшиеся в «благотворительно-протестантской»теме между буквами как-то сумели отразить каждый свою степень способности к дружбе.По моему прочтению могущих быть другом крайне мало,больше в благотворительность или приятельство играем.Причём «благотворители»считают себя вправе пытаться диктовать «приятелям» условия своей игры.Со всей,присущей благотворительности серьёзностью и тонностью:шутки,мол,прочь,-они неуместны…Мозгокапель занудно варьируемых постов-попрёков о пренебрежении внешней вежливостью.
Отпишусь всё-таки (хотя и грозилась больше в эту тему не заходить).
В подобных ситуациях, как по мне, когда тема создаётся исключительно ради потрепаться, но обсуждается конкретная реальная ситуация (с конкретным более-менее знакомым лицом), предпочтительней всё же перетерпеть и не делегировать полномочия создания темы кому бы то ни было. Иначе (как в этой теме) обсуждение прогнозируемо будет строится на массе предположений и домыслов, которые закономерно появятся при отсутствии информации от реального участника ситуации.
Лично для меня ключевой фразой Пирамидки стало: перекосы были именно в этом лагере и именно в этот раз. Что в бОльшей степени демонстрирует непрофессиональность и косность конкретных людей. Отсутствие подобной фразы в стартпосте закономерно превратило тему[ в разговоры в стиле "стенка на стенку" с фееричной аргументацией "сам дурак".
Моё мнение:приятельская этикав теме соблюдалась от начала и до конца;а в медийном общении иной этики и не бывает.Живая,а не декларируемая этика дружбы осталась во временах Ахилла и Патрокла.Если таковые времена когда-то были,а не есть литературная придумка на радость потребителям инфы,ищущим романтических восторгов.Дружба – она выше наций,религий,политики..,искать этого состояния взаимопроникновения идентичностей на инет-просторах:ходимте,дальше,дурачки,по лесу…
Сценическое благородство такого рода воззваний(см.цит.выше)способно растрогать тех,в ком есть толика сентиментальности.Или обескуражить формальной внешней правотой тех,кто не уверен или недостаточно последователен в собственной внутренней правоте.Это смахивает на словесную благотворительность,пресловутые «разговоры в пользу бедных».Чья-то «нищета духа» при этом радуется – ей течёт какая-то копеечка.
Благотворительности присуще где-то ритуальное внешнее разгребание грязи,увечий …Когдатошние Дягилевы и.пр.сюда как примеры частично проходят.Меценаты в отличие от благотворителей работают с носителями состояний подъёма духа,а не упадка.Но по технической сути меценаты и благотворители близки.И то и другое – биржевая игра на курсах акций, «медведи-быки» в старинной терминологии,одни играют на повышение другие – на понижение,цель одна у всех – своя прибыль,творимая игрою иллюзий в толпе.
Благотворительность – наверно,где-то живой конгломерат-симбиоз – «бизнес от души и для души».Может быть как осознанным(зачем далеко в Москву ездить?) – вон купец Самеров построил некогда больницу для бедных,ныне жилой дом в одноименном переулке и неосознанным – см. любой моралистский пост на ХФ.
Оно что у кого на душе или в очень тайных мыслях-выше головы ж не прыгнешь-,такая благотворительность и выходит.Дабы спектакль состоялся(ну что ж за брачная ночь без невесты?)обязательные роли:чья-то тороватая рука и бедняжка,к этой руке припадающий.
Пирамидке чья-либо благотворительность уж ни к чему.Для сильной личности проблема – не ой-ой!,а возможность себя проявить.Вот было приключение:девушка показала себя – прекраснейшей дамой РиФа:вон сколько копий в честь твоего никнейма переломано!
)
