Отношение к вещам ...

  • Автор теми Автор теми Печенег
  • Дата створення Дата створення
Но людей, делящих окружающих на своих/чужих именно по наличию модного телефона и т.п. символов статуса, становится все больше и больше.

а я кстати частенько вижу людей которые понтуються мобилкой (однажды вообще видел молодого человека с нокией 95 на шнурке на шее...) неприятное мне зрелище
 
Тема скатилась до "есть бабло - нет бабла" и "сам дурак".
Я изначально говорил о другом.
Вот я, лично, получаю гораздо больше удовольствия от путешествий, музыки, книг, общения с друзьями, чем от покупки ЛЮБОЙ вещи. Ну не испытываю я радости от приобретения. Надо - купил и все, т.е. просто необходимость.
Когда я покупал в 90-х свою первую машину - да, я реально кайфовал. А сейчас для меня это привычное дело и я даже не помню точно, какая у меня по счету машина. А вот сходить с друзьями в баню или поехать в горы - это и сейчас в кайф, или просто позвать в гости отца, посидеть с ним выпить, поговорить.
 
Это такой комплекс неполноценности, внушаемый СМИ - если у тебя нету телефона модной модели/одежды такой-то марки/ты не пьешь такое-то пиво/... - то ты "отстой" и тебя не примут в "тусовку" (понятное дело, в тусовку, в которой именно такие "вещистские" ценности).
возможно,
но в таком случае - почему этот факт так задевает "высокодуховных" представителей общества?
ведь они не принадлежат к тусовке по определению...
их вообще это не должно волновать.
 
возможно,
но в таком случае - почему этот факт так задевает "высокодуховных" представителей общества?
ведь они не принадлежат к тусовке по определению...
их вообще это не должно волновать.

ИМХО 2 варианта: Либо обыкновенный снобизм, либо "высокодуховные" чувствуют себя одиноко, в своем роде даже изгоями, так как "родственных душ" становится все меньше и меньше.
 
Вот любопытно, чем понтуется народ в Европе, или, скажем, США? Насколько мне известно, однозначно не мобилами и одеждой - ну, по крайней мере, не тем уровнем мобил и одежды, которые за 300-500 у.е. И то, и другое большинством людей там используется по назначению. Равно как и автомобили. Некоторым исключением является Калифорния - вот там есть понты сродни нашим, да и то, как правило, среди обеспеченных слоев населения.

И это ИМХО довольно просто объяснимо - хорошую одежду, обувь, мобилку и приличную машину там могут себе позволить очень многие. Машину, скорее всего, в кредит - но при этом не будут питаться одними макаронами. А у нас даже покупка дорогой мобилы для сравнительно немалой части населения - уже тяжелая финансово задача :( Вот и понтуются всякими побрякушками.

P.S. Я могу заблуждаться относительно реалий жизни в Европе/США, т.к. бывал там только в командировках. Поэтому буду благодарен, если живущие или много бывающие там люди меня поправят.

домами и качеством отдыха
 
В общем - то почти все, что тут сказано правильно, от себя лишь добавлю, что человек работает ради собственного отдыха: удобной кровати, хорошего телевизора, вкусной пищи, поездки на море и пр.
З.Ы. вещи почти всегда выбираю из соображения функциональности.

Золотые слова:клас:. Отсюда и надо плясать, ведь у каждого своё понятие об отдыхе и вещах, которые ему для этого нужны.
 
Тема скатилась до "есть бабло - нет бабла" и "сам дурак".
Я изначально говорил о другом.
Вот я, лично, получаю гораздо больше удовольствия от путешествий, музыки, книг, общения с друзьями, чем от покупки ЛЮБОЙ вещи. Ну не испытываю я радости от приобретения. Надо - купил и все, т.е. просто необходимость.
Когда я покупал в 90-х свою первую машину - да, я реально кайфовал. А сейчас для меня это привычное дело и я даже не помню точно, какая у меня по счету машина. А вот сходить с друзьями в баню или поехать в горы - это и сейчас в кайф, или просто позвать в гости отца, посидеть с ним выпить, поговорить.

+1, к сожалению "пластиковые" ценности в мозгах многих людей подменили настоящие:(
 
к сожалению "пластиковые" ценности в мозгах многих людей подменили настоящие:(

подобное по смыслу высказывание - уже не первый раз в этой теме...
и знаете что меня "смущает" в этой фразе больше всего?
то, что подразумевается: "пластиковые ценности в мозгах у всех...но я НЕ такой"(произносится с сожалением)..."куда катится мир..." и т.п.

но если почти каждый участник темы заявляет подобное...
то получается, что все "НЕ такие", все высокодуховные и проч. и проч. ...

но тогда у кого пластиковые мозги? и откуда берутся "ротожопы" (с)Печенег, если никто себя "ротожопой" (с)Печенег не считает..но с успехом называет так других?

получается, видим соринку в глазу соседа, не замечая бревна в своем?

так это двойной стандарт, господа...
 
подобное по смыслу высказывание - уже не первый раз в этой теме...
и знаете что меня "смущает" в этой фразе больше всего?
то, что подразумевается: "пластиковые ценности в мозгах у всех...но я НЕ такой"(произносится с сожалением)..."куда катится мир..." и т.п.

но если почти каждый участник темы заявляет подобное...
то получается, что все "НЕ такие", все высокодуховные и проч. и проч. ...

но тогда у кого пластиковые мозги? и откуда берутся "ротожопы" (с)Печенег, если никто себя "ротожопой" (с)Печенег не считает..но с успехом называет так других?

получается, видим соринку в глазу соседа, не замечая бревна в своем?

так это двойной стандарт, господа...

Да нет, мадам, не надо зашориваться на "высокодуховности" (я вижу вам очень нравится этот термин), Печенег правильно в своём посте написал о ценностях:
Вот я, лично, получаю гораздо больше удовольствия от путешествий, музыки, книг, общения с друзьями, чем от покупки ЛЮБОЙ вещи. Ну не испытываю я радости от приобретения. Надо - купил и все, т.е. просто необходимость.
Когда я покупал в 90-х свою первую машину - да, я реально кайфовал. А сейчас для меня это привычное дело и я даже не помню точно, какая у меня по счету машина. А вот сходить с друзьями в баню или поехать в горы - это и сейчас в кайф, или просто позвать в гости отца, посидеть с ним выпить, поговорить.

они просты, нормальны, близки мне и вряд ли "высокодуховны", они просто настоящие, так что не все вокруг ведут потреблят(д)скую жизнь, хотя их много и такой образ жизни к сожалению культивируется сми...
 
Да нет, мадам, не надо зашориваться на "высокодуховности" (я вижу вам очень нравится этот термин), Печенег правильно в своём посте написал о ценностях:


они просты, нормальны, близки мне и вряд ли "высокодуховны", они просто настоящие, так что не все вокруг ведут потреблят(д)скую жизнь, хотя их много и такой образ жизни к сожалению культивируется сми...

я не о высокодуховном...
а о любителях вешать ярлыки на окружающих и двойных стандартах.

простые нормальные человеческие ценности - это прекрасно:)
но неужели вы так уверены, что они близки только вам...а остальные - "ротожопы" понятия не имеют, что это такое ?

вы видели человека, который заявил бы: "мне не близки и не понятны простые человеческие ценности" ?:rolleyes:
 
приведите квалификационные признаки "потреблядства":
- по отношению к себе
- по отношению к другому

Вы любите слушать музыку в дороге. Приходите к выводу, что Вам нужен мп-3 плейер. Покупаете его и радуетесь возможности теперь слушать музыку когда угодно. - это потреблядство?вещизм?

Ваш сосед - точно также покупает мп-3 плейер и везде с ним ходит - а это потреблядство?вещизм?

Вы можете выделить четкую грань, где заканчиваются реальные потребности и начинается потреблядство?

я - честное слово - затрудняюсь...
ибо я не знаю причин и мотивов, движущих конкретным человеком, когда он приобретает какую-либо вещь и радуется этому...

так имею ли я право вешать на него ярлык "ротожопа" ?
 
Сообщение от Печенег
Вот я, лично, получаю гораздо больше удовольствия от путешествий, музыки, книг, общения с друзьями, чем от покупки ЛЮБОЙ вещи. Ну не испытываю я радости от приобретения. Надо - купил и все, т.е. просто необходимость.
Когда я покупал в 90-х свою первую машину - да, я реально кайфовал. А сейчас для меня это привычное дело и я даже не помню точно, какая у меня по счету машина. А вот сходить с друзьями в баню или поехать в горы - это и сейчас в кайф, или просто позвать в гости отца, посидеть с ним выпить, поговорить.

как Вы на глаз в состоянии определить, "просто необходимость" для какого-то человека приобрести что-либо...или что-то иное?

и откуда Вы можете знать реально, от чего в большей степени он кайфует?
и почему автоматически решаете, что кайфует он больше не от встречи с отцом/друзьями , а от покупки того или иного?
 
подобное по смыслу высказывание - уже не первый раз в этой теме...
и знаете что меня "смущает" в этой фразе больше всего?
то, что подразумевается: "пластиковые ценности в мозгах у всех...но я НЕ такой"(произносится с сожалением)..."куда катится мир..." и т.п.

но если почти каждый участник темы заявляет подобное...
то получается, что все "НЕ такие", все высокодуховные и проч. и проч. ...

но тогда у кого пластиковые мозги? и откуда берутся "ротожопы" (с)Печенег, если никто себя "ротожопой" (с)Печенег не считает..но с успехом называет так других?

получается, видим соринку в глазу соседа, не замечая бревна в своем?

так это двойной стандарт, господа...
Сожалеют про пластиковые ценности те, у кого пластика нет... А ценности и эих сожалеющих все равно такие же...
приведите квалификационные признаки "потреблядства":
- по отношению к себе
- по отношению к другому

Вы любите слушать музыку в дороге. Приходите к выводу, что Вам нужен мп-3 плейер. Покупаете его и радуетесь возможности теперь слушать музыку когда угодно. - это потреблядство?вещизм?

Ваш сосед - точно также покупает мп-3 плейер и везде с ним ходит - а это потреблядство?вещизм?

Вы можете выделить четкую грань, где заканчиваются реальные потребности и начинается потреблядство?

я - честное слово - затрудняюсь...
ибо я не знаю причин и мотивов, движущих конкретным человеком, когда он приобретает какую-либо вещь и радуется этому...
мп3-плеер это однозначно потреблятство в какие слова его не принаряжай.

Реальные ценности, это замок, камин..., зал с хорошей акустикой... И пригласить к себе Шуберта или Паваротти на камерный концерт.... В зависимости от вкусов и текущего века....
 
мп3-плеер это однозначно потреблятство в какие слова его не принаряжай.

Реальные ценности, это замок, камин..., зал с хорошей акустикой... И пригласить к себе Шуберта или Паваротти на камерный концерт.... В зависимости от вкусов и текущего века....

мп-3 плейер был приведен в качестве примера приобретаемой вещи.

замените его на что угодно материальное, что можно приобрести : зАмок, камин, остров в океане...

мне всего-лишь интересно,почему зачастую на 1 и тот же факт по сути человек смотрит полярно?
- если я приобрел - значит есть потребность и все...но я реально от этого не кайфую...а кайфую от другого...
- если сосед приобрел, то 100% от этого кайфует больше, чем от чего-либо иного - значит он-сцуко - ротожопа.

...именно подобные рассуждения приведены в этой теме.
 
да что вы спорите? сколько людей-столько взглядов.
если человека не интересует вешь которую купил другой человек или он не знает о ней многовоили считает её не нужной,то это можно считать ротожопством?(пример с цифровиком-спервые фразы: да нах ты его купил он такой здоровый,купил бы лучше самсунг там все дела в нём есть.подержал его в руках-шибать жостко а как это?а как то? он немного понял в чём разница с более дешовой камерой.теперь ни одного слова по поводу дороговизны её я не слышал) но я счтитаю что что покупка шарфа за 800 грн это пустая трата денег но я не знаю что это за шарф может он супер охеунный и я про него мечталесли бы одел.
 
- если я приобрел - значит есть потребность и все...но я реально от этого не кайфую...а кайфую от другого...
- если сосед приобрел, то 100% от этого кайфует больше, чем от чего-либо иного - значит он-сцуко - ротожопа.

Правильно кайфовать от того, что дает предмет, неправильно кайфовать от того факта что у тебя есть этот предмет. Лексус чтобы ездить - это правильно. Лексус чтобы понтоваться - это тоже правильно. А вот Лексус для того чтобы самому себе значительнее казаться - это не правильно.
 
Назад
Зверху Знизу