Отношение к вещам ...

  • Автор теми Автор теми Печенег
  • Дата створення Дата створення
Я думаю все это "потреблядство" привито капиталистическим миром, в первую очередь системой ценностей "Виликих" США... Это от них к нам пришло, Жрать больше и более дорогую еду, чем сосед, одеваться дороже чем сосед, иметь большую машину(или больше машин) чем у друга, купить самый дорогой дом, с самым навороченным бассейном итп...
Слушай, ДАрагой! Ты хоть одно америкоса или немца или француза в жизни видел? Сомневаюсь, иначе бы не порол такую чушь. :баран: Да у них хорошие безопасные машины, просторные дома, кушают они хорошо и путешествуют много. Но, вот не поверишь не видел ни одного иностранца в Армани, с мобилой за штуку зелени или такое количество Инфинити и Лексусов у них на дорогах...
 
все это малолетство :-)
Ну если в мосху то вероятно:D;)...
Ничего плохого нет в том, что человек хочет носить качественную добротную одежду и обувь, ездить в комфортном автомобиле, говорить по хорошему и стильному мобильному, работать на мощном ноутбуке.
Вот с этим +1
Важно, как человек к этому "списку" сам относится - как к цели всей жизни или как к естественным потребностям в комфорте и удобстве.
Ну нравится кому-то работать на одни кредиты - пусть работает. Каждый сам себе выбирает, кушать макароны и жить в гостинке или кушать деликатесы, купленные на последние деньги и жить в "трёшке" в центре города, купленной в кредит.
имхо, наличие в магазинах того или иного товара будет стимулировать рационального и разумного человека к заработку и карьерному росту.
Каждый в состоянии получить образование и устроиться на нормальную работу с нормальной зарплатой или (если повезет), открыть собственный небольшой бизнес. Было бы желание, как говорится. И стимул.
А считать чужие деньги - признак собственной слабости и несостоятельности как личности.
А с оным , не совсем...
Тут вы смотрите со своей колокольни.... многие хотят жить и иметь того чего не могут иметь по объективным причинам...или хотя бы достойно..
И причина ,не в том что человек "не хочет" работать или "плохо работает".
"Желание" - в этих вопросах не совсем совместимы с реальностью...
Если было так как человек желает и хочет..то мы бы жили при социализме ..почти в Швеции;)...
По теме...
ТС начинал с "понтов" и потребления - они есть везде ,просто у нас не так давно появились многие блага ...чем в Европе... уверена в том же пригороде Ливерпуля , местные детишки будут хвастаться своими телефонами и т.п. вещами..
 
Останнє редагування:
многие хотят жить и иметь того чего не могут иметь по объективным причинам...или хотя бы достойно..
И причина ,не в том что человек "не хочет" работать или "плохо работает".

Да, не могут, да, по объективным причинам. Согласна.
А почему же их так задевает наличие у соседа-коллеги-друга-приятеля, например, мобильного за 2000-3000 грн? Почему это самое наличие у другого человека той или иной вещи не является стимулом пойти подзаработать и получить такой же, а то и лучше?..
 
Слушай, ДАрагой! Ты хоть одно америкоса или немца или француза в жизни видел? Сомневаюсь, иначе бы не порол такую чушь. :баран: Да у них хорошие безопасные машины, просторные дома, кушают они хорошо и путешествуют много. Но, вот не поверишь не видел ни одного иностранца в Армани, с мобилой за штуку зелени или такое количество Инфинити и Лексусов у них на дорогах...

Не стоит переходить на личности... с иностранцами я общался... А в целом я озвучил не свою идею, это пару книжек (авторов и названия могу сказать, если интересно) + аналитические СМИ...
 
Тема перешла в срач, что лишь подтверждает озабоченность многих размерами своей пиписьки. Сразу нужно указать оппонентам на их убогость и никчемность, тем самым возвысившись в своих глазах. Вот только по-настоящему убогий тот, кто использует такие методы для самоутверждения.
 
Все люди чем-то меряются. Интересно наблюдать это в разных возрастных группах. Молодежь телефонами. Средний возраст машинами и норковыми шубами. Пожилые здоровьем, внешним видом и успехами детей. Старички, что еще живой. Просто на Западе это делают без фанатизма и по давно сложившимся правилам. Если ты живешь в этом р-не, то у тебя должна быть машина не хуже и не лучше определенного уровня, а телефоном или ботинками врядли стоит кого-то удивлять. По их меркам это дешевка.
 
Тема перешла в срач, что лишь подтверждает озабоченность многих размерами своей пиписьки. Сразу нужно указать оппонентам на их убогость и никчемность, тем самым возвысившись в своих глазах. Вот только по-настоящему убогий тот, кто использует такие методы для самоутверждения.

Ну поскольку ты бываешь тут раз в месяц, то размер моей пиписьки тебе не знаком, очевидно.
Могу лишь посоветовать обратить внимание на свою же подпись,
ибо это всё, что я тебе могу ответить на подобный пассаж,
полный, несомненно, глубокого смысла и логики. :D
 
Все люди чем-то меряются. Интересно наблюдать это в разных возрастных группах. Молодежь телефонами. Средний возраст машинами и норковыми шубами. Пожилые здоровьем, внешним видом и успехами детей. Старички, что еще живой. Просто на Западе это делают без фанатизма и по давно сложившимся правилам. Если ты живешь в этом р-не, то у тебя должна быть машина не хуже и не лучше определенного уровня, а телефоном или ботинками врядли стоит кого-то удивлять. По их меркам это дешевка.

Далеко не все это делают на западе, в нарушение сложившихся стереотипов.
Пижонов везде хватает, впрочем, и ты прав, просто уровень разный.
Но, повторюсь, как правило, есть обратная зависимость количества пижoнов от уровня жизни.
 
Ну поскольку ты бываешь тут раз в месяц, то размер моей пиписьки тебе не знаком, очевидно.
Тут - это где? Если ты про форум, то я здесь каждый день, кроме выходных.
Насчет своей пиписьки не волнуйся - она меня не интересует :)
 
Тут - это где? Если ты про форум, то я здесь каждый день, кроме выходных...
Я в "Балку" не хожу, извини. :-)

...
Насчет своей пиписьки не волнуйся - она меня не интересует :)

Я искренне надеюсь. Я так-же искренне надеюсь, что ты не прочитал иделогически
выдержанного поста этого гения, прежде чем критиковать мой ответ на него.
 
Я в "Балку" не хожу, извини. :-)
Гм... я тоже там бываю редко. Извиняться не за что.

Я искренне надеюсь. Я так-же искренне надеюсь, что ты не прочитал иделогически
выдержанного поста этого гения, прежде чем критиковать мой ответ на него.
Я вообще не пойму, почему ты решил, что мой пост касается конкретно тебя. В теме уже хватало различной ругани и прозрачных намеков на неполноценность остальных обитателей форума и вообще жителей нашей страны. Я лишь обратил на это внимание и выразил сожаление, что дискуссия вышла из конструктивного русла, как, впрочем, нередко бывает. Уважение оппонента - гораздо более красивый и логичный способ показать себя, как состоявшуюся личность.
 
Я вообще не пойму, почему ты решил, что мой пост касается конкретно тебя. В теме уже хватало различной ругани и прозрачных намеков на неполноценность остальных обитателей форума и вообще жителей нашей страны. Я лишь обратил на это внимание и выразил сожаление, что дискуссия вышла из конструктивного русла, как, впрочем, нередко бывает. Уважение оппонента - гораздо более красивый и логичный способ показать себя, как состоявшуюся личность.


Ну твой пост шел сразу за моим, как бы.
К сожалению, не все цитирюут, так что не всегда 100%но ясно, к кому и что адресовано.
Вот я на всякий случай и рассеял свои сомнения :-)
А насчет оппонентов - правильно говоришь, можно уважать.
Можно пойти дальше и уважать даже их мнение.
Если это мнение и оно аргументированно.
А если это бред болезненный, тем более передранный откуда-то,
тем более индивидумом, который толком не знает,
на кой черт он это делает - то тут как бы всё ясно.

А насчет "находимся под влиянием" - так мы всю жизнь под влиянием,
начиная от родителей в роддоме и заканчивая похоронами
такого же, как и мы, старика - соседа.
И все стоны - "ах, нас наебали, запутали и оболванили" - как минимум признание своей-же глупости.
И потом, кто скажет, что такое мировоззрение, о "Искусственно внедренном образе мышления",
не есть в свою очередь продукт манипулирования сознанием,
с вполне определенной социально-политической целью? :-)
 
есть обратная зависимость количества пижoнов от уровня жизни.

Вот тут я не соглашусь. Пижонство понятие психологическое, а не экономическое. Если человек не может самоутвердиться с помощью труда и способностей, он будет пытаться сделать это с помощью вещей.
Дикари любят бусы, миллиардеры яхты и футбольные клубы. Разница только в средствах, а не в мотивах. Если бы не эта особенность человеческой психики, то мы не только бы не имели экономики в современном мире, а может и первая обезьяна с дерева не слезла бы.
 
Вот тут я не соглашусь. Пижонство понятие психологическое, а не экономическое. Если человек не может самоутвердиться с помощью труда и способностей, он будет пытаться сделать это с помощью вещей...

Неверно в корне.
Во первых, по логике вещей, в развитом экономическом обществе "самоутвердится" за счет вещей труднее,
ибо совсем другой уровень, мабилки не хватит.
Во вторых, в развитом экономическом обществе утвердится за счет вещей можно, в основном, посредством труда,
причем, как правило - умственного.
То-есть - преодалевая трудности да ещё и переплюнуть соседа.
Tрудности, как известно, хороший отрезвляющий фактор,
а пижонство не очень свойственно интеллекту выше среднего.
Совсем другое дело на фоне общей бедности мабилу прикупить и ходить с ней на поясе шоб она еще и орала.
 
ИМХО мне априори все равно что обо мне будут думать окружающие. Меня можно отнести к тем кто предпочитает ездить на машине но одеваться в секонд-хенде. Ну и что? Я покупаю или стремлюсь покупать вещи исходя не из их престижности а обращаю внимание на их потребительские свойства. Увы, доходы пока не позволяют сбалансированно подходить к покупке вещей и перекос бывает очень часто. А насчёт "показать кому-то новую модель телефона?" это у многих лет до 25 либо пока семьёй не обзаведутся. Нравится- купил, взял в кредит и.т.д., не нравится- соответственно.
 
KRAK сказав(ла):
Неверно в корне.
Во первых, по логике вещей, в развитом экономическом обществе "самоутвердится" за счет вещей труднее,
ибо совсем другой уровень, мабилки не хватит.
Во вторых, в развитом экономическом обществе утвердится за счет вещей можно, в основном, посредством труда,
причем, как правило - умственного.
То-есть - преодалевая трудности да ещё и переплюнуть соседа.
Tрудности, как известно, хороший отрезвляющий фактор,
а пижонство не очень свойственно интеллекту выше среднего.
Совсем другое дело на фоне общей бедности мабилу прикупить и ходить с ней на поясе шоб она еще и орала.
Тут, пожалуй, вопрос не только в простоте, но и в тех ценностях и приоритетах, которое генерит общество. У нас сейчас в чести одни понты. Когда то были другие, будут третьи. Но люди социально зависимые всегда будут меряться тем, что подсовывает им общество для мерянья. Если в обществе приоритетны семейные ценности и благотворительность, то публичные люди пиарятися усыновлением детей... а если езда наопределенной марке машины - то машинлой...
 
Назад
Зверху Знизу