Открытый опрос о НАТО!

[Strom]

Я к Вашему посту не цеплялась!

А как расценивать твой пост #89 ?

Нирвана, тебя никто не пытается заткнуть.
Бери пример с androids mind - абсолютно нормальный, вменяемый и интересный собеседник (почитай его посты и ты поймёшь что я имею ввиду).

А большинство твоих реплик - пустые эмоции и флуд по сути, и что-либо приятное в ответ ты врядли когда-нибудь прочитаешь.

 

[Nirvana]

А как расценивать твой пост #89 ?

Это был ответ на не аргументированый, поверхностный пост. К таким постамнадо дописывать ИМХО! Тогда их не принимают серьезно, а так их и надо воспринимать, ибо все не верно!

 

[Strom]

Это был ответ на не аргументированый, поверхностный пост. К таким постамнадо дописывать ИМХО! Тогда их не принимают серьезно, а так их и надо воспринимать, ибо все не верно!

Считай что вначале каждого моего поста стоИт это ИМХО. На форуме все постят ИМХО (ну разве-что кроме "Чужого").

А высказывание - "ибо все не верно!" - это для тебя аргумент?
Могу тебе сказать честно, что для меня эта фраза не была-бы аргументом, даже если-бы прозвучала в официальном заявлении Джеймса Джонса, т.к. факты вешь довольно упрямая и зачастую говорят сами за себя лучше чем это делают политики.

 

[m i c]

Кто хочет быть обманутым быдлом голосуй против НАТО!

[BR/][FONT size="7"][FONT color="red"]Рот закрой НЕДОУМОК![/FONT][/FONT]

Класс собеседника всегда идеально определялся либо в критической ситуации, либо когда у него заканчиваются аргументы

Вышеприведенная риторика на уровне "Сам *****", характерна для социального типа "баба базарная"

 

[Nirvana]

Считай что вначале каждого моего поста стоИт это ИМХО. На форуме все постят ИМХО (ну разве-что кроме "Чужого").

 

[m i c]

[BR/]Это был ответ на не аргументированый, поверхностный пост. К таким постамнадо дописывать ИМХО! Тогда их не принимают серьезно, а так их и надо воспринимать, ибо все не верно!

Используя твои правила этот твой пост должен был звучать так:
"Это был, ИМХО, ответ на не аргументированый, поверхностный пост. К таким постамнадо дописывать ИМХО! Тогда, ИМХО, их не принимают серьезно, а так их и надо воспринимать, ибо все, ИМХО, не верно!"

 

[Strom]

Предлагаю сменить тему последних постов и попытаться обнаружить прикол на приведеном скриншоте

Нашедшему приз - ведро патронов к М-16 (за получением обращаться в НАТО)

 

[Август]

Число проголосовавших? ...

 

[Lorelei]

А как расценивать твой пост #89 ?

Нирвана, тебя никто не пытается заткнуть.
Бери пример с androids mind - абсолютно нормальный, вменяемый и интересный собеседник (почитай его посты и ты поймёшь что я имею ввиду).

А большинство твоих реплик - пустые эмоции и флуд по сути, и что-либо приятное в ответ ты врядли когда-нибудь прочитаешь.

Очень интеллигентный и приятный ответ

 

[Strom]

Число проголосовавших? ...

нет

 

[m i c]

[BR/]нет

105%?

 

[Август]

Большинство против любых союзов? ...

 

[Nirvana]

105%?

Это все БОТЫ!

 

[Strom]

105%?

Из ближайших знаю только 119049 Москва, ул. Мытная 3 - туда можно подать заявку на ведро патронов...

 

[Nirvana]

Большинство против любых союзов? ...

К сожаления Украина не может это себе позволить!

 

[Longer]

чёрт поберайй, я сам за западную цивилизацию, но категорически против НАТО. Одно не связано с другим. Ладно, спор теряет смысл, когда у сторонников вступления в блок закончились аргументы.

Я пока не увидел ни одного аргумента против. Что, Австрия - это аргумент? А сама Австрия знает, что она - аргумент в споре против НАТО?

 

[edik]

Я пока не увидел ни одного аргумента против. Что, Австрия - это аргумент? А сама Австрия знает, что она - аргумент в споре против НАТО?

Лонгер а почему должны быть аргументы против Нато, вы что там состоите и хотите выдти? АРГУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗА ВХОЖДЕНИЕ И ЭТИХ АРГУМЕНТОВ НЕТ.
ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН ПРИВЕСТИ АРГУМЕНТЫ ЗА.

 

[Anatom]

Вхождение в блок требует некоторых затрат на первом этапе, позднее пойдет одна экономия.
Нейтралитет тоже исключает независимую политику в военных вопросах - ее просто нет
2а и 2б - служить будут только вольнонаемные - люди сознательно идущие на соответствующий риск.
3 и 4 - весьма спорно - большая тема.
5 - остатки советских стереотипов в сознании
6 - куда же хуже! А так хоть защитить есть кому.
7 - живут они не лучше и не хуже своих соседей-натовцев. так что не важно.
Вопрос, чего бы она достигла, вступив. Ответа конечно же быть не может.

 

[maxkit]

Вхождение в блок требует некоторых затрат на первом этапе, позднее пойдет одна экономия.

Не "некоторых", а более $20млрд - это почти 5 "Криворожсталей".
А экономия, наверное, будет заключаться в закрытии предприятий ВПК типа ЗИМ. У НАТО своих "Абрамсов" девать некуда, чтобы они эти девиации позволяли. Такие аргументы в пользу НАТО разве только на уровне сельского клуба Тернопольской области пройдут.

 

[Detonator]

А если мы в него вступим а деньги потом платить не будим типа у нас кризис. Были страны которых исключили из НАТО?