отказ бти адвокату

[агата.к]

отказ бти адвокату

Коллеги, кто то сталкивался с отказом бти ответить на адвокатский запрос со ссылкой на зу "про информацию" и зу "про персональные данные"?
Новое веяние, знаете ли.

 

[Mega_AS]

Коллеги, кто то сталкивался с отказом бти ответить на адвокатский запрос со ссылкой на зу "про информацию" и зу "про персональные данные"?
Новое веяние, знаете ли.

все в ожидании прецедента и избрания голови рады адвокатов региона.

 

[агата.к]

Прецедент уже есть(((
Сомневаюсь, что он связан с избранием)))

 

[Mega_AS]

Прецедент уже есть(((
Сомневаюсь, что он связан с избранием)))

письменный отказ уже есть? выкладывайте, обсудим...

имеется в виду, что голова рады уполномочен составлять админ. протоколы...

 

[агата.к]

Ага, имеецца.
К своему стыду должна признаться, что так до сих пор и не научилась выкладывать файлы.
Могу скинуть на почту.

 

[Mega_AS]

Ага, имеецца.
К своему стыду должна признаться, что так до сих пор и не научилась выкладывать файлы.
Могу скинуть на почту.

расширенный режим - внизу есть кнопка "управление вложениями"

 

[anika_law]

Расширенный режим- вверхнем ряду возле "цвет текста" есть скрепочка-тыкай

 

[Фантастика]

Странно, в БТИ никаких препон не чинили, просто пока собиралась отпала необходимость.

 

[barrister-UA]

Мне ГНИ отказала - в связи с уголовным делом запрос был, кстати - уже обломалась с Радой адвокатов и админштрафом, пишу Админ иск, ибо не фиг!

Они ссылались на информацию с ограниченным доступом, но ссылались криво. Я просила отчетность, а они ссылались на содержание электронной базы

 

[Фантастика]

Мне ГНИ отказала - в связи с уголовным делом запрос был, кстати - уже обломалась с Радой адвокатов и админштрафом, пишу Админ иск, ибо не фиг!

Они ссылались на информацию с ограниченным доступом, но ссылались криво. Я просила отчетность, а они ссылались на содержание электронной базы

А ну интересно, держите в курсе как там и вправду штрафанут?

 

[barrister-UA]

да не штрафанут, просто хочу иметь решение о противоправности отказа на будущее

Просто пока Раду адвокатов выберут сроки привлечения к админответственности пройдут, вот и приходится по КАСу доказывать

 

[doktor_7878]

Коллеги, кто то сталкивался с отказом бти ответить на адвокатский запрос со ссылкой на зу "про информацию" и зу "про персональные данные"?
Новое веяние, знаете ли.

Меня заставляют платить за ответы на запросы, по 150грн за каждую фирму.
Давно собираюсь в антимонопольный комитет на них написать, руки не доходят.
Напишите кто нибудь, а??

 

[Mega_AS]

да не штрафанут, просто хочу иметь решение о противоправности отказа на будущее

Просто пока Раду адвокатов выберут сроки привлечения к админответственности пройдут, вот и приходится по КАСу доказывать

дык вроде в пн избирут. не долго осталось ждать.

 

[Advokatus]

отдел исполнительной службы Жовтневого района тоже нам пока не ответил, хотя прошло уже больше 10 дней. там такой бардак.

 

[doktor_7878]

отдел исполнительной службы Жовтневого района тоже нам пока не ответил, хотя прошло уже больше 10 дней. там такой бардак.

))Харьковское ВДВС это просто пиздец в кубе!!!
Два месяца не могли дело найти.

 

[агата.к]

Расширенный режим- вверхнем ряду возле "цвет текста" есть скрепочка-тыкай

буду пробовать, сенкс

Я сталкивался на отказ в ответе нотариусом, а вернее даже не отказ, а тупа выслан обратно адвокатский запрос (который был направлен нотариусу) без какого то разъяснения или сопроводиловки.

Нотариус отказал правильно.
У него есть ст.8 (нотариальная тайна).
"Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу".
В списке адвокатов нет - до свидания.
И да, я тоже считаю, что это неправильно

Странно, в БТИ никаких препон не чинили, просто пока собиралась отпала необходимость.

Раньше не чинили. Это последнее веяние.

Мне ГНИ отказала - в связи с уголовным делом запрос был, кстати - уже обломалась с Радой адвокатов и админштрафом, пишу Админ иск, ибо не фиг!

Я, конечно, тоже бы хотела посмотреть на оштрафованного начальника бти
Но пока видимо, тоже иск прийдется.

Меня заставляют платить за ответы на запросы, по 150грн за каждую фирму.
Давно собираюсь в антимонопольный комитет на них написать, руки не доходят.
Напишите кто нибудь, а??

Так есть хочется, что аж переночевать негде(с)
По 160 вообще то.

 

[Superficiy]

Коллеги, кто то сталкивался с отказом бти ответить на адвокатский запрос со ссылкой на зу "про информацию" и зу "про персональные данные"?
Новое веяние, знаете ли.

мне отказывали... когда я просил сведения не касающиеся моего клиента... представляя интересы ответчика необходимо было доказать, что в собственности истца есть недвижимое имущество.... запрос подавал с опросом какое недв.имущ. зарегистрировано за истцом (не моим клиентом).... сославшись на закон о персональных данных .... в дальнейшем такую информацию получили на запрос суда в порядке истребования доказательств

для адвоката отказ это тоже ответ...

хуже когда...

Я сталкивался на отказ в ответе нотариусом, а вернее даже не отказ, а тупа выслан обратно адвокатский запрос (который был направлен нотариусу) без какого то разъяснения или сопроводиловки.

 

[агата.к]

мне отказывали... когда я просил сведения не касающиеся моего клиента... представляя интересы ответчика необходимо было доказать, что в собственности истца есть недвижимое имущество.... запрос подавал с опросом какое недв.имущ. зарегистрировано за истцом (не моим клиентом).... сославшись на закон о персональных данных .... в дальнейшем такую информацию получили на запрос суда в порядке истребования доказательств

для адвоката отказ это тоже ответ...

У меня сведения касаются (общая собственность супругов).
В реестре нету, ессно.
Когда был у Вас отказ? Не пробовали обжаловать?
Вопрос в том, что бывают ситуации, когда человек не помнит, ни когда покупал, ни каким образом. Приватизацию не отличает от договора пожизненного содержания и так далее.
Не знает, в каком загсе брак регистрировал (а паспорт уже поменял и развелся).
И кучу запросов то надо отправить.
И с таким подходом получится ситуация, когда иск прийдется подавать только с целью истребования документов, а суды задолбутся запросы писать. Вместо того, чтобы получить их заранее и оценить саму перспективу.

 

[Клякс]

У меня сведения касаются (общая собственность супругов).
В реестре нету, ессно.
Когда был у Вас отказ? Не пробовали обжаловать?
Вопрос в том, что бывают ситуации, когда человек не помнит, ни когда покупал, ни каким образом. Приватизацию не отличает от договора пожизненного содержания и так далее.
Не знает, в каком загсе брак регистрировал (а паспорт уже поменял и развелся).
И кучу запросов то надо отправить.
И с таким подходом получится ситуация, когда иск прийдется подавать только с целью истребования документов, а суды задолбутся запросы писать. Вместо того, чтобы получить их заранее и оценить саму перспективу.

если сведения на прямую касаются клиента, то можно и от имени клиента написать запрос, пусть он его подпишет, а вы подадите и получите ответ. правда это будет не адвокатский запрос, не столь солидно, но эффективно.

а на счет второй стороны, то тут я целиком согласна что через суд, прокуратуру, ментуру и остальные уполномоченные органы. а то так не совсем честные люди в своих целях эти данные будут использовать.

 

[агата.к]

Если сведения касаются напрямую - не в этом вопрос.
Например: купили в браке на жену. Фамилии разные. Муж хочет свою часть. А ему не ответят. А муж не доки не сохранил, ни толком, что было не помнит.
Т.е., запрашиваемый орган берет на себя ответственность определять, как эти сведения касаются и зачем нужны.

"Не совсем честные люди" при желании получат любые данные, и особо не напрягаясь. На каком основании распространять это на всех и заранее считать "нечестными"? Даже у преступников есть презумпция невиновности.