каком кверху
я не поклонник живописи. да, красиво, наверное, для кого-то, но вот такой вот я бездуховный. Ну и да, вживую картины выглядят по-другому, нежели на картинках в интернете. А Шишкина и Айвазовского я вживую не видел )))
существование динозавров в далекие времена - признак эволюции? существование автомобилей - признак развития промышленности? Я понимаю, ты придираешься к "существованию", наверное, для тебя нужно было написать "появление", но я написал правильно существование различных направлений в изобразительном искусстве - доказательство того, что это искусство развивается
Вот только теперь ты написал так, что стало понятно, что имел в виду тогда. Тебе надо было написать "появление новых направлений говорит о том, что развивается живопись".
Мысль понятна, но неправильная. Развитие подразумевает улучшение. В процессе эволюции одноклеточные существа развились в человека. В процессе развития промышленности улучшился транспорт - с лошади пересели на автомобили, потом на самолеты, потом на ракеты.
В случае же с авангардом это никакое не развитие живописи. Это одно из направлений, не более. Авангардизм никоим образом не заменил классическую живопись.
Ты указал и я принял. Да, я ошибся, применил кинематографический термин к живописи, не уточнил предварительно, что термин артхауз исключительно для кино. Но мысль моя была понятна, а ты просто доебался. Имел право, я подставился. Но при этом ты сам ляпнул не подумавши.
каком кверху
я не поклонник живописи. да, красиво, наверное, для кого-то, но вот такой вот я бездуховный. Ну и да, вживую картины выглядят по-другому, нежели на картинках в интернете. А Шишкина и Айвазовского я вживую не видел )))
опять же, далеко не у всех людей интерьер ограничивается обоями и коврами..
тебе непонятно, что дома можно размещать предметы изобразительного искусства?
ок.. я не удивлён..
хз насчёт красоты, но чем Шишкин и Айвазовский красивее работ, представленных на ялтинской, допустим, набережной, я тоже не понимаю.. а чем охуенен Бэнкси - понимаю..
как минимум, что работы Шишкина и Айвазовского на порядок лучше того, что ты привел в сравнение, один подбор цветов для картин Айвазовского чего только стоит, его море и небо настолько реальны, что ты просто проваливаешся в картину, в Феодосии, Русском музее и Третьяковке - довольно долго смотрел на его работы - не мог оторваться, ... про Шишкина вообще особый разговор, если будет желание - можно обсудить ...
Бенкси - необычен, играет на эпатаже, такой себе талантливый хулиган-маркетолог ...
каком кверху
я не поклонник живописи. да, красиво, наверное, для кого-то, но вот такой вот я бездуховный. Ну и да, вживую картины выглядят по-другому, нежели на картинках в интернете. А Шишкина и Айвазовского я вживую не видел )))
Искал топик про Бердмена, посмотрел на днях.. Не нашел, пришлось всю тему про Оскар прочитать)) В общем, не только у меня не однозначное впечатление о фильме, как вижу.. За что Оскар? За смелую шалость с жанрами и актерскую игру? Возможно. Или за то, что это сделали не последние люди в кинематографе. Будь это новички - был бы штамп артхауза и забыли.. Точно скажу, что пересматривать там нечего, крылатых фраз не заметил и барабаны слегка напрягают. Но фишки с длинным кадром понравились)