Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Оскар 2015

🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.

Лучший фильм


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    16
  • Опитування закрито .
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #101
как это не понимаешь? ...

каком кверху :D
я не поклонник живописи. да, красиво, наверное, для кого-то, но вот такой вот я бездуховный. Ну и да, вживую картины выглядят по-другому, нежели на картинках в интернете. А Шишкина и Айвазовского я вживую не видел )))
 
Останнє редагування:
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #102
существование динозавров в далекие времена - признак эволюции? существование автомобилей - признак развития промышленности? Я понимаю, ты придираешься к "существованию", наверное, для тебя нужно было написать "появление", но я написал правильно ;) существование различных направлений в изобразительном искусстве - доказательство того, что это искусство развивается :)
Вот только теперь ты написал так, что стало понятно, что имел в виду тогда. Тебе надо было написать "появление новых направлений говорит о том, что развивается живопись". ;)
Мысль понятна, но неправильная. Развитие подразумевает улучшение. В процессе эволюции одноклеточные существа развились в человека. В процессе развития промышленности улучшился транспорт - с лошади пересели на автомобили, потом на самолеты, потом на ракеты.
В случае же с авангардом это никакое не развитие живописи. Это одно из направлений, не более. Авангардизм никоим образом не заменил классическую живопись.
и твоя придирка - к ерундовым словам, я ж тебе указал, что ты сравниваешь живопись и кинематограф на предмет, что из этого лучше :)
Ты указал и я принял. Да, я ошибся, применил кинематографический термин к живописи, не уточнил предварительно, что термин артхауз исключительно для кино. Но мысль моя была понятна, а ты просто доебался. Имел право, я подставился. Но при этом ты сам ляпнул не подумавши. :)
зато я знаю, как назвать тех, кто высказывается негативно относительно чего-то нового и необычного ;)
Не свисти. Я не высказывался негативно относительно ВСЕГО нового и ВСЕГО необычного.
Я, например, не понимаю в чем красота у Шишкина, Айвазовского и Рембрандта, так что за всех не говори :D
Ты глядя на их картины не понимаешь, что нарисованно очень похоже на оригинал? :eek:



хз насчёт красоты, но чем Шишкин и Айвазовский красивее работ, представленных на ялтинской, допустим, набережной, я тоже не понимаю..
Я бы тебе ответил, если бы хоть кто-то знал, что такое "работы на ялтинской набережной". Ты что-то там увидел, а я должен догадываться что?

каком кверху :D
я не поклонник живописи. да, красиво, наверное, для кого-то, но вот такой вот я бездуховный. Ну и да, вживую картины выглядят по-другому, нежели на картинках в интернете. А Шишкина и Айвазовского я вживую не видел )))

Для вас обоих небольшой тест: какие картины вам больше понравились?
morskoy-vid.jpg

repin-zaporozhcy.jpg

20100713173107394_1_original.jpg

340px-The_Nightwatch_by_Rembrandt.jpg

1122_or-300x258.jpg

uPWfbeqk8WwWggSCRShaCg-article.jpg

39700.jpg

62516518_1281368362_0_286bb_d26edb49_orig.jpg

F1.jpg

42_n_rana_1990_sm.jpg

Ну и моя любимая картина
pic5.jpg
 
Останнє редагування:
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #104
ты мне ничего не должен, угаманись.. :)
так зачем ты пишешь то, что только тебе понятно?
а нижние я бы повесил у себя в интерьере..
У меня в интерьере на обоях тоже рисунок имеется. Только причём тут живопись и изобразительное искусство?
мрачновата. вот повеселее, за 100 мильЙонов долларов продана
KMO_111307_08944_1_t223_143658.jpg
Повезло кому-то. За такой шедевр это считай бесплатно.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #105
зато я знаю, как назвать тех, кто высказывается негативно относительно чего-то нового и необычного ;)
Не свисти. Я не высказывался негативно относительно ВСЕГО нового и ВСЕГО необычного.

воу-воу-воу, палехче, я не говорил про "ВСЕГО" :D
Проехали с темой. :)
 
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #106
опять же, далеко не у всех людей интерьер ограничивается обоями и коврами..
тебе непонятно, что дома можно размещать предметы изобразительного искусства?
ок.. я не удивлён..
Я тоже не удивлен, что ты не видишь разницы между живописью и интерьером. Картины для интерьера нужны, ага.
 
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #107
Я тоже не удивлен, что ты не видишь разницы между живописью и интерьером. Картины для интерьера нужны, ага.

ты уверен, что сделал правильные выводы из слов Склифа?
 
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #108
хз насчёт красоты, но чем Шишкин и Айвазовский красивее работ, представленных на ялтинской, допустим, набережной, я тоже не понимаю.. а чем охуенен Бэнкси - понимаю..

как минимум, что работы Шишкина и Айвазовского на порядок лучше того, что ты привел в сравнение, один подбор цветов для картин Айвазовского чего только стоит, его море и небо настолько реальны, что ты просто проваливаешся в картину, в Феодосии, Русском музее и Третьяковке - довольно долго смотрел на его работы - не мог оторваться, ... про Шишкина вообще особый разговор, если будет желание - можно обсудить ...
Бенкси - необычен, играет на эпатаже, такой себе талантливый хулиган-маркетолог ...

каком кверху :D
я не поклонник живописи. да, красиво, наверное, для кого-то, но вот такой вот я бездуховный. Ну и да, вживую картины выглядят по-другому, нежели на картинках в интернете. А Шишкина и Айвазовского я вживую не видел )))

все верно, картины надо смотреть только вживую, это как с органной музыкой, в записи - совершенно не то ...

ScLF сказав(ла):
ну от малевича бы отказался.. он уныл..

он не уныл, он - пуст ...

manch сказав(ла):
Ну и моя любимая картина
pic5.jpg

а что тебе в ней нравится? ...
 
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #109
а что тебе в ней нравится? ...
Что она просто идеально отражает дебилизм всяких авангардов и их почитателей. :D

ты уверен, что сделал правильные выводы из слов Склифа?
Давно уже сделал правильные выводы из слов Склифа. Просто иногда забываю об этих выводах.
 
  • 🔴 17:39 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #112
Искал топик про Бердмена, посмотрел на днях.. Не нашел, пришлось всю тему про Оскар прочитать)) В общем, не только у меня не однозначное впечатление о фильме, как вижу.. За что Оскар? За смелую шалость с жанрами и актерскую игру? Возможно. Или за то, что это сделали не последние люди в кинематографе. Будь это новички - был бы штамп артхауза и забыли.. Точно скажу, что пересматривать там нечего, крылатых фраз не заметил и барабаны слегка напрягают. Но фишки с длинным кадром понравились)
 
Назад
Зверху Знизу