Опыт: ЛУТ + дешевый лазерный принтер

[jfs]

Опыт: ЛУТ + дешевый лазерный принтер

Привет всем

Думаю пригодится тем кто нуждается в быстром прототипировании за разумные деньги.

***************************************
!!!Перед прочтением или хотя бы после обязательно нагуглить пару-тройку методов ЛУТ чтобы иметь общее представление о технологии. Метод на avr123БЛИНnmБЛИНru читать обязательно!!!!
ЗДЕСЬ ОПИСАНИЕ ДАЕТСЯ ОЧЕНЬ КРАТКО!!!
***************************************

Что используется: фольгированный текстолит обычный, фотобумага для струйной печати Lomond 130г/м, глянцевая(обязательно), утюг обычный и , внимание, самый дешевый даже не лазерный а светодиодный принтер OKI B2200!!! В Спецвузе стоит 600+ грн, думаю можно найти и подешевле при желании. Бумага стоит 56грн/50 листов, есть на книжном рынке.
Технологие:
1.текстолит шкурим нулевкой, стирачки-растворители не подходят, проверено, очевидно микрозаусенцы после наждака хорошо забиваются тонером и потом лучше держатся при последующих неприятностях
2.печатаем на глянцевой (ественно) стороне зеркально (ественно) рисунок нашей ПП
3. ВОТ ТУТ ТОНКОСТЬ чтобы перевести рисунок дорожек тонером на медь берем плату кладем на толстый журнал/газету медью вверх, КЛАДЕМ СВЕРХУ БУМАГУ с напечатанной схемой тонером вниз. На avr123 рекомендуют вниз бумагу-сверху текстолит; у меня не получилось, похоже недостаточен прогрев/недостаточно давления и т.д.
3. Утюг на максимум: 3 деления, и сильно давим, можно особо не проглаживать, принцип - температура плюс давление, нужно вдавить-вплавить тонер в медь, если сильно постараться и аккуратно все исполнить можно получить эту пресловутую дорожку 0.1 мм ))
ДАЛЬШЕ
4.Утюг отключили из розетки, оставили остывать на нашем бутерброде.
Через~20 мин отмываем платку от бумаги, убираем оставшийся "фотослой" иголочкой из трудносдоступных мест между дорожками(осторожно!!!) травим в хлорном железе 50-60градС. Убираем тонер наждачкой/лезвием/кометом/чем угодно.Лудим.
5. Радуемся

Вопросы пишите. А лучше пробуйте.

 

[Me1]

Господи, спасибо тебе, как же мы жили без этих знаний.
Этому способу всего то несколько десятилетий.

 

[N Joy]

Лучше про фоторезист напишите, плюсы и минусы.... Почитал на космодроме и не понял толком

 

[SergF]

N Joy, минусов больше чем плюсов. Если про Positive-20 то об применении дома лучше забыть. Запах кошмар какой от него! Ну и наносить его довольно проблематично, а слой покрытия должен быть как можно равномерней. Но если все выполнить верно - качество печатки будет выше чем у ЛУТ.

 

[jfs]

Лучше про фоторезист напишите, плюсы и минусы.... Почитал на космодроме и не понял толком

Не понял преимуществ фоторезиста поэтому использовал ЛУТ

 

[SergF]

Преимущества в гораздо большей разрешающей способности и точности контура, что позволяет делать уже платы высокой степени интеграции для SMD монтажа.

 

[jfs]

Преимущества в гораздо большей разрешающей способности и точности контура, что позволяет делать уже платы высокой степени интеграции для SMD монтажа.

я делал как раз для SMD. Atmega16 в квадратном корпусе с шагом .625. Собственно почему и был выбран метод.

 

[SergF]

Так сделать реально, при желании и меньше, только в отличие от ЛУТа, применяя фоторезист, иголочками корректировать ничего не надо. Платы выходят «ровнее» однозначно. Хотя если есть время, то примерно за 50грн. уже можно в заводских условиях небольшую платку сделать.

 

[jfs]

Как насчет неприятных химикатов?

 

[SergF]

Как насчет неприятных химикатов?

По этой причине делаю промышленным способом, а чтобы попробовать (проверить) схему - лут, конечно, отличный вариант

 

[sergeyev792]

Вау, влассный способ, проверил, возьму на заметку

ЗЫ
Плату перед утюженьем imho проще промыть стиральным порошочком
Тонер лучше смывать 95-м бензином он не так вонюч

 

[SergF]

Я пользуюсь глянцевой фото бумагой "Барва" плотность 150 г/м^2 Всегда 100% результат! Брака не бывает при переводе никогда.

PS sergeyev792, это у вас что-то радиоактивное?

 

[Shtraus]

PS sergeyev792, это у вас что-то радиоактивное?

Скорее датчик вращения

 

[sergeyev792]

да, это я делаю сталкерский дозиметр который не будет реагировать на магнитные поля

 

[vlag]

Тю, а бумагу из рекламок METRO уже отменили? Абсолютно бесплатно и хватает надолго, если косяк какой, то и выкинуть не жалко

 

[Alex-М]

Замечательно получается при печати на скотче. После утюжки дать остыть и просто снять скотч. Никакого оттирания остатков бумаги.
По тонеру можно паять. Не хуже флюса. Затем отмыть спиртобензтном или бензином.

 

[sergeyev792]

Киздю я, конечно...

На самом деле это часть моей [пацанской] мечты о 8-канальной звуковой системе, можно было бы всё скопом заказать в Альфе, но я терпеливо заливаю неспешные проекты на лист 1 кв.м. а тут чвирк - и готово

 

[HaVk]

Я пользуюсь глянцевой фото бумагой "Барва" плотность 150 г/м^2 Всегда 100% результат! Брака не бывает при переводе никогда.

Тоже "Барву" юзаю.
Пробовал подложку от самоклейки, но мой SamsungML1520 на ней размазано печатает

 

[sergeyev792]

Аккуратно! С ТДАхами давно завязал и перешел на "крутотень" Не 8 каналов, а всего адын!
Закончил моноблоки наконец!

Ну чё, вполне гламурненько, конструкция весьма продумана

 

[jfs]

Нет.
Это же творчество.
Ценно все что люди пишут.

И пару комментов.
Почему Ломонд - потому что пробовал на кальке, обычной бумаге и бумаге для фотопечати 200 г/м неглянцевой.
На кальку тонер не переходит вообще, вместо этого он переходит на барабан и там прячется. Потом возвращается на первом нормальном носителе. Короче на этом принтере не вариант вообще.
Обычная бумага не годится. Очень плотная неглянцевая не годится. Печатает хорошо но тонер нормально не переходит на медь.
Теперь по поводу бумаги с фотослоем. Это как раз одна из тонкостей технологии. Фотослой(якобы) залепляет поры в пористом тонере и как раз препятствует подьеданию меди травильным раствором. Значит мы получаем в точности(почти) что нарисовали плюс если хотим очень тонкие дорожки и плотный монтаж.
Про пористый тонер и волшебный фотослой это теория, но у меня отлично отработала на практике.

Дальше. Зачем все это нужно.
Вы создаете прототип. Нарисовали в Альтиуме платку и.. Можно заказать у нескольких фирм по Харькову нормальную в зеленке и ждать 2-3 недели? Долго. Фотоспособ не вариант для единичных изделий все таки. Фрезерование/фломастер/лак/макетные платы - в принципе немного нелепо если у вас скажем FPGA в смд стоит) Поэтому инет завален тоннами описаний различных способов ЛУТа.
Здесь просто сжато дан отработанный мной. Плюс если у вас дома нет лазерного принтера то 1000грн для большинства это психологический барьер для немного рискованной технологии - "а вдруг потрачу деньги а у меня не получится то что надо?". Самый дешевый HP который все рекомендуют для ЛУТ стоит в Харькове ~1200грн. А OKI всего лишь порядка 600грн.