Оптика - пересечение лучей.

[Гість 3253]

Кстати, как ты понимаешь торсионные поля? (это из раздела - "кто тут тролль?").

Вообще-то торсионным называется любое поле, силовые линии которого гарантировано замыкаются через пространство.
Магнитное поле - торсионное. Электрическое - считается, что нет (так как его линии принято начинать от полюса, в отличие от магнитного, которое генерируется ВОКРУГ тока и замыкается через пространство).

Но есть мошенники и есть *******ы которые им верят. Мошенники, как и троли ХФ любят - взяли термин, который не они придумали и нарисовали ему свою собственную трактовку.

Вообще-то, когда кто-то открывает эффект, или ещё чего-нить, то чаще всего стремится из чистого человеческого тщеслваия прицепить ему своё имя.
А тут, вот те на - целый новый вид поля типа найден! И, ну шо за незадача - с упорностью баранов некоторые люди суют его под совершенно не связанное с ним определение... Ну не странно это, не?

Вот теперь сам пойми как я отношусь к "торсионному полю".

Примерно так же, как чертей и ведьм: есть люди, которые верят, что они есть.

Та ладно там. Черти и ведьмы более реальны, чем торсионное поле!

Зайди вечерком на москалёвку - там таких чертей будешь лицезреть...
А ведьмы - сам лично видел. Редкостные ведьмы попадаются однако...

 

[denitor]

Прочитал. И где там опровержение ТО? Маринов придумал свою оригинальную теорию, дуальную с ТО (т.е. дающую те же самые предсказания), но немного более сложную. Делов то. Где опровержение?

Плохо читал, либо абсолютно туп и не понял принципов его устройства для измерений.

Как нет? Вакуум - это не пустота. Там полно виртуальных частиц. Если считаете, что их нет, то как собираетесь объяснять эффект Казимира?

Ты спутал космос с вакуумом. Меньше нужно пить на форумовках, а то полностью деградируешь. Смешно ж читать такой бред.

Ясно. ТО мы не понимаем в принципе, но критикуем. Потому что если бы понимали, то не рассматривали бы частицы, движущиеся со скоростью света просто как двигающиеся. Потому что их правильней рассматривать, как неподвижные.
Давай, дерзай.

Твой авторитарный тип мышления и преклонение перед иллюзорными заслугами авторитетов мешает твоему разуму развиваться и познавать.

Но мне вот интересно, когда принципы ТО Эйнштейна воплотятся в жизнь? Где там генератор сжатия пространства и червоточина? Чего не изобрели? То ли Эйнштейн просто картав и не смог доходчиво объяснить, то ли вообще полный *****. В отличии от этого ученого, работы других и их описания устройств легко воплотить в жизнь, но трансцендентный бред Эйнштейна пока не удалось.

Ваше ИМХО известно со времен древних греков: если кто-то придумал сложную и непонятную для меня вещь, то ***** не я, эту вещь не понимающий, а тот, кто ее придумал - иначе моя гордость будет уязвлена. Оно, мягко говоря, не верно.

Конечно ты прав... а может и нет, если взять в рассмотрение пример библейской хуиты.

Вообще-то торсионным называется любое поле, силовые линии которого гарантировано замыкаются через пространство.

И вот такие индивиды претендуют на роль тех, кто будет нести "великий свет науки" в массы. Торсионные поля - теория о том, что одно поле усиливает и изменяет поведение другого. Зародилась мысль при строении метательных орудий.

P. S.
Вообще-то torsion — кручение. Но почему ты прилепил суда замыкание через пространство (оно то и ясно, через еще то может быть замыкание отрезка пути, как не через пространство?) мне не понятно.

 

[Drema]

Но мне вот интересно, когда принципы ТО Эйнштейна воплотятся в жизнь? Где там генератор сжатия пространства и червоточина? Чего не изобрели?

Так уже давно воплотились (примеры: ну хотя бы уточнения движения Меркурия, долетающие до земли частицы, которые рождаются в верхних слоях атмосферы, и время жизни которых таково, что будь СТО не справедлива - не долетали бы, прямой эксперимент с замедлением времени на летающем самолете, расчеты для построения GPS, наконец, тоже используют формулы ТО, а не всяких "ниспровергателей"). Только непонятно, при чем тут какой то генератор? И про червоточины говорил не Эйнштейн.

 

[Гість 3253]

И вот такие индивиды претендуют на роль тех, кто будет нести "великий свет науки" в массы. Торсионные поля - теория о том, что одно поле усиливает и изменяет поведение другого. Зародилась мысль при строении метательных орудий.

Не смеши людей. Сейчас только новый год, до 1го апреля ещё далеко.

 

[IZKHAR]

Плохо читал, либо абсолютно туп и не понял принципов его устройства для измерений.



Ты спутал космос с вакуумом. Меньше нужно пить на форумовках, а то полностью деградируешь. Смешно ж читать такой бред.




Твой авторитарный тип мышления и преклонение перед иллюзорными заслугами авторитетов мешает твоему разуму развиваться и познавать.

Но мне вот интересно, когда принципы ТО Эйнштейна воплотятся в жизнь? Где там генератор сжатия пространства и червоточина? Чего не изобрели? То ли Эйнштейн просто картав и не смог доходчиво объяснить, то ли вообще полный *****. В отличии от этого ученого, работы других и их описания устройств легко воплотить в жизнь, но трансцендентный бред Эйнштейна пока не удалось.


Конечно ты прав... а может и нет, если взять в рассмотрение пример библейской хуиты.



И вот такие индивиды претендуют на роль тех, кто будет нести "великий свет науки" в массы. Торсионные поля - теория о том, что одно поле усиливает и изменяет поведение другого. Зародилась мысль при строении метательных орудий.

P. S.
Вообще-то torsion — кручение. Но почему ты прилепил суда замыкание через пространство (оно то и ясно, через еще то может быть замыкание отрезка пути, как не через пространство?) мне не понятно.

Если это шутки, то *****ские.. Такое впечатление, что здесь нет модераторов или они к науке и технике не имеют ни малейшего отношения, если не удаляют посты всяких недоумков или недоучек.

 

[Гість 3253]

Если это шутки, то *****ские.. Такое впечатление, что здесь нет модераторов или они к науке и технике не имеют ни малейшего отношения, если не удаляют посты всяких недоумков или недоучек.

Эммм... писать ***ню в НиТ в правилах ХФ не запрещено

 

[Dmitrii_ok]

Эммм... писать ***ню в НиТ в правилах ХФ не запрещено

между прочим всё новое, что является непонятным научному *****
или идёт вразрез его интересам обьявляется шарлотанством и безггамотностью!

 

[denitor]

Так уже давно воплотились (примеры: ну хотя бы уточнения движения Меркурия, долетающие до земли частицы, которые рождаются в верхних слоях атмосферы, и время жизни которых таково, что будь СТО не справедлива - не долетали бы, прямой эксперимент с замедлением времени на летающем самолете, расчеты для построения GPS, наконец, тоже используют формулы ТО, а не всяких "ниспровергателей"). Только непонятно, при чем тут какой то генератор? И про червоточины говорил не Эйнштейн.

Естественно, что каждая теория имеет в себе некую часть истины. В противном случае вы бы ее полностью не поняли.

Не смеши людей. Сейчас только новый год, до 1го апреля ещё далеко.

Ты хоть кого-то еще кроме себя способен видеть?

Если это шутки, то *****ские.. Такое впечатление, что здесь нет модераторов или они к науке и технике не имеют ни малейшего отношения, если не удаляют посты всяких недоумков или недоучек.

Своего бревна в глазу ты естественно не видишь?
А вот и само бревно:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1287251
Это явно писал умный и доученый до нужной кондиции человек!

между прочим всё новое, что является непонятным научному *****
или идёт вразрез его интересам обьявляется шарлотанством и безггамотностью!

Нет, ты немного не прав. Им просто очень трудно признать, что кроме них кто-то еще может более точней описать процессы в мире, не опираясь на их догму. Это их начинает зверзко бесить, так как игнор человека, страдающего ФГМ заканчивается для игнорирующего летательным исходом - инквизиция, метание ****а и прочих занятных мероприятий.

 

[IZKHAR]

...
Своего бревна в глазу ты естественно не видишь?
А вот и само бревно:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1287251
Это явно писал умный и доученый до нужной кондиции человек!
...

А ты откуда знаешь этого человека?

 

[Burnash]

между прочим всё новое, что является непонятным научному *****
или идёт вразрез его интересам обьявляется шарлотанством и безггамотностью!

Вы б лучше на заданные вопросы ответили. Как теория эфира пояснит конечность мирового времени? Или Вы считаете, что оно бесконечно? - О... Тогда для Вас еще с 19 века готова куча убийственных вопросов, которые были неразрешимы до ТО

От себя добавлю, что научные "маргиналы" (непризнанные гении) всегда спорят только с учеными в узком кругу и никогда, повторяю, НИКОГДА не несут свои идеи в массы. Это прерогатива как раз шарлатанов. Причина проста: для опровержения научной теории ее сначала нужно понять. А много ли обывателей понимают ту же ТО? Нет. Как же они тогда могут понять ее опровержение?

 

[Гість 3253]

между прочим всё новое, что является непонятным научному *****
или идёт вразрез его интересам обьявляется шарлотанством и безггамотностью!

Эммм... ты о чём? Я из названия данного раздела имею отношение больше ко второй его части - к технике. Фундаментальная меня не сильно привлекала.
Так шо давай - рассказывай как космические корабли бороздят большой театр.эЯ верю только техническому воплощению.

Своего бревна в глазу ты естественно не видишь?
А вот и само бревно:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1287251
Это явно писал умный и доученый до нужной кондиции человек!.

Поскольку я уже не могу найти логическую нить в твоём бреде - я тебя, наверное, в игнор поставлю. Уж больно много хлама у тебя в постах и в голове.

 

[Dmitrii_ok]

Вы б лучше на заданные вопросы ответили. Как теория эфира пояснит конечность мирового времени? Или Вы считаете, что оно бесконечно? - О... Тогда для Вас еще с 19 века готова куча убийственных вопросов, которые были неразрешимы до ТО

От себя добавлю, что научные "маргиналы" (непризнанные гении) всегда спорят только с учеными в узком кругу и никогда, повторяю, НИКОГДА не несут свои идеи в массы. Это прерогатива как раз шарлатанов. Причина проста: для опровержения научной теории ее сначала нужно понять. А много ли обывателей понимают ту же ТО? Нет. Как же они тогда могут понять ее опровержение?

проще обучить новому знанию несведущего человека нежели переучивать того кто воспринял ложную систему знаний как догму
эта догма как тот же фильтр который отметает всё что не соответсвует догме как неверное, и человек перестаёт замечать очевидные вещи.
это как очки на вашей аве очень даже символично

Эммм... ты о чём? Я из названия данного раздела имею отношение больше ко второй его части - к технике. Фундаментальная меня не сильно привлекала.
Так шо давай - рассказывай как космические корабли бороздят большой театр.эЯ верю только техническому воплощению.

согласен! я именно так и пришёл к пониманию ложности фундаментальных истин
сначала увидел работающий девайс который нарушает фундаментальные истины, а после этого понял что фундаментальные истины есть фальсификация и занялся изучением вопроса более детально.

Поскольку я уже не могу найти логическую нить в твоём бреде - я тебя, наверное, в игнор поставлю. Уж больно много хлама у тебя в постах и в голове.

тебе следует поберечь свой бред от внешней правдивой информании ибо бред может необратимо пострадать

 

[IZKHAR]

проще обучить новому знанию несведущего человека нежели переучивать того кто воспринял ложную систему знаний как догму
эта догма как тот же фильтр который отметает всё что не соответсвует догме как неверное, и человек перестаёт замечать очевидные вещи.
это как очки на вашей аве очень даже символично
согласен! я именно так и пришёл к пониманию ложности фундаментальных истин
сначала увидел работающий девайс который нарушает фундаментальные истины, а после этого понял что фундаментальные истины есть фальсификация и занялся изучением вопроса более детально.
тебе следует поберечь свой бред от внешней правдивой информании ибо бред может необратимо пострадать

Ну, и давно это у тебя случилось?

 

[Burnash]

согласен! я именно так и пришёл к пониманию ложности фундаментальных истин
сначала увидел работающий девайс который нарушает фундаментальные истины, а после этого понял что фундаментальные истины есть фальсификация и занялся изучением вопроса более детально.

Давно болеем?

 

[Ferox]

Вы тут стали много писать про разные альтернативные теории. Это неправильный подход. Не следует изобретать разные альтернативные теории просто так, за здорово живешь. Теории следует изобретать, для объяснения явлений которые не объясняются ранее существующими теориями.

Вот этого во всех ваших теориях нету. И даже самый бодрый **** в научной тематике, который кроется вокруг свойств черных дыр, беспредметен, т.к. никто на самом деле этих черных дыр не видел и не исследовал. То что видно, это не черные дыры как таковые - это сверхмассивные объекты. Видно падение материи на сверхмасивные объекты. То что эти объекты являются черными дырами - не видно.

А **** на остальные темы, кроме свойств черных дыр, и вовсе беспредметен.

Мы все с удовольствием поверим и в торсионные поля, и в мировой эфир. дайте нам только явление, которое не объясняется существующими теориями, но объясняются эфиром или чем-то еще.

 

[Dmitrii_ok]

Вы тут стали много писать про разные альтернативные теории. Это неправильный подход. Не следует изобретать разные альтернативные теории просто так, за здорово живешь. Теории следует изобретать, для объяснения явлений которые не объясняются ранее существующими теориями.

Вот этого во всех ваших теориях нету. И даже самый бодрый **** в научной тематике, который кроется вокруг свойств черных дыр, беспредметен, т.к. никто на самом деле этих черных дыр не видел и не исследовал. То что видно, это не черные дыры как таковые - это сверхмассивные объекты. Видно падение материи на сверхмасивные объекты. То что эти объекты являются черными дырами - не видно.

А **** на остальные темы, кроме свойств черных дыр, и вовсе беспредметен.

Мы все с удовольствием поверим и в торсионные поля, и в мировой эфир. дайте нам только явление, которое не объясняется существующими теориями, но объясняются эфиром или чем-то еще.

приятно почитать здравомыслящего человека, к сожалению в этом разделе это редкость
в науке есть так называемые "неудобные факты" которые традиционно замалчиваются.
и есть принципиальные логические противоречия в фундаментальных теориях о которых также предпочитают помалкивать.
и тому есть множество серьёзных причин.
но чтобы их обсуждать нужно по крайней мере понимать о чём идёт речь.

 

[Burnash]

Мы все с удовольствием поверим и в торсионные поля, и в мировой эфир. дайте нам только явление, которое не объясняется существующими теориями, но объясняются эфиром или чем-то еще.

А такие явления есть?

 

[Dmitrii_ok]

А такие явления есть?

не бери дурного в голову, это ересь

 

[Burnash]

Так они есть или нет?

 

[Dmitrii_ok]

Так они есть или нет?

есть! ну так что с этого?
тебе то зачем? чтобы посрать лишний раз в моих темах?