Оголтелый укрнационализм - "Во Львове детей отругали из-за их имен ВИДЕО"

[Тетраэдр]

"Политика" медленно трансформируется в квантовую физику, теорию относительности, философию...

 

[DIMM1971]

"Политика" медленно трансформируется в квантовую физику, теорию относительности, философию...

Та хай уже - лишь бы морды друг другу не били

 

[wegeras]

Давай посмотрим с другой точки зрения на высказывание «будущего не существует»
Т.е ты признаёшь, что прошлое существует. О настоящем промолчу.
Но в таком случае перефразирую выше заданные мною вопросы
в этом посте https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=11188758&postcount=384
Может ли существующее оказывать влияние на не существующее?
Да может……
Но как это? Что это?
Это будущее.
Но его же - будущего нет, как такое может быть?
Точно так же, как якобы «несуществующее прошлое» продолжает оказывать влияние на каждое мгновение настоящего, так и настоящее оказывает влияние на будущее.
Ведь когда-то мгновение прошлого было настоящим тогда.
И поэтому оно до сих пор продолжает воздействовать на настоящее-сегодня
и через настоящее на будущее.
повторю эпиграф:
«Прошлое – это полотно, которое уже соткано»
«Настоящее – это ткацкий станок»
«Будущее – это полотно, которого ещё нет, но его узор уже определяется прошлым и настоящим»
«Будущего ещё нет, но оно опосредованно уже существует через настоящее и в настоящем»

/Norman/​

Надо бы тебя проверить на гениальность...Что-то такое у тебя есть: либо гениальность, либо то, что только специалист отличит...

 

[Norman]

"Политика" медленно трансформируется в квантовую физику, теорию относительности, философию...

Это была вынужденная необходимость.
Нужно было разобраться, кто о чём говорит и как, кто и что понимает.
От этого зависит многое. "Зри в корень" сказал Козьма Прутков.
Вот и пытался разобраться, откуда берутся непонятки между людьми.
Оказалось, одна из главных причин раличия в миропониманни, в его восприятии, устроении и представлении о нём.
Извесная притча о трёх слепцах ощупывающих слона. Все говорят о нём, но понимают и предствляют по-разному.

То же самое и с историей.
Она одна или их много? Если много, то в каком значении? И истории ли это? и .т.д.

 

[Александр 1-й]

Брррр...
Без пол-литры не разобраться, а минимум неделю не пью апосля воскресного.
Ушел глубоко в себя (шаркая шлепанцами)...

 

[прут]

Брррр...
Без пол-литры не разобраться, а минимум неделю не пью апосля воскресного.
Ушел глубоко в себя (шаркая шлепанцами)...

Все таки вышел из штопора...

 

[wegeras]

Это была вынужденная необходимость.
Нужно было разобраться, кто о чём говорит и как, кто и что понимает.
От этого зависит многое. "Зри в корень" сказал Козьма Прутков.
Вот и пытался разобраться, откуда берутся непонятки между людьми.
Оказалось, одна из главных причин раличия в миропониманни, в его восприятии, устроении и представлении о нём.
Извесная притча о трёх слепцах ощупывающих слона. Все говорят о нём, но понимают и предствляют по-разному.

То же самое и с историей.
Она одна или их много? Если много, то в каком значении? И истории ли это? и .т.д.

А еще Козьма Прутков сказал:
" Если Norman объявит себя физиком и философом-не верь ушам своим.."

 

[LaoCzi]

Это была вынужденная необходимость.
Нужно было разобраться, кто о чём говорит и как, кто и что понимает.
От этого зависит многое. "Зри в корень" сказал Козьма Прутков.
Вот и пытался разобраться, откуда берутся непонятки между людьми.
Оказалось, одна из главных причин раличия в миропониманни, в его восприятии, устроении и представлении о нём.
Извесная притча о трёх слепцах ощупывающих слона. Все говорят о нём, но понимают и предствляют по-разному.

То же самое и с историей.
Она одна или их много? Если много, то в каком значении? И истории ли это? и .т.д.

Я всегда подозревал, что история, как предмет изучения, это лженаука, лжедисциплина. История таки одна, а вот видений ее может быть множество. И это уже зависит от того, что человеку вещающему или освещающему удобнее и ближе. Вспомните случай с Вакарчуом старшим и его описанием оранжевых событий новейшей истории

 

[Norman]

Я всегда подозревал, что история, как предмет изучения, это лженаука, лжедисциплина. История таки одна, а вот видений ее может быть множество. И это уже зависит от того, что человеку вещающему или освещающему удобнее и ближе. Вспомните случай с Вакарчуом старшим и его описанием оранжевых событий новейшей истории

Правильно подозревал.

А еще Козьма Прутков сказал:
" Если Norman объявит себя физиком и философом-не верь ушам своим.."

Во-первых , где я себя таковым объявлял?
Во-вторых , я просто подвергал анализу твои высказывания и содержащиеся в них логические противоречия. В некоторой степени это даже «норма». Весь мир соткан из противоречий. Зачем далеко ходить, возьми для примера Люлю "признать не хочу, а в оппозицию пойду, но пойти в оппозицию, значит признать" - женская нелогичная логика. Вот и сейчас подвергну анализу твоё эмоциональное высказывание.
В-третьих, в твоей цитате, после многоточия я бы добавил "...если уши ослиные".

Батенька, да у тебя паранойя. Это ты сказал, а не Козьма Прутков.
А может ты с ним лично за руку здоровался, и он тебе на ушко шепнул про мою персону?

Точно, раздвоение личности. Начинаешь путать себя с известными….
Мания величества? Хотя, имеешь право. Вот и внешностью местами похож, даже приятно.

 

[sniper85]

Точно, раздвоение личности. Начинаешь путать себя с известными….
Мания величества? Хотя, имеешь право. Вот и внешностью местами похож, даже приятно.

Точно, именно мания и именно ВЕЛИЧЕСТВА!

 

[Александр 1-й]

Все таки вышел из штопора...

А я в него никогда и не вхожу так, расслабиться малехо РОВНО один день. А потом долгий-долгий трезвый образ жизни...