Хорошо разобрались - вы адвокат "потерпевшего" судьи, но возникает после видео из АТН еще больше вопросов
- К чему это обеливание в средствах СМИ судьи и его действий? неужели у нас общество в состоянии повлиять на решение суда? (ну нету же института присяжных, зачем все это?)
- Вы лично занимаетесь оправданием судьи в глазах жителей ХФ. Неужели за мнение о судье среди хомячков ХФ вам что то доплатит "потерпевшая" сторона?
- Почему такой "узнаваемый" ГСОшниками белгородец сидит сейчас в России и боится приехать в Харьков, согласно вашим намекам он тут чуть ли не гепы сын.
- Где главная улика следствия - шляпа? Неужели ее увез белгородец как трофей в сопредельную страну?
А вам мой вам совет: не пытайтесь изменить мнение людей, это у вас все равно не получиться, хотя бы по той причине, что судьи у нас прочно ассоциируються с взяточниками, ****ами и властьимущими. (ну не может честный судья зависать в старгороде по принципу. ЗП у него просто не хватит)
По сути вопроса - еще раз повторю мнение моей знакомой(не мнение СМИ поддержавших ментов), сотрудника старгорода - судья был бухим и завязал драку с белгородцем, после чего накинулся на охрану заведения, после чего ГСОшники заковали его в наручники. А все вот это дело против ментов - это месть судьи за грубость против него за его дебоширство + попытка обелить свою репутацию.