Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Реєстрація: 09.04.2006
Повідом.: 10490
Дык к охранникам там особых пренезий нет.Судейка представлял угрозу для окружающих, пытаясь кого-то догнать и ебнуть, поэтому действия и охраны и ментов были правомочными.
Читай внимательно - претензии к ментам.
Неправомерное применение спецсредств.
Плюс долго продержали в наручниках, зная, что это судья.
ну с заломленными за спину руками, да еще в наручниках, что-либо вытащить можно токмо из того самого укромного места. То бишь из айнуса и прилежащих к нему карман джинс.Удостоверение у судейки было в укромном месте, стесняюсь догадаться в каком, что никто его увидеть не мог.
Единственная здравая мысль.Судья, который устраивает пьяный дебош в кабаке - судьей работать не должен.
****огию права в УК отменили в 20е годы.Держали в наручниках, поскольку судейка не успокаивался и угрожал всех перестрелять и пересажать.
Считаю, что это равносильно - приставить ******** к голове заложника.