Разрешите и свои пять копеек вставить. И потому как за плечами 9 лет работы в ППС, то могу судить о ситуации.
Со слов очевидцев и с видеозаписи видно, что судья в присутствии милиционеров кинулся кого то бить. Скорее всего он получил по лицу в предыдущей серии драки. А по приезду милиционеров осмелел и первым кинулся на реванш. Справедливо надеясь что милиционеры будут его судью защищать. Так часто бывает, сам в таких ситуациях был не раз.
Наверное судья бил в присутствии милиционеров не только белгородца, но и охранника. Потому как именно охранники завалили судью на землю вниз лицом, и развели ноги чтобы не поднялся. А милиционеры только одели наручники. Правомерность применения наручников в данной ситуации под сомнением. Поскольку несколько здоровых мужиков вполне могли его держать прижатым к земле и без применения наручников. Но милиционеры лохонулись здесь первый раз. И лохонулись из за специфики подразделения. Они обречены действовать в одной команде с охранниками, поскольку иначе ресторан расторгнет договор охраны. В конфликте между охранниками и судьей они стали на сторону охранников. А должны были быть на стороне закона. Старый мент никогда не будет применять силу к человеку, которого до него уже кто то бил. Десятки случаев когда милиционер потом садится за то, что до него кто то человеку почки отбил или ребра поломал. Нужно было в той ситуации даже если и одели наручники, поднять человека и начать его при свидетелях опрашивать какие у него телестные повреждения и кто его бил. А они держали его прижатым к земле. Это непрофессионально.
И самое главное нарушение. Лежащий человек представился судьей. В этой ситуации профессиональный мент сразу спросит есть ли удостоверение. И даже если человек в наручниках, возьмет из кармана удостоверение и убедится так это или нет. Удостоверение у судьи в кармане было однозначно. Это индульгенция, и ни один судья без нее в кабак не пойдет.А в данной ситуации еще и люди с прокурорскими удостоверениями говорили что это действующий судья. В этой ситуации нужно было однозначно снимать наручники и отходить в сторону. Начал бы он быковать снова, там было кому и без милиционеров его остудить.
Поэтому с точки зрения Закона, милиционеры превысили предоставленные полномочия. Они 20 минут (до приезда прокурорских) удерживали в наручниках человека который представился судьей а факт отсутствия у него удостоверения судьи не был однозначно установлен. То что было до приезда милиционеров, и то что судья в их присутствии бил охранников, не давало права держать его в наручниках. А значит уголовное дело возбуждено правильно. Вменяется милиционерам именно это. Что держали его в наручниках 20 минут до приезда прокурорских.
Теперь о дальнейшем поведении участников. Как видно из новостей, к самому белгородцу у судьи особых претензий нет. Обы выпили, оба подрались, с кем не бывает. К охранникам претензии у судьи есть, но кончится тем что хозяин их просто выгонит. А вот к милиционерам претензиии посерьезней, что в конфликте судьи и охранников, они стали на сторону охранников.
И все бы ничего, если бы после приезда прокурорских, милиционеры подошли бы извинились к судье. НИкакого скандала не было бы вообще. Но нет, начали рождаться версии о том что хватался за автомат и т.п. А когда их неумные начальники подняли бучу в прессе, то тут однозначно нашла коса на камень. Теперь милиционеры будут сидеть за то, чтобы ГСО поняла кто в доме хозяин. А оно нужно пацанам?
Кроме того. Этот случай многие пытаются использовать чтобы излить свою ненависть к власти. Парням это только повредит. Власть все равно докажет что они не революционэры а простые уголовники.
А вот если бы занимался в спортзале спортом, как все люди, глядишь и вломил бы и охраннику и белгородцам 
Хотя, зачем ему, у него же "корочка"....
Презираю.....
анаболичный качок без яиц