Статус:
Offline
Реєстрація: 13.02.2007
Повідом.: 36422
Реєстрація: 13.02.2007
Повідом.: 36422
это ссаная охлократия, когда толпа тупого быдла голосует за тех, кто больше субсидий наобещает.Правильно. Это демократия, еб ее мать.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
это ссаная охлократия, когда толпа тупого быдла голосует за тех, кто больше субсидий наобещает.Правильно. Это демократия, еб ее мать.
Например, я вообще не хочу больше вникать ни в местную политику, ни в государственную, но я хочу, чтобы все решения от самого мелкого, до например, "возврат к ядерному статусу" или "что делать с Крымом?", принимали все граждане голосованием в инете. Но если оставить "один человек один голос", то и тут, при идеальной технической системе можно будет манипулировать безмозглыми гражданами.
это ссаная охлократия, когда толпа тупого быдла голосует за тех, кто больше субсидий наобещает.
война это вообще дорого. Снаряды опять же.Охлократия это когда активисты решают где Украина уголь будет брать, и получается, что берет дороже тот же самый расейский.
Понимаешь, заипешься для каждого вопроса количество голосов на каждого конкретного человека пересчитывать. Я сам отдам военным и экономистам право голосовать по возврату Крыма. Нужен ли он нах вообще? За возврат ядерного статуса уже придется и ко мне прислушаться (причем по-серьезному), как к ядерщику, а к технологам и тем паче. Ломать - не строить, я даже не знаю, что у нас толком из мощностей осталось. А есть еще вопросы экологии, экономики, политики (ну б ее на...)
Охлократия это когда активисты решают где Украина уголь будет брать, и получается, что берет дороже тот же самый расейский.
А подрыв Моисейчука?Ничего там активисты не решают. Их просто Авакова-Яценюка банда используют. Это их война с порохом.
война это вообще дорого. Снаряды опять же.
Вы прям как о платежках за коммуналку... Прилетает точно, да и в штабе у них мальчики и девачки.В том то и прикол, что воюем мы тоже в их фарватере, так сказать.
В 21м веке надо воевать высокоточным оружием, а не минами и снарядами.
Прилетать должно тихо, без шума и пыли, маленькое, но, сука, точно куда надо.
В штабе девочки мальчики у монитора должны воевать. Все что надо это вовремя цель обнаружить и точно в любую цель, включая движущуюся технику, попадать.
Они должны были инженеров конструкторов на приличную зарплату(от 2к.у.е.) набирать сотнями. И задачи ставить на самые современные технологии.
Уже давно периметры не растяжки должны охранять, а датчики, надо было создать свою 3D карту, надо было запустить спутник прям над Донецком, и т.д.
Но у нас же как всегда, управляют не умные а "мудрые" у опытные.
достаточно установить верхний возрастной порог для участия в голосованиии, допустим 60 лет - если есть нижний порог, 18, то очевидно должен быть и верхний.
Наш ответты не поумнеешь ни к какому.
так шо тебя это не касается.
"Нет
К следующим (очередным,позачерговым) Будут продаваться Купите сколько ,,,"
достаточно установить верхний возрастной порог для участия в голосованиии, допустим 60 лет - если есть нижний порог, 18, то очевидно должен быть и верхний.
это ссаная охлократия, когда толпа тупого быдла голосует за тех, кто больше субсидий наобещает.
вот ты давай это рассказывай ватным шлюхобабкам у подъезда, льготчикам и всяким получателям субсидий, которые за лишнюю сотню гривен страну продают пидерастам из оппо-блока и прочей пиздоте. Этот безмозглый скот и есть основной электорат. Людей, которые платят налоги, которые производят добавленную стоимость - вот как я - их настолько мало, что смысла как-то учитывать их мнение просто нет. Основная масса - это любители пенсий, субсидий и бесплатного проезда. Это и есть охлократия. Она же лохократия.Так не будь быдлом, йопт.
Не верь политкам, они всегда врут, они всегда есть пидорасы, не купляйся на дешевые заманухи и у тебя будет все ОК.
Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.
Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?
Я плохо отношусь к малолетним ебанатам типа тебя, которые не видят, что возможности у того, кто только опускает бюллетень , не особо понимая, что он делает, сильно меньше, чем у тех, что агитирует за или против в СМИ, на улице, в социальных сетях и пр.. выдвигает кандидатов, следит за ходом выборов, работает в комиссиях.
Так не будь быдлом, йопт.
Не верь политкам, они всегда врут, они всегда есть пидорасы, не купляйся на дешевые заманухи и у тебя будет все ОК.