А разве я вас как то обидел?Да, но я тут при чем? Это как в детском садике: Тебя кто-то обидел, ты расплакался и пошел пнул первого попавшегося.
Контакты я спрашивал по теме уд, в теме видно на какие сообщения я просил информацию и контакты.
В общем, не вижу смысла сейчас устраивать разбор полетов, т.к. иск подан.
А более серьезными делами тебе не позволяет заниматься твоя глупость и отсутствие корочки адвоката, которую ты тупо просрал.Я не занимаюсь такой мелочью как отмена постановлений.
А это тогда что:А разве я вас как то обидел?
ТС слился? Вот так и все сливаются, лохи
Ты лучше пол смени, чтоб соответствовал твоему нынешнему нику ПэЗДэ.Я знаю что делать с этим хамом. Сменю ник
ты лох, потому что не умеешь читать, что речь шла не о моем св-ве.А более серьезными делами тебе не позволяет заниматься твоя глупость и отсутствие корочки адвоката, которую ты тупо просрал.
Так кто лох?
это в твой адрес было? *****. это в адрес всех водителей терпил которые сопли жуют когда копы подходят. Но раз ты примеряешь все на себя, значит ты тоже лох, по жизниА это тогда что:
В силу пошлости твоих мыслей у тебя пизда одна в голове. пзд - это тост. Мудак недоразвитый.Ты лучше пол смени, чтоб соответствовал твоему нынешнему нику ПэЗДэ.
Смена ника не поможет. Идиотизм у тебя в сообщениях, а не в нике (да и ник не фонтан, это же надо- сам себя назвал ПЗД, коль уж хотелось быть половым органом, то лучше бы выбрал ХУЙ).
Вон здешний дурик каких только ников не напридумывал: и Корбет, и Артефакт, и Гельмгольц. А рот раскроет- и становится ясно, кто херь несет.
битвы? кто кого?
Это было в адрес ТС. Вот он и спросил, за что ты его оскорбил. А ты даже этого не понял, дебил.это в твой адрес было?
Нахрен ты кому всрался, чтоб к тебе обращаться.Просто теперь всем обратившимся по пдд помогу бесплатно
Не пизди, о твоем. Это уже давно уже установили, нет смысла возвращаться.речь шла не о моем св-ве.
Это была в адрес ТС. Тебя я не оскорблял. Но ты позволил меня оскорбить.Ты походу идиот тот еще. Связи не видишь.Это было в адрес ТС. Вот он и спросил, за что ты его оскорбил. А ты даже этого не понял, дебил.
Я суукааа дибил, я не занимаюсь такими мелочами как отмена постановлений, теперь буду помогать в личке бесплатно всем обратившимся в этом разделе.[/QUOTE]Нахрен ты кому всрался, чтоб к тебе обращаться.
Да и хрен кто к тебе обратится, ты же кретин. Вон ТС к тебе уже обращался, ты даже в личке ему не ответил, а тут вообще оскорбил. Ты же дурак, даже свое удостоверение адвоката умудрился просрать. А в суде вообще будешь посмешищем выглядеть.
Поэтому сам туда и не ходишь, а подсовываешь свои позорные иски. Видать, получаешь удовольствие, когда выставляешь истца дураком. Это для тебя маленькая компенсация за собственный идиотизм.
ты непробиваемый баран, перечитай еще раз тему. я там писал о коллеге в третьем лице.Не пизди, о твоем. Это уже давно уже установили, нет смысла возвращаться.
глупо выглядишь. смахивает на... держите меня семеро, а то сорвусь.
проще быть надо.
Самокритику я, конечно, уважаю, но зачем так радикально?Я суукааа дибил
А это на каком основании? Видео есть? Нынче у них у всех видеорегистраторы.дописали, что был не пристегнут
Шура-портвейн 7777? Не оскорбляй недоумка. Умственных отклонений у него не обнаружено. Просто дурак. Включи его в игнор, как я включил.Ты походу идиот тот еще.
А ты ко мне не липни. Ты тоже такой-же дурак, как и он.Включи его в игнор, как я включил.
Шура-портвейн 7777? Не оскорбляй недоумка. Умственных отклонений у него не обнаружено. Просто дурак. Включи его в игнор, как я включил.
да идите вы нахуйА ты ко мне не липни. Ты тоже такой-же дурак, как и он.
Похоже, что твоим кумиром был Плевако.да идите вы нахуй
да идите вы нахуй
Ну-ну... Взыскать можно, получить нельзя. По апилуа можно и 28000 с полиции взыскать за правовую помощь...Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Не обжалуется в кассации.
Не думаю, что лицо с адвокатским стажем свыше пяти лет стало бы подавать подавать кассацию в случае ее бесперспективности.
Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Что и требовалось доказать. А то стаж, все дела.
Прочесть бы полный текст...
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі