Постановление за нарушение правил парковки. Доказательств нет никаких. Постановление суд отменил, но отказал в признании бездействия протиправным
это основание для привлечения его к дисциплинарной ответственности
Обжалование постановления полиции?
- Автор теми -ПДД-
- Дата створення
и правильно
Это все, как Вам уже писали, не в рамках этого производства. Если очень хочется
Вы здесь помощи никакой не дождетесь, все больше поговорить - поищите лучше толкового юриста через знакомых. Максимум из того, на что можете рассчитывать здесь - какой-нибудь адекватный адвокат напишет в личку
тогда как ВС пропустил такое решение?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Производство одно - административное.
Ст.21 КАС. Розгляд кількох пов’язаних між собою вимог
1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.
Ст.172 КАС. Об’єднання і роз’єднання позовів
1. В одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
4. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Запрет есть на объединение требований по разным производствам (например административного и гражданского/хозяйственного и т.п.)
Требование признать действие/бездействией протиправным - это административное провадження.
Ст.5. Право на звернення до суду та способи судового захисту
1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Есть еще ст.Стаття 1174. ЦКУ
1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.
по п.10,ч.2,ст.16 ЦКУ 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Тогда вопрос. в каком производстве нужно признавать бездействие/действие полицейского по ЦК или КАС ?
В вышеуказанном решение ВС КАС признал
и по практике по искам о признании незаконной остановки полицейского производство идет административное
ст. 286 КАС относится к отдельным категория срочных административных дел. Но повторюсь объединиять требования общего искового производства и отдельного КАС не запрещено. или я чего-то не понимаю.
Логически можно понять что по общему исковому производству и отдельному идет разная процедура рассмотрения, стадии и порядок срочный. но запрета по КАС нет
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2014
Повідом.: 35541
Реєстрація: 15.09.2014
Повідом.: 35541
я один не понял смысл этой фразы? Сначала коп не рассматривая дело, вынес постановление, т.е. бездействие. Потом коп, вынесший постанову, не давал проехать, пока не вынесет постанову, которую до этого вынес... Это действие.
Все так?
Так, только один коп писал постанову, а другой раскидал фишек вокруг машины и за мое возмущение начал угрожать ст.130, тип мое поведение не адекватное.
Сначала коп не рассматривая дело, вынес постановление, т.е. бездействие. Потом коп, вынесший постанову, не давал проехать, пока не вынесет постанову, которую до этого вынес... Это действие.
Все так?
Я прошу консультации не личной, а правовой....
Ты Рому Гуся просто не смотрел. У них там только что парики копы не надевают с мантиями
В этой части оспаривали? Вот и все
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2009
Повідом.: 30928
Реєстрація: 21.12.2009
Повідом.: 30928
Вы здесь помощи никакой не дождетесь, все больше поговорить - поищите лучше толкового юриста через знакомых. Максимум из того, на что можете рассчитывать здесь - какой-нибудь адекватный адвокат напишет в личку
Ему уже в три горла говорят - у дела нет перспективы, но ему очень нужно. Если очень нужно, то тысяч за 5-10 какой-то адвокат конечно возьмётся
Извините, меня укачало уже. Еще раз: ст. 286 КАСУ. У вас одно и то же одновременно мягкое и теплое. И постанова неправильная, и действия по ее вынесению - бездействие
нужно просто уметь читать. я писал о бездействие по рассмотрению дела
Вы здесь помощи никакой не дождетесь, все больше поговорить - поищите лучше толкового юриста через знакомых. Максимум из того, на что можете рассчитывать здесь - какой-нибудь адекватный адвокат напишет в личку
Вот-вот! И бесплатного. Знакомые будут рады таким знакомым
без разницы оспаривали или нет. суд должен был отказать тогда в этой части
думал эта ветка для юрконсультаций. распинаюсь потому что вы так и не поняли вопросаТак суду и скажите. Чего Вы тут распинаетесь?
Ну да. И еще проверить, нет ли у него глистов случайно? Все кассационные суды обычно проверяют все, что можно
Ветка консультаций,а не убеждения в том, что каждый себе придумал, и во что уверовал по незнанию
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2009
Повідом.: 30928
Реєстрація: 21.12.2009
Повідом.: 30928
ну правового обоснования кроме как "ничего не получиться" я так и не увидел