Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обязательное дошкольное образование с 5 лет

Поддерживаете ли Вы закон об обязательном дошкольном образовании с 5 лет?

  • да, это правильный закон

    Голосів: 24 18.3%
  • в общем, да, но непонятно, где взять специалистов

    Голосів: 31 23.7%
  • нет, это ненужный закон

    Голосів: 70 53.4%
  • мне все равно

    Голосів: 6 4.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    131
Я вот по своей смотрю - в выходные осенью +5 на улице, кругом грязь, слякоть - ну съездить можно когда-никогда в игроленд, ну в театр-кино сходить пару раз в месяц, а в остальное время телек и куклы. И честно радуюсь что она пойдет в понедельник в садик, будет играть с детьми, будет ходить на музыкальное и петь песни, на спортивные занятия, просто на занятия.

В том, что "телек и куклы" ( хотя куклы не так уж и плохо) - это проблема не "садик-не садик", а проблема мамы.
И это не плохо. Это реальность.
Есть мамы, которым быть с ребенком - это "фан"!!
И для них нет значения, погода, температура, чем заняться и т.д.
Они ни за что не отдадут его без краааайней необходимости.
А есть другие мамы, которые любят своих детей точно так-же , но "кайфа" от этого нет. И тогда "садик" - это хороший вариант для всех:)
 
В том, что "телек и куклы" ( хотя куклы не так уж и плохо) - это проблема не "садик-не садик", а проблема мамы.
И это не плохо. Это реальность.
Есть мамы, которым быть с ребенком - это "фан"!!
И для них нет значения, погода, температура, чем заняться и т.д.
Они ни за что не отдадут его без краааайней необходимости.
А есть другие мамы, которые любят своих детей точно так-же , но "кайфа" от этого нет. И тогда "садик" - это хороший вариант для всех:)
в основной массе по моим наблюдения дети, сидящие дома с мамами-бабушками как это помягче выразится "деградируют" как и сами мамы сидящие дома. Лично видела девочку 5 -ти лет сидящую с бабушками у нас под домом, ЦЕЛЫЙ день она сидит с бабушками на лавке и слушает про цены на мясо и комуналку. Или мой сосед 5 лет, с которым бабушка проводит целый день и больной дедушка лежачий, вот обстановочка для развития. Инфу про супер мам и общение детей между собой вне садика я только на форумах встречаю, в жизни не видела. Нет, видела у моей подруги двое детей-погодков, общаются между собой, но там 3 года и 1 год. Они с подругами собираются пару раз в неделю и общаются, но она как раз хочет в 4-5 отдать в сад, потому что считает что ее детям такого общения мало уже будет. Я как раз содержу няню и + отдала ребенка в сад как раз для того что бы мой ребенок не воспринимал воспитания только от няни, так как она сидит целый день с ней, играет с ней в определенные игры, воспринимает от нее определенные слова и т.п., сад дал разнообразие и более разностороннее развитие именно моему ребенку.
 
Против обязаловки.
1. Каждый родитель должен сам примимать решение, что лучше для его детей. Учиться, готовиться нужно, не спорю. у меня ребенок 5 лет умеет слитно читать, понимает, что читает, может рассказать все, считает, знает курс 1 класса английского...ему все нравится.....потому что им занимаются дома и...что важно...он смышленный..
Я его в школу до 7ми лет даже не хочу отдавать - что бы там не портили.
2. Система среднего образования у нас дааалеко не совершенна....детей портят в школах, забивают их светлые головы, вырабатывают страх быть непонятыми , убивают индивидуальность. Я выражаюсь грубо конечно....может есть еще хорошие учителя...я верю, что они есть....но в нашем районе я не нашла. Приходится своими силами развивать детей. Первого сына отдали в школу в 6 лет, о чем я пожалела. Дети в єтом возрасте скорее не готовы психологически. Ходим мы в престижный лицей, но что 30 лет назад , что сейчас – я вижу ничего не изменилось, может учителей только настоящих стало меньше.
3. Выкачка денег – да, это в любом случае затраты, дома это или в садике, школе. Вопрос только насколько качественную услугу мы за это получим, в чем я не уверена.
4. Раньше закалять иммунитет в коллективе? Можно закалять его более интересными способами, если проявить фантазию: интересные спортивные секции, кружки, клубы, музеи, выставки и т.д……дома сидеть как раз не обязательно. Все в пределах разумного только.

Согласна Вами на все 100;)

в основной массе по моим наблюдения дети, сидящие дома с мамами-бабушками как это помягче выразится "деградируют" как и сами мамы сидящие дома. Лично видела девочку 5 -ти лет сидящую с бабушками у нас под домом, ЦЕЛЫЙ день она сидит с бабушками на лавке и слушает про цены на мясо и комуналку. Или мой сосед 5 лет, с которым бабушка проводит целый день и больной дедушка лежачий, вот обстановочка для развития. Инфу про супер мам и общение детей между собой вне садика я только на форумах встречаю, в жизни не видела. Нет, видела у моей подруги двое детей-погодков, общаются между собой, но там 3 года и 1 год. Они с подругами собираются пару раз в неделю и общаются, но она как раз хочет в 4-5 отдать в сад, потому что считает что ее детям такого общения мало уже будет. Я как раз содержу няню и + отдала ребенка в сад как раз для того что бы мой ребенок не воспринимал воспитания только от няни, так как она сидит целый день с ней, играет с ней в определенные игры, воспринимает от нее определенные слова и т.п., сад дал разнообразие и более разностороннее развитие именно моему ребенку.
Наша бабушка не сидит на лавочках и не обсуждает цены на мясо,а занимается развитием ребёнка,наш дедушка -активный пенсионер,который с ребёнком ходит по стадионам ,летом-плавает и катается с ребёнком на велосипеде,зимой на санках и лыжах.Папа ребёнка много играет с ней дома в те игры,в которые малая захочет,даже в куколки.Я ей много читаю.Безусловно,ребёнок растёт ущербным и только деградирует.

:іржач::іржач::іржач:
Хорошо сказала!

А вообще жутко становится, когда вот такие вот, как BETH (организаторі детского чтения), вкупе со своими мамами (работниками образования с 40-летним стажем), обязанніе адаптировать детей к социуму (ну работа у них такая), заявляют, что своего не отдадут и под расстрелом. Чему такие люди могут научить детей, кроме как начать уверенно калечить их психику?
Я не обязана адаптировать детей к социуму,я им советую что читать,я специалист по детской литературе(и не только детской).Работаю библиотекарем в учебном заведении,где у студентов психика и так изрядно покалечена.Моя мама проработала почти всё время в школе -интернате ,в котором "калечила психику" детей алкоголиков ,проституток и наркоманов.Тех,кому собственные дети были не нужны.Как можно вот так говорить о том,о чём Вы понятия не имеете?
 
Я не обязана адаптировать детей к социуму,я им советую что читать,я специалист по детской литературе(и не только детской).Работаю библиотекарем в учебном заведении,где у студентов психика и так изрядно покалечена.Моя мама проработала почти всё время в школе -интернате ,в котором "калечила психику" детей алкоголиков ,проституток и наркоманов.Тех,кому собственные дети были не нужны.Как можно вот так говорить о том,о чём Вы понятия не имеете?
Что Вы можете посоветовать ребёнку, если сами отрицаете возможность хорошей работы специалистов с детьми? Как Вам вообще совесть позволяет работать с детьми после высказываний "в садик через мой труп"?
Мне без разницы, где проработала Ваша мать, суть в том, что она - детский педагог. И о её квалификации и умениях можно сделать вывод, лишь почитав о её же отношении к детским учреждениям. Так что можете убрать кавычки в своём предложении, словосочетание не несёт в себе переносный смысл.
 
Что Вы можете посоветовать ребёнку, если сами отрицаете возможность хорошей работы специалистов с детьми? Как Вам вообще совесть позволяет работать с детьми после высказываний "в садик через мой труп"?
Мне без разницы, где проработала Ваша мать, суть в том, что она - детский педагог. И о её квалификации и умениях можно сделать вывод, лишь почитав о её же отношении к детским учреждениям. Так что можете убрать кавычки в своём предложении, словосочетание не несёт в себе переносный смысл.

Я ничего не отрицаю и Вам ничего не навязываю.Ещё раз повторяю,что с маленькими детьми я не работаю.О своей специализации и квалификации своей мамы я написала не для того,чтоб Вы косточки здесь на форумах перемывали,а для того ,чтоб было понятно,что мы способны сами подготовить своего ребёнка к школе,подчёркиваю-СВОЕГО.Мне нет абсолютно никакого дела до воспитания Вашего или чьего бы то ни было ещё ребёнка.Так что ,ведите себя адекватно.А если уж Вы тут на совесть намекаете,то как Вам совесть позволяет судить о людях,которых Вы и в глаза -то никогда не видели? Какое Вы имеете право судить меня только потому,что Ваше мнение отлично от моего?
 
Я ничего не отрицаю и Вам ничего не навязываю.Ещё раз повторяю,что с маленькими детьми я не работаю.О своей специализации и квалификации своей мамы я написала не для того,чтоб Вы косточки здесь на форумах перемывали,а для того ,чтоб было понятно,что мы способны сами подготовить своего ребёнка к школе,подчёркиваю-СВОЕГО.Мне нет абсолютно никакого дела до воспитания Вашего или чьего бы то ни было ещё ребёнка.Так что ,ведите себя адекватно.А если уж Вы тут на совесть намекаете,то как Вам совесть позволяет судить о людях,которых Вы и в глаза -то никогда не видели? Какое Вы имеете право судить меня только потому,что Ваше мнение отлично от моего?

Кто мне дал право? :іржач: Я сама, Кэп.
Есть возражения против моего права судить? :rolleyes:
 
Наша бабушка не сидит на лавочках и не обсуждает цены на мясо,а занимается развитием ребёнка,наш дедушка -активный пенсионер,который с ребёнком ходит по стадионам ,летом-плавает и катается с ребёнком на велосипеде,зимой на санках и лыжах.Папа ребёнка много играет с ней дома в те игры,в которые малая захочет,даже в куколки.Я ей много читаю.Безусловно,ребёнок растёт ущербным и только деградирует.
Я не обязана адаптировать детей к социуму,я им советую что читать,я специалист по детской литературе(и не только детской).Работаю библиотекарем в учебном заведении,где у студентов психика и так изрядно покалечена.Моя мама проработала почти всё время в школе -интернате ,в котором "калечила психику" детей алкоголиков ,проституток и наркоманов.Тех,кому собственные дети были не нужны.Как можно вот так говорить о том,о чём Вы понятия не имеете?
Я не про вашу бабушку, дедушку, папу и не про вас даже. , я об обязательном дошкольном образовании - а оно нужно, потому что кроме вас есть другие люди, которые не занимаются образованием своих детей, т.е. совсем, и для их детей такой закон довольно важен, если только он будет воплощаться в жизнь. Что касается вашей идилии, то можете не убеждать, когда есть 150 человек круглосуточно бесплатно пляшущих вокруг одного ребенка, то безусловно легко осуждать тех мам, которые ради маникюра сдают нещасное дите в сад.
 
Я не про вашу бабушку, дедушку, папу и не про вас даже. , я об обязательном дошкольном образовании - а оно нужно, потому что кроме вас есть другие люди, которые не занимаются образованием своих детей, т.е. совсем, и для их детей такой закон довольно важен, если только он будет воплощаться в жизнь. Что касается вашей идилии, то можете не убеждать, когда есть 150 человек круглосуточно бесплатно пляшущих вокруг одного ребенка, то безусловно легко осуждать тех мам, которые ради маникюра сдают нещасное дите в сад.

С ребёнком сидят двое,а мы с мужем работаем.А маникюршу можно вызвать на дом,что б и ребёнок при тебе был и ты была ухоженной.;)
 
С ребёнком сидят двое,а мы с мужем работаем.А маникюршу можно вызвать на дом,что б и ребёнок при тебе был и ты была ухоженной.;)

Да если с ним сидят двое, то можно и не вызывать :), можно везде успеть сходить. Дело собственно не в садике, а в том что такие люди как вы, ну с выражениями "сад только через мой труп", "мой ребенок должен быть при мне", "если бы я не решила проблему с садом я бы не рожала" для меня немного странные.
 
Да если с ним сидят двое, то можно и не вызывать :), можно везде успеть сходить. Дело собственно не в садике, а в том что такие люди как вы, ну с выражениями "сад только через мой труп", "мой ребенок должен быть при мне", "если бы я не решила проблему с садом я бы не рожала" для меня немного странные.

У всех у нас свои странности.Если бы все были одинаковые ,то было бы неинтересно.Да,я предпочитаю знать ,что и когда мой ребёнок съел,сколько погулял и какой стишок сегодня выучил. Для меня важно,что б мой ребёнок хотя бы до школы пожил свободно,потому что 11 лет в школе -это достаточно долгое время да и на протяжении всей остальной жизни ей уже придётся подстраиваться под обстоятельства ,ломать себя.И самый главный аргумент против сада-это бесконечные болезни ,которыми дети болеют там.
 
BETH сказав(ла):
И самый главный аргумент против сада-это бесконечные болезни ,которыми дети болеют там.
А бесконечные болезни в школе вас не пугают? А они будут, так как ребёнок в садике болеет не потому, что за ним там плохо смотрят, а потому, что знакомится с новыми болезнетворными организмами от новых людей. Так не лучше ли этот адаптационный период пережить в д/с, где пропуск пары недель не так важен, чем бесконечно пропускать потом школу, со всеми вытекающими последствиями?
Впрочем, дело ваше.

И да, ещё, скажу вам по страшному-престрашному секрету. Никто в садиках детей не ломает, это вас бессовестно обманули :-)
 
У всех у нас свои странности.Если бы все были одинаковые ,то было бы неинтересно.Да,я предпочитаю знать ,что и когда мой ребёнок съел,сколько погулял и какой стишок сегодня выучил. Для меня важно,что б мой ребёнок хотя бы до школы пожил свободно,потому что 11 лет в школе -это достаточно долгое время да и на протяжении всей остальной жизни ей уже придётся подстраиваться под обстоятельства ,ломать себя.И самый главный аргумент против сада-это бесконечные болезни ,которыми дети болеют там.

Моя ходит в сад уже третий год и болеет примерно пару-тройку раз в год. Уже переболела ветрянкой. По мне это даже хорошо, меньше будет болеть в школе :).
 
Да и вообще, словосочетание "мой ребенок" уже о многом говорит. Ребенок не Ваш, он-свой собственный, как дядя Федор. Поэтому лишить ребенка, судя по рассказам, общительного, контактного и жизнерадостного, общения с детьми (и плюс гимнастика, танцы, пение, английский, массаж, новые игрушки, новые друзья-не только те, что на детской площадке), только потому, что когда-то там Вас в детстве обидели в садике-это нарушение его прав, как бы ни высокопарно это звучало. Меня в детстве тоже тоже "гнобила воспитательница", и тем не менее это не отменяло прочих достоинств садика в принципе. И самое главное, не дает право говорить, что все садики такие, моему ребенку досталась прекрасная воспитательница, и практически у всех адекватных мам, которых я видела, положительные отзывы о садиках. А вот лишить его, не дав попробовать-кто Вам дает это право? Ребенок-это самостоятельная личность,и то, что плохо для Вас, может быть отличным для ребенка. Это все потому, что мамы рожают "для себя", а потом-сами знаете...
 
Останнє редагування:
Еще недавно я бы сказала, что обязательное дошкольное образование не нужно. Обычно у детей, которых я знаю, при поступлении в школу особых проблем не было, не зависимо - ходили они в сад или нет. Но сейчас засомневалась... У одних наших знакомых растет девочка, сейчас ей 4.5 года. Но капризная она - ужасно. Все люди, которые видят как это семейство воспитывает ребенка, просто поражается. Ребенок требует от родителей все - будет орать "оденьте мне тапки", и родители тут же кидаются это делать. Хотя когда ей надо - прекрасно справляется сама. Да и просто пройти по улице они не могут, концерты - постоянно. То что-то купить, то на руки просится, то еще что-то. Если один из родителей начинает ругать - другой жалеет, и наоборот. Сказала "идем домой" - идут. В общем, командует родителями как может. С детьми играть нормально не может - считает, что всегда права, другой вариант не допускается. Такому ребенку в первом классе будет сложно, а особенно сложно будет его окружающим. И это при том, что ее бабушка работала в детском саду воспитателем!
 
BETH, вас сейчас забросают тут гнилыми помидорами. :)
Напрасно вы не послушали Naoko - право, этот спор не стоило даже и начинать...
 
А бесконечные болезни в школе вас не пугают? А они будут, так как ребёнок в садике болеет не потому, что за ним там плохо смотрят, а потому, что знакомится с новыми болезнетворными организмами от новых людей. Так не лучше ли этот адаптационный период пережить в д/с, где пропуск пары недель не так важен, чем бесконечно пропускать потом школу, со всеми вытекающими последствиями?
Впрочем, дело ваше.

И да, ещё, скажу вам по страшному-престрашному секрету. Никто в садиках детей не ломает, это вас бессовестно обманули :-)

Если ребёнок будет болеть в садике,то значит,не будет болеть в школе-это самая расхожая фраза.Но иммунитета к ОРЗ не существует.Ребёнок не может выболеться за то время,когда он будет в садике,чтоб потом в школе не болеть.
А по поводу того,что в садиках детей не ломают,то я знаю случай,когда воспитательница так потянула ребёнка за ухо,что порвала барабанную перепонку,потекла кровь,ухо посинело,она всё это вытерла ,своей пудрой припудрила и сказала ребёнку ,чтоб маме не говорил.Думала,так обойдётся.И рядом 2 садика,вижу ,как там с детьми обращаются.Вывела трёхлеток на улицу,а сама пошла домой пообедать.И примеров таких масса.
Впрочем,тема эта неисчерпаемая, я не собираюсь никого переубеждать,а просто аргументирую свой выбор.Ещё раз повторюсь ,мне нужна была информация о том обязательно ли отдавать ребёнка в сад с 5 до 6 и можно ли это заменить просто посещением подготовительных занятий при школе.Не более и не менее.Я не нуждаюсь в лекциях о правах детей. Да,пока она маленькая ,я некоторые жизненные вопросы буду решать за неё.Вы тоже не спрашиваете детей хотят-ли они ходить в сад,а просто переубеждаете их,что так нужно.Наверняка на вопрос где ты хочешь быть с мамой или в садике ребёнок ответит -с мамой.

BETH, вас сейчас забросают тут гнилыми помидорами. :)
Напрасно вы не послушали Naoko - право, этот спор не стоило даже и начинать...

Да сама понимаю,что напрасно.;)Но вроде бы и молчать,когда на твои посты отвечают откровенным хамством не могу.Такое впечатление,что люди знают лично меня и мою семью.Но,я ,пожалуй,послушаюсь Вашего совета и не буду отвечать на это-всё равно ценной информации дать никто не может,для себя узнала уже,что ни в одном саду микрорайона дополнительных групп создавать не будут.Так что мой аргумент ,если что-мне не создали условий ,которые обещали.:D.А сады и так переполнены,как сказала мне вчера методист.И если ещё те дети ,что сидят дома ринутся туда,то они просто лопнут.А создавать группы по 40 человек никто не разрешит.
 
Если ребёнок будет болеть в садике,то значит,не будет болеть в школе-это самая расхожая фраза.Но иммунитета к ОРЗ не существует.Ребёнок не может выболеться за то время,когда он будет в садике,чтоб потом в школе не болеть.
А по поводу того,что в садиках детей не ломают,то я знаю случай,когда воспитательница так потянула ребёнка за ухо,что порвала барабанную перепонку,потекла кровь,ухо посинело,она всё это вытерла ,своей пудрой припудрила и сказала ребёнку ,чтоб маме не говорил.Думала,так обойдётся.И рядом 2 садика,вижу ,как там с детьми обращаются.Вывела трёхлеток на улицу,а сама пошла домой пообедать.И примеров таких масса.
Впрочем,тема эта неисчерпаемая, я не собираюсь никого переубеждать,а просто аргументирую свой выбор.Ещё раз повторюсь ,мне нужна была информация о том обязательно ли отдавать ребёнка в сад с 5 до 6 и можно ли это заменить просто посещением подготовительных занятий при школе.Не более и не менее.Я не нуждаюсь в лекциях о правах детей. Да,пока она маленькая ,я некоторые жизненные вопросы буду решать за неё.Вы тоже не спрашиваете детей хотят-ли они ходить в сад,а просто переубеждаете их,что так нужно.Наверняка на вопрос где ты хочешь быть с мамой или в садике ребёнок ответит -с мамой.

Ну что ж, съедим слона по кусочкам.
1. "Выболеться в садике"-вполне реально. Действительно существует перекрестный иммунитет, и если ребенок 2 раза болел, к примеру, двумя похожими вирусами парагриппа или аденовирусами, его иммунная система на похожий вирус быстрее вырабатывает антитела, причем это делает система местного иммунитета, то есть ребенок может или не заболеть при встречах с похожим вирусом, или переносить их намного легче. Это признано большинством педиатров мира. А если сказать, мол, мой ребенок в садик не ходил,и в школе не болел, так может, местный иммунитет у него настолько силен, что он и в садике не болел бы (я знаю таких детей, они за 3 года в садике переболели 2-3 раза, и есть дети, которые в сад не ходят, и болеют раз в месяц круглый год, так как на детской площадке или на "развивалках" вирус тоже можно подцепить)
2. В историю с ухом я не верю, равно как и в историю с тем, что воспитатели "вымораживают" спальни, чтобы дети простудились. Это все страшилки, больше пригодные для передачи "критична точка", чем реального обсуждения. Воспитатели тоже люди, детей любят, не изверги, и сознательно на такой грех пойти мало кто бы решился. Но даже если бы такое и было-это исключение, и большинство форумчан со мной согласится. У подавляющего большинства детки прекрасно ходят в садик, и никто над ними не издевается. Уйти обедать и оставить группу без присмотра-да не смешите людей! воспитателю в тюрьму не хочется, как и Вам!
3. Если моего ребенка спросить, хочет ли он ходить днем в садик или сидеть с мамой, он выбирает садик! Мама мамой, по выходным и вечерам, а днем-только в садик! отходили 4 года, еле-еле уговариваю, что сейчас у воспитательницы новые детки, так он до августа ходил "только поиграть", а теперь "ну хоть поздороваться!" Да я бы сочла преступлением лишить его такой радости!
 
Ну что ж, съедим слона по кусочкам.
1. "Выболеться в садике"-вполне реально. Действительно существует перекрестный иммунитет, и если ребенок 2 раза болел, к примеру, двумя похожими вирусами парагриппа или аденовирусами, его иммунная система на похожий вирус быстрее вырабатывает антитела, причем это делает система местного иммунитета, то есть ребенок может или не заболеть при встречах с похожим вирусом, или переносить их намного легче. Это признано большинством педиатров мира. А если сказать, мол, мой ребенок в садик не ходил,и в школе не болел, так может, местный иммунитет у него настолько силен, что он и в садике не болел бы (я знаю таких детей, они за 3 года в садике переболели 2-3 раза, и есть дети, которые в сад не ходят, и болеют раз в месяц круглый год, так как на детской площадке или на "развивалках" вирус тоже можно подцепить)
2. В историю с ухом я не верю, равно как и в историю с тем, что воспитатели "вымораживают" спальни, чтобы дети простудились. Это все страшилки, больше пригодные для передачи "критична точка", чем реального обсуждения. Воспитатели тоже люди, детей любят, не изверги, и сознательно на такой грех пойти мало кто бы решился. Но даже если бы такое и было-это исключение, и большинство форумчан со мной согласится. У подавляющего большинства детки прекрасно ходят в садик, и никто над ними не издевается. Уйти обедать и оставить группу без присмотра-да не смешите людей! воспитателю в тюрьму не хочется, как и Вам!
3. Если моего ребенка спросить, хочет ли он ходить днем в садик или сидеть с мамой, он выбирает садик! Мама мамой, по выходным и вечерам, а днем-только в садик! отходили 4 года, еле-еле уговариваю, что сейчас у воспитательницы новые детки, так он до августа ходил "только поиграть", а теперь "ну хоть поздороваться!" Да я бы сочла преступлением лишить его такой радости!

Да не переубедите Вы их! Единственный педагог неизверг вероятно та самая бабушка которая сидит с внучкой дома, все остальные рвут уши и бросают детей самих.

BETH, вас сейчас забросают тут гнилыми помидорами. :)
Напрасно вы не послушали Naoko - право, этот спор не стоило даже и начинать...

Та да. но если бы человек писал что а мне хочется что бы мой ребенок сидел дома, мне так спокойнее а ей комфортнее - это одно, а когда пишут что садик - зло, и "как можно сдать ТУДА ребенка ради свободного времени" , "сад только через мой труп" - совсем по другому звучит., хочется переубедить человека и сказать, что возможно ребенку там и неплохо совсем и полезно в некотором смысле. При этом основной удар BETH все равно на себя любимую - "мне спокойнее", "ребенок при мне", "я знаю что она съела и что выучила", и при этом не факт что ребенку было бы в саду хуже чем дома, BETH было бы хуже, она бы меньше знала и больше переживала, а ребенку - не факт.
 
Еще недавно я бы сказала, что обязательное дошкольное образование не нужно. Обычно у детей, которых я знаю, при поступлении в школу особых проблем не было, не зависимо - ходили они в сад или нет. Но сейчас засомневалась... У одних наших знакомых растет девочка, сейчас ей 4.5 года. Но капризная она - ужасно.

И по наблюдению за одним ребенком, Вы экстраполировали эту ситуацию на всех детей вообще?:)
Проблемы воспитания ребенка - это проблема родителей и ребенка.
Вера в "волшебный детский сад", "учителя от бога" и т.д., которые на "раз, два, три" решат все многолетние проблемы - наивна...
Но, так хочется в это верить!:)
 
Назад
Зверху Знизу