Обсуждения событий в Украине - Part 57
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2011
Повідом.: 3004
Реєстрація: 22.03.2011
Повідом.: 3004
Что-то с цифрами не то или я чего то не понял
Сотрудники СБУ совместно с пограничной и фискальной службами задержали вблизи города Счастье в Луганской области два груза с продукцией стоимостью более миллиона гривен. Об этом сообщили в пресс-службе СБУ
"Водитель одного из грузовиков вопреки установленным правилам пересечения линии разграничения вез в так называемую "ЛНР" партию мебели на 560 тыс. грн. Впоследствии правоохранители остановили еще два грузовых автомобиля с партией семян подсолнечника. Более 42 тыс. тонн продукции стоимостью почти полмиллиона гривен перевозили на временно оккупированные террористами территории без соответствующих разрешительных документов", – говорится в сообщении.
Продолжается проверка происхождения товаров и их заказчиков на перевозки во временно неподконтрольные Киеву районы Луганской области.
Ссылка:
Сотрудники СБУ совместно с пограничной и фискальной службами задержали вблизи города Счастье в Луганской области два груза с продукцией стоимостью более миллиона гривен. Об этом сообщили в пресс-службе СБУ
"Водитель одного из грузовиков вопреки установленным правилам пересечения линии разграничения вез в так называемую "ЛНР" партию мебели на 560 тыс. грн. Впоследствии правоохранители остановили еще два грузовых автомобиля с партией семян подсолнечника. Более 42 тыс. тонн продукции стоимостью почти полмиллиона гривен перевозили на временно оккупированные террористами территории без соответствующих разрешительных документов", – говорится в сообщении.
Продолжается проверка происхождения товаров и их заказчиков на перевозки во временно неподконтрольные Киеву районы Луганской области.
Ссылка:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Что-то с цифрами не то или я чего то не понял
Сотрудники СБУ совместно с пограничной и фискальной службами задержали вблизи города Счастье в Луганской области два груза с продукцией стоимостью более миллиона гривен. Об этом сообщили в пресс-службе СБУ
"Водитель одного из грузовиков вопреки установленным правилам пересечения линии разграничения вез в так называемую "ЛНР" партию мебели на 560 тыс. грн. Впоследствии правоохранители остановили еще два грузовых автомобиля с партией семян подсолнечника. Более 42 тыс. тонн продукции стоимостью почти полмиллиона гривен перевозили на временно оккупированные террористами территории без соответствующих разрешительных документов", – говорится в сообщении.
Продолжается проверка происхождения товаров и их заказчиков на перевозки во временно неподконтрольные Киеву районы Луганской области.
Ссылка:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Можно поверить в 42 тонны подсолнечника, но уж никак не в 42 000 тонн. Девочки-журналистки выдают перлы!
Уже привыкли к высказываниям про миномет 120 калибра, что само по себе полный бред. Хотя, для справедливости нужно отметить, что и на канале Еспрессо, и на 5 канале, да и на остальных ведущих телеканалах, если почитать бегущую строку - тронуться можно. Вопиющая безграмотность, пропущенные буквы и вообще потеря нити повествования. *****ы, ***...У Маріуполі СБУ затримала одного з фінансистів терористичної організації "ДНР"
Служба безпеки України припинила діяльність каналу фінансування терористичної організації «ДНР».
Приватний підприємець з серпня 2014 року виділяв великі суми та матеріально забезпечував бойові підрозділи терористів.
Щоб приховати від правоохоронців свою злочинну діяльність, він перереєстрував свою фірму в Артемівську. Фактично ж комерційна структура продовжувала діяти у Горлівці, на тимчасово окупованій території, та постійно сплачувала податки до т.зв. «бюджету «ДНР».
За оперативною інформацією, кошти з цього «бюджету» через штучні утворення т.зв.«ДНР» перерозподілялися на забезпечення бойових підрозділів та фейкових спецслужб терористів. На них купувалася військова техніка,боєприпаси, засоби інженерного устаткування.
Під час спроби передачі чергової частини грошей представникам бойовиків зловмисника затримали співробітники Управління СБУ в Донецькій області.
Затриманому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України (фінансування тероризму) та обрано запобіжний захід – тримання під вартою.
Тривають слідчі дії з встановлення осіб та суб’єктів господарської діяльності, задіяних у схемах фінансування тероризму.
Прес-центр СБ України
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Китай хочет сделать Дальний Восток своим курортом
«Сибирь нам не нужна — там условия для жизни тяжелые, если только как промзону использовать, а Дальний Восток уже через 20 лет будет по праву нашим, если бы нефть была, вы бы и там успели все изгадить, а мы курорты хотим в тех краях».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2011
Повідом.: 3004
Реєстрація: 22.03.2011
Повідом.: 3004
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Правительство США рекомендовало некоторым крупным американским банкам не покупать потенциально прибыльные, но политически рискованные российские облигации.
В Госдепе считают, что это может подорвать введенные против Москвы международные санкции. Об этом сообщает Радио Свобода*со ссылкой на Wall Street Journal.
Существующие правила не запрещают банкам покупать российские ценные бумаги, но правительство США опасается, что предоставление финансовой помощи России пойдет вразрез с американской внешней политикой, пишет издание, ссылаясь на свои источники.
Газета напоминает, что Москва планирует выпустить облигации на сумму не менее 3 миллиардов долларов. Это первая эмиссия российских международных ценных бумаг после введенных против РФ в 2014 году санкций.
россия предложила облигации европейским и китайским банкам, а также нескольким банкам на Уолл-стрит, в том числе Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase и Morgan Stanley.
Пока на Уолл-стрит нет единого мнения о том, что делать дальше. Представители некоторых банков, в частности Citigroup, заявили, что не будут покупать облигации. Другие, включая Goldman и J.P. Morgan продолжают рассматривать предложение.
"Важно, чтобы частные компании - в США, ЕС и во всем мире - понимали, что россия остается рынком с высокой степенью риска, пока она продолжает заниматься дестабилизацией Украины", - говорится в заявлении Госдепартамента, которое есть в распоряжении Wall Street Journal.*
Ссылка:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.10.2015
Повідом.: 817
Реєстрація: 07.10.2015
Повідом.: 817
Справа № 591/442/16-к
Провадження № 1-кп/591/135/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б.,
при секретарі Формові В.В.,
за участю: прокурора Мусіяка В. В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
його захисника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №22015200000000043 від 22.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ****женця, м. Суми, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту Конституції України Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою, республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Тобто влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, основні засади якого визначено в розділах I, III, XIII Конституції України, належить виключно народові. Тобто тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII. Ніхто не може узурпувати державну владу.
На порушення конституційних приписів щодо порядку визначення і зміни конституційного ладу в Україні виключно шляхом безпосередньої і представницької форм демократії, ОСОБА_1, використовуючи персональну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет, що використовувалася як засіб масової інформації в розумінні вимог абзаців 47, 55 ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» і статті 22 Закону України «Про інформацію»:
, та створену ним групу користувачів соціальної мережі «Вконтакте» «Бандерівський легіон», за адресою в мережі Інтернет:
, діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні, розповсюдження матеріалів із закликами до таких дій, неодноразово розміщував на вказаних ресурсах, що доступні для перегляду необмеженому колу користувачів, відповідного змісту матеріали про необхідність початку боротьби з діючою владою, до непокори існуючому режиму, до знищення представників влади.
Крім того, усвідомлюючи, що після розміщення публікацій зазначеного змісту на «стіні» власної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет, що використовувалася як засіб масової інформації в розумінні вимог абзаців 47, 55 ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» і статті 22 Закону України «Про інформацію»:
, вони автоматично з`являються у стрічці новин користувачів, які перебувають у друзях і підписчиках користувача «Богдан Мазепа», а також після створення і розміщення таких публікацій в групі користувачів соціальної мережі «Вконтакте» «Бандерівський легіон», за адресою в мережі Інтернет:
, вони автоматично з`являються у стрічці новин користувачів, які підписані на новини цієї групи, вчиняв розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.
Так, діючи умисно, з метою закликів невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Вконтакте» - до протиправної насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні, розповсюдження матеріалів із такими закликами, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
кв. 62, використовуючи свій персональний компютер, підключений до мережі Інтернет провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», 16.09.2015 року о 18:50 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним повідомленням у групі «Ribelo» соціальної мережі «Вконтакте» опублікував на персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет:
, доступ до якої не обмежений користувачам соціальної мережі та яка має 829 підписчиків і 3013 друзів, наступну інформацію: «На добраніч, не дамо відродитись совку, не дамо толерантній Європі змусити нас прийняти біженців. Повалимо уряд і встановимо ОСОБА_3 на чолі із повстанцями».
Згідно з висновком судової експертизи писемного мовлення № 10007 від 10.11.2015 року зазначене висловлювання є публічним, прямим закликом до користувачів соціальної мережі насильно позбавити влади членів найвищого виконавчого та розпорядчого органу державної влади, який здійснює управління державою, або припинити його існування та сформувати в Україні тоталітарну державу з однопартійною системою та домінуючою ідеологією націонал-соціалізмом, схожу на ОСОБА_4 ОСОБА_5.
При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що після розміщення публікації зазначеного змісту на «стіні» своєї сторінки вона автоматично з`являється у стрічці новин користувачів, які перебувають у його друзях і підписчиках, тобто в такий спосіб вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні.
Діючи повторно, умисно, з тією ж самою метою, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи свій персональний компютер, підключений до мережі Інтернет провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», 17.09.2015 року о 18:56 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним створеним ним того ж дня повідомленням у групі «Бандерівський легіон» соціальної мережі «Вконтакте», опублікував на персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет:
, доступ до якої не обмежений користувачам соціальної мережі та яка має 829 підписчиків і 3013 друзів, наступну інформацію: «Лише партизанська підпільна боротьба принесе нам бажані ефекти, не парламентська, не мирні пікети, а лише підпільна повстанська боротьба з режимом внутрішньої окупації шоколадної бариги. Бо далі буде лише гірше: або тебе повяжуть і закриють, або ще гірше змиритися з таким життям, так краще смерть ніж така доля. ОСОБА_4 валити цю владу, а гниди СБУшні вкотре довели, що вони не служба безпеки України, а служба безпеки режиму Януковича»,
Так само, діючи повторно, умисно, з тією ж самою метою, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи свій персональний компютер, підключений до мережі Інтернет провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», 18.09.2015 року о 09:46 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним створеним ним того ж дня повідомленням у групі «Бандерівський легіон» соціальної мережі «Вконтакте», опублікував на персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет:
, доступ до якої не обмежений користувачам соціальної мережі та яка має 829 підписчиків і 3013 друзів, наступну інформацію: «Лише партизанська підпільна боротьба принесе нам бажані ефекти, не парламентська, не мирні пікети, а лише підпільна повстанська боротьба з режимом внутрішньої окупації шоколадної бариги. Бо далі буде лише гірше: або тебе повяжуть і закриють, або ще гірше змиритися з таким життям, так краще смерть ніж така доля. ОСОБА_4 валити цю владу, а гниди СБУшні вкотре довели, що вони не служба безпеки України, а служба безпеки режиму Порошковича».
Згідно з висновком судової експертизи писемного мовлення № 10007 від 10.11.2015 року зазначені висловлювання є публічними, прямими закликами до користувачів соціальної мережі підійматися до збройної народної боротьби в умовах підпілля проти керівних державних органів або осіб, які мають урядові повноваження аби повалити існуючу владу.
При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що після розміщення публікації зазначеного змісту на «стіні» своєї сторінки вона автоматично з`являється у стрічці новин користувачів, які перебувають у його друзях і підписчиках, а така публікація в групі «Бандерівський легіон» є загальнодоступною, оскільки для входу в цю групу взагалі не потрібна авторизація у цій соціальній мережі «Вконтакте» і, крім того, після створення і розміщення таких публікацій в групі користувачів соціальної мережі «Вконтакте» «Бандерівський легіон», вони автоматично з`являються у стрічці новин користувачів, які підписані на новини цієї групи, тобто в такий спосіб вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними повторними діями, що виразились у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчиненими з використанням засобів масової інформації, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.109 КК України.
У судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 29 січня 2016 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій .
ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за обставин згідно обвинувальному акту.
Сторони погодилися на те, що щире каяття підозрюваного, його активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зважаючи на вказані обставини та на особу ОСОБА_1, який за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має хворобливий стан здоров`я, є студентом денної форми навчання, наявні підстави при призначенні покарання за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.109 КК України, застосувати положення ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.109 КК України - штрафу, який він маючи власні заощадження, має можливість сплатити.
У зв`язку з цим сторонами було узгоджене покарання за вчинений злочин:
за ч.3 ст.109 КК України, із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, без конфіскації майна.
Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч.3 ст.109 КК України.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є:
а) для прокурора, підозрюваного, обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку в апеляційному порядку, згідно ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, згідно ч.3 ст.424 КПК України;
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на користь обвинуваченого роз'яснено і є зрозумілими.
Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, без конфіскації майна.
Речові докази: системний блок марки Glite, що зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 32, як знаряддя злочину - конфіскувати.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.Б. Капкін
Провадження № 1-кп/591/135/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б.,
при секретарі Формові В.В.,
за участю: прокурора Мусіяка В. В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
його захисника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №22015200000000043 від 22.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ****женця, м. Суми, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту Конституції України Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою, республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Тобто влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, основні засади якого визначено в розділах I, III, XIII Конституції України, належить виключно народові. Тобто тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII. Ніхто не може узурпувати державну владу.
На порушення конституційних приписів щодо порядку визначення і зміни конституційного ладу в Україні виключно шляхом безпосередньої і представницької форм демократії, ОСОБА_1, використовуючи персональну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет, що використовувалася як засіб масової інформації в розумінні вимог абзаців 47, 55 ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» і статті 22 Закону України «Про інформацію»:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Крім того, усвідомлюючи, що після розміщення публікацій зазначеного змісту на «стіні» власної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет, що використовувалася як засіб масової інформації в розумінні вимог абзаців 47, 55 ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» і статті 22 Закону України «Про інформацію»:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Так, діючи умисно, з метою закликів невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Вконтакте» - до протиправної насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні, розповсюдження матеріалів із такими закликами, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
кв. 62, використовуючи свій персональний компютер, підключений до мережі Інтернет провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», 16.09.2015 року о 18:50 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним повідомленням у групі «Ribelo» соціальної мережі «Вконтакте» опублікував на персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Згідно з висновком судової експертизи писемного мовлення № 10007 від 10.11.2015 року зазначене висловлювання є публічним, прямим закликом до користувачів соціальної мережі насильно позбавити влади членів найвищого виконавчого та розпорядчого органу державної влади, який здійснює управління державою, або припинити його існування та сформувати в Україні тоталітарну державу з однопартійною системою та домінуючою ідеологією націонал-соціалізмом, схожу на ОСОБА_4 ОСОБА_5.
При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що після розміщення публікації зазначеного змісту на «стіні» своєї сторінки вона автоматично з`являється у стрічці новин користувачів, які перебувають у його друзях і підписчиках, тобто в такий спосіб вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні.
Діючи повторно, умисно, з тією ж самою метою, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи свій персональний компютер, підключений до мережі Інтернет провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», 17.09.2015 року о 18:56 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним створеним ним того ж дня повідомленням у групі «Бандерівський легіон» соціальної мережі «Вконтакте», опублікував на персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Так само, діючи повторно, умисно, з тією ж самою метою, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуючи свій персональний компютер, підключений до мережі Інтернет провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», 18.09.2015 року о 09:46 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним створеним ним того ж дня повідомленням у групі «Бандерівський легіон» соціальної мережі «Вконтакте», опублікував на персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою «Богдан Мазепа», за адресою в мережі Інтернет:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Згідно з висновком судової експертизи писемного мовлення № 10007 від 10.11.2015 року зазначені висловлювання є публічними, прямими закликами до користувачів соціальної мережі підійматися до збройної народної боротьби в умовах підпілля проти керівних державних органів або осіб, які мають урядові повноваження аби повалити існуючу владу.
При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що після розміщення публікації зазначеного змісту на «стіні» своєї сторінки вона автоматично з`являється у стрічці новин користувачів, які перебувають у його друзях і підписчиках, а така публікація в групі «Бандерівський легіон» є загальнодоступною, оскільки для входу в цю групу взагалі не потрібна авторизація у цій соціальній мережі «Вконтакте» і, крім того, після створення і розміщення таких публікацій в групі користувачів соціальної мережі «Вконтакте» «Бандерівський легіон», вони автоматично з`являються у стрічці новин користувачів, які підписані на новини цієї групи, тобто в такий спосіб вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними повторними діями, що виразились у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчиненими з використанням засобів масової інформації, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.109 КК України.
У судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 29 січня 2016 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій .
ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за обставин згідно обвинувальному акту.
Сторони погодилися на те, що щире каяття підозрюваного, його активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зважаючи на вказані обставини та на особу ОСОБА_1, який за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має хворобливий стан здоров`я, є студентом денної форми навчання, наявні підстави при призначенні покарання за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.109 КК України, застосувати положення ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.109 КК України - штрафу, який він маючи власні заощадження, має можливість сплатити.
У зв`язку з цим сторонами було узгоджене покарання за вчинений злочин:
за ч.3 ст.109 КК України, із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, без конфіскації майна.
Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч.3 ст.109 КК України.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є:
а) для прокурора, підозрюваного, обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку в апеляційному порядку, згідно ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, згідно ч.3 ст.424 КПК України;
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на користь обвинуваченого роз'яснено і є зрозумілими.
Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, без конфіскації майна.
Речові докази: системний блок марки Glite, що зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 32, як знаряддя злочину - конфіскувати.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.Б. Капкін
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 26157
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 26157
Министерство образования и науки поручило Харьковскому национальному педагогическому университету имени Григория Сковороды провести анализ докторской диссертации жены вице-премьер-министра - министра культуры Вячеслава Кириленко Екатерины на предмет возможного плагиата.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 3673
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 3673
Могу добавить: к нашим тоже попадают БП с той стороны, потом крошат ДЛНР... ХЗ... Война...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.12.2007
Повідом.: 9057
Реєстрація: 16.12.2007
Повідом.: 9057
Хунта в соседней шыкаладной теме.
Если тарифы снизятся в 4 раза, вы перестанете топить зраду?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 3673
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 3673
Доброй ночи, хунта.
Вот вам привет и веселая песенка из 80-х
Обратите внимание, на 1:35 у чувака айфон в руках, в 1988 году
88 год... Ээээ-ххх, уууу-ххх... Мммм-да...
Клипов тада не было... Почти...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 3673
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 3673
Тарифы так не слабо компенсировали субсидиями... А то, что какая-то бабулька живёт в трёхэтажном особняке и хочет платить 200грн. - кто готов доплатить???
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2010
Повідом.: 388
Реєстрація: 02.02.2010
Повідом.: 388
В центре Москвы на здание ФСБ на Лубянке сел боевой вертолет. Видео
17 мин назадКомментариев: 1
На Youtube опубликовали видео того, как над Лубянской площадью, где расположен главный офис ФСБ, летает боевой вертолет в военной раскраске. Сделав два круга, со второй попытки вертолет на несколько минут приземлился, а затем, описав над зданием ФСБ еще один круг, улетел в неизвестном направлении. В машине, прилетавшей на Лубянскую площадь, специалисты опознали боевой вертолет Ми-24, который способен нести как пушки, так и ракеты. Что делала боевая машина в центре Москвы – неизвестно.
В центре Москвы на здание ФСБ на Лубянке сел боевой вертолет. Видео
Это уже второй случай появления военных вертолетов в центре Москвы. Предыдущий случай был зафиксирован 12 марта 2015 года. Тогда боевых машин было несколько.
17 мин назадКомментариев: 1
На Youtube опубликовали видео того, как над Лубянской площадью, где расположен главный офис ФСБ, летает боевой вертолет в военной раскраске. Сделав два круга, со второй попытки вертолет на несколько минут приземлился, а затем, описав над зданием ФСБ еще один круг, улетел в неизвестном направлении. В машине, прилетавшей на Лубянскую площадь, специалисты опознали боевой вертолет Ми-24, который способен нести как пушки, так и ракеты. Что делала боевая машина в центре Москвы – неизвестно.
В центре Москвы на здание ФСБ на Лубянке сел боевой вертолет. Видео
Это уже второй случай появления военных вертолетов в центре Москвы. Предыдущий случай был зафиксирован 12 марта 2015 года. Тогда боевых машин было несколько.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.