Народ можно повернуть куда угодно, если он, народ, живет ниже плинтуса.
Так было в Чечне в 90-ых. Примерно так и на Донбассе.
А все эти сказки про Дудаева и примеров Шамиля ( не чеченца, кстати ), из той же оперы, что и возмущение народа Донбасса.
Я не об этом спросил. ПО законам права наций на самоопределение, этим правом обладает нация. То есть вот существует нация, которая живет на этнических своих территориях, обладает отдельным языком, культурой и бытом. Их территория входит в состав страны (империи), титульной нацией которой является другая нация. Если права этой нации, проживающей на своих этнических территориях, нарушаются, или ей не дают развиваться в рамках национальной культуры, эта нация имеет право на самоопределение, вплоть до вооруженного восстания.
К примеру. В Соединенном Королевстве есть шотландцы. Это отдельная нация со своей культурой, языком, бытом, проживающая на своих исторических этнических землях. Кроме Шотландии, входящей в состав Великобритании, у них нет другой страны. Они могут самоопределиться как внутри Великобритании в рамках Шотландской автономии, так и вообще от Великобритании отделиться, если посчитают, что без Лондона им будет жить лучше.
С другой стороны, если нация уже самоопределилась, то ей не положено право самоопределиться в другом месте. К примеру, если украинцы уже самоопределились в стране Украина, то украинцы Кубани не могут требовать самоопределения в рамках Кубанской Украинской Республики. Так же само китайцы Чайна Тауна не могут требовать самоопределения в рамках США. У них уже есть две страны КНР и КР (на Тайване).
И вот теперь мы знаем что такое право наций на самоопределение, на которое ссылался путин в ходе аннексии Крыма и агрессии на Донбасс.
Отсюда вопрос - какая нация самоопределилась в Крыму и какая нация пытается самоопределиться на Донбассе?
В Крыму всего две нации не самоопределились - крымские татары и караимы. И не одна из них, как оказалось, после отделения Крыма не стала титульной.
