Обсуждение видеорегистраторов(не продажа)
- Автор теми GrAnD
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Я сейчас разговаривал со спецом, местным. Он сказал, что таки Rollei - лучшее из недорогого.
Глянь, там видео тоже есть:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вот эта HP, что ты постил, тоже продаётся.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
Вот смотрите по поводу сенсоров
Aptina MT9P01 Aptina AR0330 OmniVision OV2710
Разрешение 5Мп 3.5Мп 2.1Мп
Кол-во пиксель 2592H x 1944V 2304H x 1296V 1920H x 1080V
Размер матрицы 1/2.5" 1/3" 1/3"
Размер пиксела 2.2μm x 2.2μm 2.2μm x 2.2μm 3.0μm x 3.0μm
Чувствительность 1.4 V/lux-sec 1.9 V/lux-sec 3.3 V/lux-sec
Динамический диапазон 70dB 72.4dB 69dB
Отношение сигнал/шум 38dB 40dB 39dB
Как я писал производитель не пишет тех параметры Но даже по скудным записям разрешения матрици можно предположить какой сенсор
Старый сенсор Aptina MT9P01 или Aptina MT9P02 Хороший сенсор Aptina AR0330 OmniVision OV2710 Значит выбираем с разрешением 3 мп или 2 мп
В том варианте мне не сильно нравится линза F-3 Другими словами отверстие маленькое ,света пройдет меньше В ночное время возможно шум на изображении
Разрешение 5Мп 3.5Мп 2.1Мп
Кол-во пиксель 2592H x 1944V 2304H x 1296V 1920H x 1080V
Размер матрицы 1/2.5" 1/3" 1/3"
Размер пиксела 2.2μm x 2.2μm 2.2μm x 2.2μm 3.0μm x 3.0μm
Чувствительность 1.4 V/lux-sec 1.9 V/lux-sec 3.3 V/lux-sec
Динамический диапазон 70dB 72.4dB 69dB
Отношение сигнал/шум 38dB 40dB 39dB
Как я писал производитель не пишет тех параметры Но даже по скудным записям разрешения матрици можно предположить какой сенсор
Старый сенсор Aptina MT9P01 или Aptina MT9P02 Хороший сенсор Aptina AR0330 OmniVision OV2710 Значит выбираем с разрешением 3 мп или 2 мп
В том варианте мне не сильно нравится линза F-3 Другими словами отверстие маленькое ,света пройдет меньше В ночное время возможно шум на изображении
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Слухай, я не понимаю этого и не хочу вникать.
Скажем так, есть три варианта, что из них выбрать?
Номер раз:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Номер два:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Номер три:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Или совсем простой номер четыре, в котором сенсор стоит лучше, чем ты писал:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.06.2011
Повідом.: 5309
Реєстрація: 04.06.2011
Повідом.: 5309
интересный вариант с f/1.6, это полярик на него штатный идет?
с 3.40 уходит в полные ***** на ближнем без дорожных фонарей.
wyFvQMnGHzE
Меня интересует съемка именно в таком режиме, какие еще варианты региков сильные в ночной съемке?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Эта будет немного получше
Посмотри еще
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Русский обзор по ней
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Лучше тем, что с GPS?
А почему у более дорогой камеры максимальное число мегапикселей только 3, а у самой дешевой целых 12.
Как это понимать?
Так, она и дороже.
Mio - 199 €
Rollei аналогичный - 120 €
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
mikele матрица немного другая GPS только завышает цену прибору
OTIS тоже изучал Тексет Классно что они в последних региках поставили проц A7 Но репутация на сами региги не понравились Много боков по ним было Может сейчас уже изменили политику
OTIS тоже изучал Тексет Классно что они в последних региках поставили проц A7 Но репутация на сами региги не понравились Много боков по ним было Может сейчас уже изменили политику
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Про пиксели мне объясни.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
У их хорошая по отзывам моделька Texet DVR5GP
А на проце А7 еще моделька TeXet DVR670A7
Как я и говорил Проц последний а оптика могла бы быть получше
Ребята давайте я сделаю репост статьи после прочтения которой многие вопросы отпаду по поводу региков Если Админы разрешат
СПРАВКА :
в которой мы расскажем что такое "матрица", как она работает, особенности и отличия разных матриц. Да пусть нас простят профессионалы, если наше изложение покажется им слишком примитивным, а термины неправильными. Мы не ставим цель написать научную статью, а хотим всего лишь доходчиво донести суть темы обычным пользователям.
Сейчас появились новые современные матрицы, значительно более чувствительные и "малошумящие". Они способны формировать достаточно качественное видеоизображение в ночное время по сравнению со старыми матрицами.
OmniVision OV2710 и Aptina AR0330 производства США.
Эти матрицы давно и успешно применяются в профессиональных системах видеонаблюдения. Совсем недавно их начали устанавливать и в автомобильные видеорегистраторы и в бытовые видеокамеры.
К сожалению, покупатели не совсем верно представляют, от чего реально зависит качество записи автомобильного видеорегистратора. Реклама сделала своё дело, и многие покупатели ищут МЕГАПИКСЕЛИ. Почти все старые матрицы имели разрешение 5МП, а новые 2.1Мп или 3.5Мп. И очень трудно объяснить покупателю, что матрица с разрешением 2.1Мп может формировать более качественное изображение в условиях недостаточной освещенности, чем 5-ти мегапиксельная.
Матрица, видеоматрица, сенсор, видеосенсор - главная часть любой видеокамеры или фотоаппарата. Именно этот элемент преобразует свет в электричество. Существует две технологии производства матриц. CCD (ПЗС) и CMOS (КМОП). Не углубляясь в подробности, отметим, что хорошие CCD-матрицы лучше CMOS-матриц. Но в мегапиксельном исполнении очень дороги и используются только в профессиональной технике. Поэтому производители в видеокамеры и в фотоаппараты бюджетного ценового диапазона устанавливают только CMOS-матрицы. К тому же технология CMOS развивается очень быстро. Разница в качестве между двумя технологиями не такая уж и большая. А разница в цене просто огромная.
Как устроена CMOS-матрица?
Многие знают, что такое солнечная батарея и видели её активный элемент, который преобразует солнечную энергию в электрическую. Технология CMOS-матрицы основана на этом же принципе. Вся поверхность матрицы состоит из миниатюрных активных элементов - пикселей. Каждый пиксель, под действием света, генерирует электрический заряд. Затем этот заряд считывается и обрабатывается, формируя кадр. Считыванием электрического заряда руководит специальная электронная схема. Назовём эту схему "электронный затвор". В яркий солнечный день, заряд в каждом пикселе накапливается очень быстро. Достаточно около 1/1000 -1/10000 секунды. Ночью - наоборот, заряд накапливается очень медленно. Обычно, при недостаточной освещенности заряд накапливается в течении 1/25 - 1/30 сек. Это ограничение связано с частотой кадров. Если в одной секунде мы имеем 30 кадров, то и заряд с пиксела должен считываться 30 раз в секунду. К сожалению, при столь большом времени накопления заряда в пикселе в 1/30 сек., в нём успевают накапливаться и "электронные" шумы. Поэтому изображение ночью так "шумит". Кроме того. Представьте, что видеокамера установлена на автомобиле и движется со скорость хотя бы 30 км/ч. За 1/30 сек, автомобиль может пройти несколько десятков сантиметров. Вот именно поэтому, ночное изображение при движении видеокамеры может получиться размазанным. Для того что бы изображение ночью было с минимальными шумами и не было размазано, надо сделать так, что бы заряд в пикселе накапливался за более быстрое время. Не за 1/30 сек., а например, за 1/100- 1/120 сек. Конечно, можно принудительно уменьшить время экспозиции, но тогда накопленного заряда будет недостаточно, и изображение будет очень тёмным.
Производители решают эту проблему несколькими способами:
Увеличением размера самого пиксела. Больше поверхность - больше попадет света.
Улучшением качества материала, из которого сделан пиксель.
Установкой перед каждым пикселом микролинз. Позволяет более тщательно фокусировать световой поток.
Установкой микролинз между пикселами. Позволяет фокусировать на линзы дополнительный световой поток.
Применение технологий, улучшающих работу "электронного затвора".
Так же можно значительно улучшить качество ночной записи применением качественного светосильного объектива перед матрицей. Но это уже зависит от производителей авторегистраторов, а не матриц.
1. Разрешение. Напрямую зависит от количества пиксель на матрице. Чем больше количество пиксел, тем больше разрешение.
В большинстве автомобильных видеорегистраторов установлены 5-ти мегапиксельные матрицы американской фирмы Aptina MT9P01. Она имеет 2592H x 1944V пиксель. Но стоит учесть, что для видеозаписи с разрешением FullHD достаточно всего 1920х1080 пиксел (2.1 Мп). Так исторически сложилось, что первые автомобильные видеорегистраторы FullHd качества с разрешением 1920х1080 появились путём доработки обычных бытовых миниатюрных видеокамер. К таким камерам бюджетного ценового диапазона не предъявляются высокие требования к качеству съемки при плохой освещенности. Кроме того, в рекламных целях, подобные камеры должны быть еще и фотоаппаратами. Именно поэтому устанавливалась матрица 5 Мп. Камера способна делать видео с разрешением 2.1 Мп и фотографировать с разрешением 5 Мп. Правда, в подавляющем большинстве автомобильных видеорегистраторов устанавливается широкоугольная оптика, которая не имеет оптического разрешения 5 Мп, поэтому фотографии получались низкого качества. Для видеозаписи используется не вся матрица, а только её центральная часть 1920H х 1080V пиксель (2.1 Мп).
Для видеозаписи в FullHD формате достаточно матрицы 2.1 Мп (перемножаем 1920х1080=2073600).
2. Размер матрицы. Обычно выражается в дюймах по диагонали. Понятно, чем больше матрица, тем крупнее размер (площадь) одного пиксела. А значит и больше света попадёт на него.
Старая матрица Aptina MT9P01 имеет размер 1/2.5". Это считается большой матрицей. Но если учесть, что на этой площади находится 5 миллионов пикселей, то каждый пиксель получается не таким уж большим, всего 2.2 микрона. Большая матрица - но маленький пиксель. А если взять только активную зону матрицы 1920 х 1080, необходимую для формирования видеосигнала, то размер этой зоны окажется меньше 1/4". Маловато. И наоборот, на меньшей по размеру матрице 1/3" OV2710 находится всего 2.1 миллиона пикселей (напомним, этого достаточно для формирования кадра FullHD разрешения 1920 х 1080) и каждый пиксель получается довольно крупным - 3.0 микрона. И в матрице используется вся площадь.
Большая, но 5-ти мегапиксельная матрица использует для формирования видеосигнала только часть площади размером 1920х1080 пиксель.
3. Размер пиксела. Как уже писалось раньше, чем больше площадь поверхности пиксела, тем больше на него попадёт световых лучей. Значит матрица быстрее накопит электрический сигнал. Есть шанс уменьшить время экспозиции, тем самым понизить уровень шумов и эффект смазывания при недостаточной освещенности.
4. Чувствительность. Напрямую зависит от размера пиксела. Чем он больше, тем чувствительнее матрица. Как видно из таблицы, OV2710 имеет самый большой пиксель и самую большую чувствительность. AR0330 так же имеет чувствительность выше, чем у старой матрицы, хотя размер тот же - 2.2μm x 2.2μm. Но это достигнуто новыми технологиями - усовершенствованными микролинзами перед пикселами, новой системой съема заряда и другими технологиями.
Динамический диапазон и отношение сигнал/шум у всех трех матриц примерно одинаков.
Проведенные сравнения - показали, что новые матрицы OmniVision OV2710 и APTINA AR0330 имеют примерно одинаково хорошее качество записи в условиях недостаточной освещенности. OV2710 - за счёт большого по площади пиксела. AR0330 - за счёт использования новейших технологий. Но обе матрицы имеют неоспоримое преимущество перед старой 5-ти мегапиксельной матрицей APTINA MT9P01, которую до сих пор еще применяют большинство производителей автомобильных видеорегистраторов.
Следует учесть, что качество видеозаписи так же зависит от объектива, который установлен перед матрицей. Дешёвый объектив, пропускающий мало света, может запросто свести все преимущества хорошей матрицы на минимум. И наоборот, хороший светосильный объектив может значительно повысить качество видеоизображения в ночное время даже со старой матрицей.
Взято с
А на проце А7 еще моделька TeXet DVR670A7
Как я и говорил Проц последний а оптика могла бы быть получше
Ребята давайте я сделаю репост статьи после прочтения которой многие вопросы отпаду по поводу региков Если Админы разрешат
СПРАВКА :
в которой мы расскажем что такое "матрица", как она работает, особенности и отличия разных матриц. Да пусть нас простят профессионалы, если наше изложение покажется им слишком примитивным, а термины неправильными. Мы не ставим цель написать научную статью, а хотим всего лишь доходчиво донести суть темы обычным пользователям.
Сейчас появились новые современные матрицы, значительно более чувствительные и "малошумящие". Они способны формировать достаточно качественное видеоизображение в ночное время по сравнению со старыми матрицами.
OmniVision OV2710 и Aptina AR0330 производства США.
Эти матрицы давно и успешно применяются в профессиональных системах видеонаблюдения. Совсем недавно их начали устанавливать и в автомобильные видеорегистраторы и в бытовые видеокамеры.
К сожалению, покупатели не совсем верно представляют, от чего реально зависит качество записи автомобильного видеорегистратора. Реклама сделала своё дело, и многие покупатели ищут МЕГАПИКСЕЛИ. Почти все старые матрицы имели разрешение 5МП, а новые 2.1Мп или 3.5Мп. И очень трудно объяснить покупателю, что матрица с разрешением 2.1Мп может формировать более качественное изображение в условиях недостаточной освещенности, чем 5-ти мегапиксельная.
Матрица, видеоматрица, сенсор, видеосенсор - главная часть любой видеокамеры или фотоаппарата. Именно этот элемент преобразует свет в электричество. Существует две технологии производства матриц. CCD (ПЗС) и CMOS (КМОП). Не углубляясь в подробности, отметим, что хорошие CCD-матрицы лучше CMOS-матриц. Но в мегапиксельном исполнении очень дороги и используются только в профессиональной технике. Поэтому производители в видеокамеры и в фотоаппараты бюджетного ценового диапазона устанавливают только CMOS-матрицы. К тому же технология CMOS развивается очень быстро. Разница в качестве между двумя технологиями не такая уж и большая. А разница в цене просто огромная.
Как устроена CMOS-матрица?
Многие знают, что такое солнечная батарея и видели её активный элемент, который преобразует солнечную энергию в электрическую. Технология CMOS-матрицы основана на этом же принципе. Вся поверхность матрицы состоит из миниатюрных активных элементов - пикселей. Каждый пиксель, под действием света, генерирует электрический заряд. Затем этот заряд считывается и обрабатывается, формируя кадр. Считыванием электрического заряда руководит специальная электронная схема. Назовём эту схему "электронный затвор". В яркий солнечный день, заряд в каждом пикселе накапливается очень быстро. Достаточно около 1/1000 -1/10000 секунды. Ночью - наоборот, заряд накапливается очень медленно. Обычно, при недостаточной освещенности заряд накапливается в течении 1/25 - 1/30 сек. Это ограничение связано с частотой кадров. Если в одной секунде мы имеем 30 кадров, то и заряд с пиксела должен считываться 30 раз в секунду. К сожалению, при столь большом времени накопления заряда в пикселе в 1/30 сек., в нём успевают накапливаться и "электронные" шумы. Поэтому изображение ночью так "шумит". Кроме того. Представьте, что видеокамера установлена на автомобиле и движется со скорость хотя бы 30 км/ч. За 1/30 сек, автомобиль может пройти несколько десятков сантиметров. Вот именно поэтому, ночное изображение при движении видеокамеры может получиться размазанным. Для того что бы изображение ночью было с минимальными шумами и не было размазано, надо сделать так, что бы заряд в пикселе накапливался за более быстрое время. Не за 1/30 сек., а например, за 1/100- 1/120 сек. Конечно, можно принудительно уменьшить время экспозиции, но тогда накопленного заряда будет недостаточно, и изображение будет очень тёмным.
Производители решают эту проблему несколькими способами:
Увеличением размера самого пиксела. Больше поверхность - больше попадет света.
Улучшением качества материала, из которого сделан пиксель.
Установкой перед каждым пикселом микролинз. Позволяет более тщательно фокусировать световой поток.
Установкой микролинз между пикселами. Позволяет фокусировать на линзы дополнительный световой поток.
Применение технологий, улучшающих работу "электронного затвора".
Так же можно значительно улучшить качество ночной записи применением качественного светосильного объектива перед матрицей. Но это уже зависит от производителей авторегистраторов, а не матриц.
1. Разрешение. Напрямую зависит от количества пиксель на матрице. Чем больше количество пиксел, тем больше разрешение.
В большинстве автомобильных видеорегистраторов установлены 5-ти мегапиксельные матрицы американской фирмы Aptina MT9P01. Она имеет 2592H x 1944V пиксель. Но стоит учесть, что для видеозаписи с разрешением FullHD достаточно всего 1920х1080 пиксел (2.1 Мп). Так исторически сложилось, что первые автомобильные видеорегистраторы FullHd качества с разрешением 1920х1080 появились путём доработки обычных бытовых миниатюрных видеокамер. К таким камерам бюджетного ценового диапазона не предъявляются высокие требования к качеству съемки при плохой освещенности. Кроме того, в рекламных целях, подобные камеры должны быть еще и фотоаппаратами. Именно поэтому устанавливалась матрица 5 Мп. Камера способна делать видео с разрешением 2.1 Мп и фотографировать с разрешением 5 Мп. Правда, в подавляющем большинстве автомобильных видеорегистраторов устанавливается широкоугольная оптика, которая не имеет оптического разрешения 5 Мп, поэтому фотографии получались низкого качества. Для видеозаписи используется не вся матрица, а только её центральная часть 1920H х 1080V пиксель (2.1 Мп).
Для видеозаписи в FullHD формате достаточно матрицы 2.1 Мп (перемножаем 1920х1080=2073600).
2. Размер матрицы. Обычно выражается в дюймах по диагонали. Понятно, чем больше матрица, тем крупнее размер (площадь) одного пиксела. А значит и больше света попадёт на него.
Старая матрица Aptina MT9P01 имеет размер 1/2.5". Это считается большой матрицей. Но если учесть, что на этой площади находится 5 миллионов пикселей, то каждый пиксель получается не таким уж большим, всего 2.2 микрона. Большая матрица - но маленький пиксель. А если взять только активную зону матрицы 1920 х 1080, необходимую для формирования видеосигнала, то размер этой зоны окажется меньше 1/4". Маловато. И наоборот, на меньшей по размеру матрице 1/3" OV2710 находится всего 2.1 миллиона пикселей (напомним, этого достаточно для формирования кадра FullHD разрешения 1920 х 1080) и каждый пиксель получается довольно крупным - 3.0 микрона. И в матрице используется вся площадь.
Большая, но 5-ти мегапиксельная матрица использует для формирования видеосигнала только часть площади размером 1920х1080 пиксель.
3. Размер пиксела. Как уже писалось раньше, чем больше площадь поверхности пиксела, тем больше на него попадёт световых лучей. Значит матрица быстрее накопит электрический сигнал. Есть шанс уменьшить время экспозиции, тем самым понизить уровень шумов и эффект смазывания при недостаточной освещенности.
4. Чувствительность. Напрямую зависит от размера пиксела. Чем он больше, тем чувствительнее матрица. Как видно из таблицы, OV2710 имеет самый большой пиксель и самую большую чувствительность. AR0330 так же имеет чувствительность выше, чем у старой матрицы, хотя размер тот же - 2.2μm x 2.2μm. Но это достигнуто новыми технологиями - усовершенствованными микролинзами перед пикселами, новой системой съема заряда и другими технологиями.
Динамический диапазон и отношение сигнал/шум у всех трех матриц примерно одинаков.
Проведенные сравнения - показали, что новые матрицы OmniVision OV2710 и APTINA AR0330 имеют примерно одинаково хорошее качество записи в условиях недостаточной освещенности. OV2710 - за счёт большого по площади пиксела. AR0330 - за счёт использования новейших технологий. Но обе матрицы имеют неоспоримое преимущество перед старой 5-ти мегапиксельной матрицей APTINA MT9P01, которую до сих пор еще применяют большинство производителей автомобильных видеорегистраторов.
Следует учесть, что качество видеозаписи так же зависит от объектива, который установлен перед матрицей. Дешёвый объектив, пропускающий мало света, может запросто свести все преимущества хорошей матрицы на минимум. И наоборот, хороший светосильный объектив может значительно повысить качество видеоизображения в ночное время даже со старой матрицей.
Взято с
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
ААААААА
Это же не медицина, откуда мне понять!
Я просто рассуждаю так: Rollei - немецкая фирма, которая всегда занималась производством оптики, в том числе и для армии. Mio Technology - тайваньский производитель, который делает всё, от электрочайников и тостеров до смартфонов.
Хер его знает, что лучше.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
Реєстрація: 23.11.2007
Повідом.: 19180
Миха, не тормози. Тебе сказали, какая лучше. Ты уперся в мегапикселы, тебе и про них рассказали. Если не понял, см. п.1
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
Реєстрація: 13.06.2006
Повідом.: 848
mikele немного не так Большие представители видео техники забили на такой сегмент рынка ка регистраторы Которые получили применение в СНГ На пустое место вышли азиаты Далее фирмы середнячки заключили договоры на производство азиатских формфактора Вот почему мы видим один корпус с разными названиями фирм Нет никакой гарантии что это разработка именно фирмы Rollei Скорей всего азиат делает для Rollei
То что знаю я Российские инженеры берут формфактор и делают свою начинку плюс прописывают программу неплохая поддержка у DOD Texet А Каркаму программно помогали инжинеры TrendVision По зарубежным очень мало информации
mikele немного не так Большие представители видео техники забили на такой сегмент рынка ка регистраторы Которые получили применение в СНГ На пустое место вышли азиаты Далее фирмы середнячки заключили договоры на производство азиатских формфактора Вот почему мы видим один корпус с разными названиями фирм Нет никакой гарантии что это разработка именно фирмы Rollei Скорей всего азиат делает для Rollei
То что знаю я Российские инженеры берут формфактор и делают свою начинку плюс прописывают программу неплохая поддержка у DOD Texet А Каркаму программно помогали инжинеры TrendVision По зарубежным очень мало информации
Вот данные по сайту
За полугодие проходили разного рода тесты к ним конечно очень много вопросов у пользователей Мы понимаем что могут попасть совсем разные регики давать разную картинку из за настроек прошивки и брака
Но текст такой получился Напоминаю что это в основном на российском рынке Но некоторые модели можно найти и в Украине
Lukas 7900 - 9 | 9 : 9
FineVu 500 - 8 | 9 : 8+
Vosonic 747 - 8 | 8 : 8
VicoVation WF1 - 8 | 7 : 7+
Karkam QL3 Neo - 8 | 7 : 7+ (поразительное сходство с Axiom pr.3)
Blackvue 400 - 8 | 7 : 7+
VicoVation TF2+ - 7 | 8 : 7+
VicoVation TF2 - 7 | 7 : 7
Blackvue 500 - 8 | 6 : 7
Janus - 7 | 7 : 7
Neoline v50 - 7 | 7 : 7 (поразительное сходство c Mio 368)
Mio 368 - 7 | 7 : 7 (поразительное сходство с Neoline v50)
DOD LS400 - 7 | 7 : 7
Fuho 1010 - 7 | 7 : 7
Dod VRH3 - 7 | 7 : 7
Cansonic 7070 - 7 | 7 : 7
Mio 388 - 6 | 7 : 6+ (поразительное сходство с PC 710)
ParkCity 710 - 6 | 7 : 6+ (поразительное сходство с Mio 388)
VicoVation SF2 - 6 | 7 : 6+
Karkam QX3 - 6 | 7 : 6+
Advocam fd5 - 6 | 7 : 6+
VicoVation TF1 - 7 | 6 : 6+
Procam ZX5 - 6 | 7 : 6+
Papago P3 - 7 | 6 : 6+
Necker S1 - 7 | 6 : 6+
Cansonic 800 - 7 | 6 : 6+
FineVu 300 - 6 | 7 : 6+
Видеосвидетель 3610 - 7 | 6 : 6+ (поразительное сходство с Prestigio 530, но немного разная оптика и ss908)
Akenori - 7 | 6 : 6+
Prestigio 530 - 6 | 6 : 6 (поразительное сходство с Видеосвидетель 3610 - немного разная оптика и ss908)
Mio 358 - 6 | 6 : 6
TrendVision Q5NV - 6 | 6 : 6
Airline - 6 | 6 : 6
qstar a5 city - 6 | 6 : 6
Necker m898gf - 6 | 5 : 5+
Axiom little boy - 6 | 5 : 5+
Fuho 1023 - 6 | 5 : 5+
Procam zx6 - 6 | 5 : 5+
Procam zx9 - 6 | 5 : 5+
qstar a5 night - 6 | 5 : 5+
karkam ql3 eco - 5 | 6 : 5+
TrendVision tv-100 - 6 | 5 : 5+
Prestigio 520 - 6 | 4 : 5
Neoline Twist - 3 | 7 : 5
Advocam fd6 - 5 | 5 : 5
Neoline Spyke - 5 | 5 : 5
Neoline Cubex V31 - 6 | 4 : 5
Inspector a530 - 6 | 4 : 5
Dod 680l - 5 | 5 : 5
Dod TG300 - 6 | 4 : 5
Dod TG200 - 6 | 4 : 5
Dod F890LS - 6 | 4 : 5
Axiom 1000 - 6 | 4 : 5
Street Storm 908 - 5 | 5 : 5
TrendVision TV-105 - 5 | 5 : 5
cr506 - 4 | 6 : 5
Dod 900ls - 6 | 4 : 5
Dod v660 - 6 | 4 : 5
karkam q2 - 5 | 5 : 5
Cansonic FDV-606 - 5 | 4 : 4+
Advocam fd4 - 4 | 5 : 4+
Procam zx8 - 4 | 5 : 4+
Lexand 4500 - 6 | 2 : 4
Inspector a260 - 5 | 3 : 4
Dod F900LN - 4 | 4 : 4
Subini q2 - 3 | 5 : 4
Dod gse520 - 3 | 5 : 4
ParkCity DVR 530 - 4 | 3 : 3+
Вне Зачета:
Axiom pr.2 - 7 | 9 : 8
Sony HDR-AS10 - 6 | 9 : 7+
Axiom pr.3 - 8 | 7 : 7+ (поразительное сходство с Каркам ql3 neo)
GoPro 3 Black Edition - 8 | 3 : 5+
Axiom pr.1 - 6 | 4 : 5
То что знаю я Российские инженеры берут формфактор и делают свою начинку плюс прописывают программу неплохая поддержка у DOD Texet А Каркаму программно помогали инжинеры TrendVision По зарубежным очень мало информации
mikele немного не так Большие представители видео техники забили на такой сегмент рынка ка регистраторы Которые получили применение в СНГ На пустое место вышли азиаты Далее фирмы середнячки заключили договоры на производство азиатских формфактора Вот почему мы видим один корпус с разными названиями фирм Нет никакой гарантии что это разработка именно фирмы Rollei Скорей всего азиат делает для Rollei
То что знаю я Российские инженеры берут формфактор и делают свою начинку плюс прописывают программу неплохая поддержка у DOD Texet А Каркаму программно помогали инжинеры TrendVision По зарубежным очень мало информации
Вот данные по сайту
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
За полугодие проходили разного рода тесты к ним конечно очень много вопросов у пользователей Мы понимаем что могут попасть совсем разные регики давать разную картинку из за настроек прошивки и брака
Но текст такой получился Напоминаю что это в основном на российском рынке Но некоторые модели можно найти и в Украине
FineVu 500 - 8 | 9 : 8+
Vosonic 747 - 8 | 8 : 8
VicoVation WF1 - 8 | 7 : 7+
Karkam QL3 Neo - 8 | 7 : 7+ (поразительное сходство с Axiom pr.3)
Blackvue 400 - 8 | 7 : 7+
VicoVation TF2+ - 7 | 8 : 7+
VicoVation TF2 - 7 | 7 : 7
Blackvue 500 - 8 | 6 : 7
Janus - 7 | 7 : 7
Neoline v50 - 7 | 7 : 7 (поразительное сходство c Mio 368)
Mio 368 - 7 | 7 : 7 (поразительное сходство с Neoline v50)
DOD LS400 - 7 | 7 : 7
Fuho 1010 - 7 | 7 : 7
Dod VRH3 - 7 | 7 : 7
Cansonic 7070 - 7 | 7 : 7
Mio 388 - 6 | 7 : 6+ (поразительное сходство с PC 710)
ParkCity 710 - 6 | 7 : 6+ (поразительное сходство с Mio 388)
VicoVation SF2 - 6 | 7 : 6+
Karkam QX3 - 6 | 7 : 6+
Advocam fd5 - 6 | 7 : 6+
VicoVation TF1 - 7 | 6 : 6+
Procam ZX5 - 6 | 7 : 6+
Papago P3 - 7 | 6 : 6+
Necker S1 - 7 | 6 : 6+
Cansonic 800 - 7 | 6 : 6+
FineVu 300 - 6 | 7 : 6+
Видеосвидетель 3610 - 7 | 6 : 6+ (поразительное сходство с Prestigio 530, но немного разная оптика и ss908)
Akenori - 7 | 6 : 6+
Prestigio 530 - 6 | 6 : 6 (поразительное сходство с Видеосвидетель 3610 - немного разная оптика и ss908)
Mio 358 - 6 | 6 : 6
TrendVision Q5NV - 6 | 6 : 6
Airline - 6 | 6 : 6
qstar a5 city - 6 | 6 : 6
Necker m898gf - 6 | 5 : 5+
Axiom little boy - 6 | 5 : 5+
Fuho 1023 - 6 | 5 : 5+
Procam zx6 - 6 | 5 : 5+
Procam zx9 - 6 | 5 : 5+
qstar a5 night - 6 | 5 : 5+
karkam ql3 eco - 5 | 6 : 5+
TrendVision tv-100 - 6 | 5 : 5+
Prestigio 520 - 6 | 4 : 5
Neoline Twist - 3 | 7 : 5
Advocam fd6 - 5 | 5 : 5
Neoline Spyke - 5 | 5 : 5
Neoline Cubex V31 - 6 | 4 : 5
Inspector a530 - 6 | 4 : 5
Dod 680l - 5 | 5 : 5
Dod TG300 - 6 | 4 : 5
Dod TG200 - 6 | 4 : 5
Dod F890LS - 6 | 4 : 5
Axiom 1000 - 6 | 4 : 5
Street Storm 908 - 5 | 5 : 5
TrendVision TV-105 - 5 | 5 : 5
cr506 - 4 | 6 : 5
Dod 900ls - 6 | 4 : 5
Dod v660 - 6 | 4 : 5
karkam q2 - 5 | 5 : 5
Cansonic FDV-606 - 5 | 4 : 4+
Advocam fd4 - 4 | 5 : 4+
Procam zx8 - 4 | 5 : 4+
Lexand 4500 - 6 | 2 : 4
Inspector a260 - 5 | 3 : 4
Dod F900LN - 4 | 4 : 4
Subini q2 - 3 | 5 : 4
Dod gse520 - 3 | 5 : 4
ParkCity DVR 530 - 4 | 3 : 3+
Вне Зачета:
Axiom pr.2 - 7 | 9 : 8
Sony HDR-AS10 - 6 | 9 : 7+
Axiom pr.3 - 8 | 7 : 7+ (поразительное сходство с Каркам ql3 neo)
GoPro 3 Black Edition - 8 | 3 : 5+
Axiom pr.1 - 6 | 4 : 5
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Торможу. 120 и 199 всё-таки разница.
Имеет-ли смысл брать намного дороже, если разница в качестве небольшая или не заметная невооруженным глазом.