Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обсуждение цен на недвижимость

Что ты споришь? Статья свежая? Свежая. Лучше бы молчал.
Так а вы сами то статью по своей ссылке читали?

Не ту ссылку нашел, аналитик.
«Зеркало недели. Украина» №12 30 марта — 06 апреля 2012:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Вот так ты, наверное, и Янтарным занимаешься. Свежие новости путаешь со столетними. :D
Цитата оттуда:
— Некоторые эксперты утверждают, что у вас в корне неправильный подход к системе налогообложения. Вы говорите о том, что нужно повысить ставку подоходного налога, ввести налог на роскошь, руководствуясь весьма спорными критериями. Но что было бы плохого в том, чтобы средний класс начал строить дома площадью свыше 400 кв. м? Быстрее бы росло строительство. В то же время доходы по депозитам, роялти, дивидендный доход — так называемый пассивный доход, составляющий основу благосостояния богатейших людей, — налогом не облагаются. Почему так происходит? Какой смысл сегодня при незащищенных правах собственности чем-то рисковать, вкладывать в какой-то бизнес, не зная, принесет ли это какой-то доход? Ведь можно положить деньги в банк под 15—20% годовых и получать соответствующий доход «на ровном месте». На Западе такое никому и не снится!

— Не все так просто. Когда вкладываете деньги под 20% в банк, вы берете на себя риски совместно с банком. Многие об этом, к сожалению, забывают. А ведь понятно, что банку, чтобы окупить такую доходность по депозиту, необходимо выдать кредиты под еще больший процент. Риски возникают соответствующие. И тот, кто положил под 20% в 2008 году, в 2009-м получил минус 40%, потому что гривня, которая лежала под 20%, потеряла 60% курсовой стоимости из-за девальвации. Поэтому тут риски есть и нельзя их недооценивать. Это риски переходных экономик.
И всё, где вы там вычитали про налог с депозитов, который хотят ввести?

просто есть желание раздуть какую-то новость и посеять панику? Про этот налог с 2010 года больше никто и не вспоминал... Было желание ввести его с 2013 года, потом с 2015, но это пока желания...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Фонд гарантирования вкладов физических лиц официально заявляет, что информация об уменьшении или отмене установленной гарантированной суммы возмещения в 150 000 грн. является безосновательной и вводит в заблуждение общественность.
У фонда и ранее было право менять сумму гарантии и они этим пользовались и подняли её с 12 000 до 150 000, просто кому-то вдруг понадобилось именно сейчас акцентировать на этом внимание... проще говоря - выборы на носу и раздувают выдернутые из контекста фразы в "хреновые" новости те, кому это выгодно...
 
Как бы то не было это не единственная статья на счет отмены гарантированной суммы выплате. Может вы права и это бред - только если можно аргументированно опровергните
Аргумент простой - ничего нового в плане кто и как устанавливает сумму гарантриования не было внесено, но товарищи выдернули из контекста одну фразу и носятся с ней как с писанной торбой. А во про то что теперь четко прописано что никаких полугодовых мораториев на выплату депозитов больше нет и фонд начнет выплаты вместо банка на 7-й день после того как у него начнутся проблемы ни гу-гу. Этож неинтересно, тут хлестский заголовок не составишь.
 
Вот именно
Закон Украины " О системе гарантирования вкладов физических лиц" направлен на усиление защиты прав вкладчиков в случае неплатежеспособности банка, в частности:

- срок осуществления выплаты возмещения сокращается с 2 месяцев до 7 дней со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка;

- срок действия временной администрации сокращается с 1 года до 3 месяцев, а для системообразующих банков с 18 месяцев до 6 месяцев;

- во время действия временной администрации не будет устанавливаться мораторий на возврат вкладов физических лиц по бессрочным и срочным договорам, срок которых истек, в пределах гарантированной суммы;

- если в период действия временной администрации вкладчик не может получить свой вклад, включая проценты, в течение 7 рабочих дней со дня окончания срока действия договора или бессрочным вкладом, Фонд выдает банку заем для обеспечения выплат такому вкладчику в пределах гарантированной суммы.

Подробнее о гарантированной сумме:
"Обращаем внимание общественности на то, что в действующем Законе Украины "О Фонде гарантирования вкладов физических лиц" указано гарантированный размер возмещения средств по вкладам в сумме 1200 грн. и определена возможность его увеличения по решению административного совета Фонда. С момента принятия этого Закона в 2001 году размер гарантированной суммы возмещения увеличивался путем соответствующих решений административного совета Фонда 8 раз", - отмечают в ведомстве.

По информации Фонда, повышение гарантированного размера возмещения по вкладам с 50 000 грн. до 150 000 грн. состоялось путем введения соответствующей нормы Закона " О первоочередных мерах по предотвращению негативных последствий финансового кризиса и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" от 31.10.2008 № 639-VI, который носил временный характер и действовал до 1 января 2011 года.

С целью недопущения уменьшение размера гарантий по вкладам после указанного срока административный совет Фонда воспользовался своими полномочиями и решил сохранить размер возмещения средств по вкладам в сумме 150 000 грн. (решение административного совета Фонда гарантирования вкладов физических лиц "О размере возмещения средств по вкладам" от 17 ноября 2010 года №2, зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 06 декабря 2010 года по №1220/18515)", - говорится в сообщении.
 
Хотелось бы вернуться в депозитные программы. Поэтому я был бы конечно рад если бы с гарантированным вкладом ниче не поменялось, а то меня насторожили последнии статьи. А интересно валютный вклад, в случае чего валютой будут отдавать или гривней по левому курсу?
 
Хотелось бы вернуться в депозитные программы. Поэтому я был бы конечно рад если бы с гарантированным вкладом ниче не поменялось, а то меня насторожили последнии статьи. А интересно валютный вклад, в случае чего валютой будут отдавать или гривней по левому курсу?
Так это и было раньше - гривной по курсу НБУ на момент принятия решения о возврате через Фонд, по моему так, валюты у фонда нет...
 
Так это и было раньше - гривной по курсу НБУ на момент принятия решения о возврате через Фонд, по моему так, валюты у фонда нет...
Так да не так - мне во время кризиса долларовые вклад укпромбанка (напоминаю что это как раз ситуация с выплатами вкладов разорившегося банка) отдали баксами, отдавали через Родовид. Спасибо Юльке что на выборы шла, иначе бы наверное и кинули.
 
Так да не так - мне во время кризиса долларовые вклад укпромбанка (напоминаю что это как раз ситуация с выплатами вкладов разорившегося банка) отдали баксами, отдавали через Родовид. Спасибо Юльке что на выборы шла, иначе бы наверное и кинули.

Это правда :клас:. Точно такая же ситуация была с Укрпромом.
Кстати, тогда и Юлькину тысячу с сов. сберкнижек
многим выдавали в долларах (200 долл.).
Но это всё благодаря тому, что эта дамочка (Юлька то бишь :D)
без царя в голове. Дальше своей сегодняшней выгоды не видит.
Нынешние будут изощряться, как могут, чтобы ничего никому не отдавать.

А что касается налога на депозиты, так это инициатива Тигипко и муссируется
она уже не первый раз. Вот из последних
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Так да не так - мне во время кризиса долларовые вклад укпромбанка (напоминаю что это как раз ситуация с выплатами вкладов разорившегося банка) отдали баксами, отдавали через Родовид. Спасибо Юльке что на выборы шла, иначе бы наверное и кинули.
Фонд выдает только гривной, по закону о фонде, а если родовиду передали депозиты/кредиты укрпрома, то он от себя уже мог выдавать и долларами... Разве что Юля доплатила :) но то уже дела прошедших дней...
 
Останнє редагування:
ЗЫ: цитируй больше всякую хрень, чтоб народ оценил уровень твоего интеллекта.
Судя по последней цитате, у тебя не то что денег на депозит нет, так даже мозгов хватает только на цитирование прочих "Ык...

Кстати да, очень верно подмечено. Уровень приводимых ссылок дает немало информации о человеке. В данном случае, например, сразу понятно, что никаких депозитов у человека нет и не было, и он вообще никогда этим вопросом раньше не интересовался.



По поводу фонда гарантирования. Нюанс неприятный там все же есть - сумму по новому закону устанавливает сам фонд, и не ясна процедура, в какой момент и на каких основаниях фонд может ее уменьшить (раньше фонд мог самостоятельно пересматривать сумму только в сторону увеличения, в преведеных выше цитатах это есть, а в новом законе этого уточнения уже нет, т.е. может менять в любую сторону - поправьте, если не права).

Но закон вступит в силу только через пол года. До тех пор все еще три раза может измениться.
 
Останнє редагування:
По поводу фонда гарантирования. Нюанс неприятный там все же есть - сумму по новому закону устанавливает сам фонд, и не ясна процедура, в какой момент и на каких основаниях фонд может ее уменьшить (раньше фонд мог самостоятельно пересматривать сумму только в сторону увеличения, в преведеных выше цитатах это есть, а в новом законе этого уточнения уже нет, т.е. может менять в любую сторону - поправьте, если не права).

Но закон вступит в силу только через пол года. До тех пор все еще три раза может измениться.

Так им и нужно продержаться то всего пол года (до выборов).
Т.е. есть пол года относительного "спокойствия"
 
Для Вас господа уже две темы на ХФ (а Вы все спорите):




Наверное, Вам, господа, как точно подметил один из пользователей ХФ, :

:іржач:
Вот же ж человек неуемный, кроме как, кого-то обосрать, ржачьные смайлики вставить и натыкать ссылок, которые сам не читал, больше ни на что не способен??? Ещё раз повторюсь, пройдитесь по ссылкам до первоисточника и попробуйте найти, где кто говорит конкретно про налогообложение депозитов... Вот тогда будет конструктивно, а так если абы на что (что сам не читал) ссылаться - так лучше не надо, особенно на то, где другие из контекста фразы выдергивают и обсасывают совсем не в тему - им то рейтинга это повышает, обосрать кого-то конкретного надо, репутацию подпортить, а вам то что от этого ???... :confused::(:незнаю: Дело ж не в Тигипко и не в налоге, а в том что пишете чушь неподтвержденную типа ОБС...

Вообще там задающий вопрос журналист предложил ввести налог на депозиты:D

Вот вам полностью кусок, если осилите:), то увидите, что из этого из середины выдернули и обсасывают в новостях, а так же может и поймете, о чем речь идет:
— Деякі експерти стверджують, що у вас у корені неправильний підхід до системи оподаткування. Ви кажете про те, що треба підвищити ставку прибуткового податку, запровадити податок на розкіш, керуючись доволі суперечливими критеріями. Але що було б поганого в тому, щоб середній клас почав зводити будинки площею понад 400 кв. м? Швидше зростало би будівництво. Водночас доходи за депозитами, роялті, дивідендний дохід — так званий пасивний дохід, що становить основу добробуту найбагатших людей, — податком не обкладаються. Чому так відбувається? Який сенс нині при незахищених правах власності чимось ризикувати, вкладати в якийсь бізнес, не знаючи, чи дасть це якийсь дохід? Адже можна покласти гроші в банк під 15—20% річних і отримувати відповідний дохід на рівному місці. На Заході таке нікому й не сниться!

— Не все так просто. Коли вкладаєте гроші під 20% у банк, ви берете на себе ризики разом із банком. Багато хто про це, на жаль, забуває. Але ж зрозуміло, що банку, щоб окупити таку дохідність за депозитом, потрібно видати кредити під іще більший відсоток. Ризики виникають відповідні. І той, хто поклав під 20% 2008 року, 2009-го одержав мінус 40%, бо гривня, яка лежала під 20%, втратила 60% курсової вартості через девальвацію. Тому тут ризики є, і не можна їх недооцінювати. Це ризики перехідних економік.

— Банківські вклади — це всього лише приклад, ідеться про так звані пасивні доходи, які мають преференції, тоді як підприємницька активність — навпаки.

— Я вважаю, що по пасивних доходах треба починати це робити. Це буде дуже непроста розмова. Треба враховувати при цьому, хто вкладає. Нині багато пенсіонерів тримають заощадження на банківських рахунках і щомісяця знімають певні суми як додатковий дохід до пенсії. Це теж непросте рішення — з яких сум починати оподатковування. Пасивні доходи, як ви самі зазначили, — це ж не тільки надходження від банківських депозитів, а й роялті, дивіденди, ще багато чого. Саме тут є великі резерви для бюджету.

— Прогресивна шкала, напевно, потрібна.

— Там багато непростих нюансів. Наприклад, банківська таємниця — збирати інформацію з усіх 176 банків про їхніх вкладників — у нас поки що передчасно. А такої узагальненої інформації поки що ні в кого немає. Але я вважаю, що потихеньку до цієї справи підходити треба. Насамперед нині потрібно робити акцент на ресурсних податках. Ми дуже мало платимо за видобуток руди, піску, щебеню, нафти, газу.
 
  • Це лайк!
Реакції: TRUE
Реклама: "Если хочешь потерять все деньги, положи не депозит в Украинские банки"
 
А вот информация для верующих в запасы бабла у населения (правда по России в данном случае).
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Треть российских горожан (34%) даже при срочной необходимости за один день способны самостоятельно найти лишь сумму менее 5 тыс. руб. Такие данные были получены в ходе социологического опроса исследовательским холдингом РОМИР. Еще около трети опрошенных (31%) за день способны собрать от 5 до 30 тыс. руб. 15% российских горожан обладают личной "финансовой подушкой" в размере от 30 до 100 тыс. руб. Лишь 5% респондентов признались, что их запасы на "всякий случай" составляют более 100 тыс. руб. 15% опрошенных затруднились с ответом.

Таким образом, средняя сумма, которую могут без проблем найти горожане за один день, не прибегая к получению кредитов и помощи родственников, составляет около 24,8 тыс. руб. При этом мужчины оказались более финансово состоятельными или более запасливыми: их личные сбережения составляют в среднем около 29 тыс. руб., тогда как у женщин - лишь около 20,3 тыс. В разных возрастных группах опрос выявил различные размеры "неприкосновенного запаса". Так, наиболее состоятельными оказались горожане экономически активного возраста 31-35 лет. В среднем за день они без особых проблем могут собрать сумму 29,5 тыс. руб.

Это при том как бы, что в России уровень жизни выше (украинские гастеры едут в Россию, а не наоборот). Так что для украинского населения нужно поправку в сторону уменьшения делать. Можно бесконечно долго приводить миллиардные суммы налички у населения, но они размазаны по всему населению и в итоге на руках у отдельных граждан такие суммы, которые не позволяют считать их платежеспособными потребителями.
 
А вот информация для верующих в запасы бабла у населения (правда по России в данном случае).
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



Это при том как бы, что в России уровень жизни выше (украинские гастеры едут в Россию, а не наоборот). Так что для украинского населения нужно поправку в сторону уменьшения делать. Можно бесконечно долго приводить миллиардные суммы налички у населения, но они размазаны по всему населению и в итоге на руках у отдельных граждан такие суммы, которые не позволяют считать их платежеспособными потребителями.

Да да это надо оценивать по опросам на улице. К чему такие скучные материи как средняя величина депозита или размер депозитов на рыло населения.:D
 
А вот информация для верующих в запасы бабла у населения (правда по России в данном случае).
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(ц) "Зачем нам, поручик, чужая земля?"
 
Назад
Зверху Знизу