не, pppoe в его классическом исполнении - это всё тоже самое ppp на NAS (т.е. тот же впн, но в пределах одного физического сегмента с NAS), т.е. всё равно точка-точка. Получаем и избыток NAS-ов (на каждый физ.сегмент по штуке).И на куя оно нам?
Тут надо подобие ONU/ONT в квартиру к каждому клиенту (за его бабки, естественно - в нашей ситуации, с utp к клиенту - уверен, китайцы "на ура" соорудят сохо-железяку"роутер" стоимостью около 100$, умеющую вланы на WAN-интерфейсе и обладающую достаточной производительностью CPU, чтоб не рухнуть под 100мбит локалки). И им распихивать траффик по соотв. виланам l2-коммутатора на доме. но опять таки остаётся проблема - каждому включившему оборудование клиенту выдать реальник на его вилан "инета" (если даже он сегодня инет юзать не собирается - а вдруг?) - т.е. дикая избыточность по каждомоментно требуемым на сеть реальным адресам.
Так что модель билайна - наиболее приемлема в наших диких условиях. Им бы (бренду "интернет вдома") руки попрямее и админов пограмотнее
...... (заметьте, я не говорю об инженерах СОЛ или ТП билайна - я говорю в общем "о бренде").
