Обсуждения событий в Украине (БФ) - Part 8

[as2666]

Однако, вы имейте в виду, что Хартия - очень специфичный сайт. Это наша белорусская оппозиция. Нет, сайт этот все читают, доступ к нему свободен, но все читающие понимают, что на данном сайте - мнение довольно узкой, крайне националистически настроенной части общества. Поэтому дискуссия оттуда отнюдь не показывает настроения большей части белорусов.

Значить ти батрак,або раб.

 

[nukus]

Однако, вы имейте в виду, что Хартия - очень специфичный сайт. Это наша белорусская оппозиция. Нет, сайт этот все читают, доступ к нему свободен, но все читающие понимают, что на данном сайте - мнение довольно узкой, крайне националистически настроенной части общества. Поэтому дискуссия оттуда отнюдь не показывает настроения большей части белорусов.

Националистической ? А мне казалось ,что это чисто рупор 5 колонны, отирающейся у пиндосского посольства.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, не мог не сохранить.

 

[ingalek]

Однако, вы имейте в виду, что Хартия - очень специфичный сайт. Это наша белорусская оппозиция. Нет, сайт этот все читают, доступ к нему свободен, но все читающие понимают, что на данном сайте - мнение довольно узкой, крайне националистически настроенной части общества. Поэтому дискуссия оттуда отнюдь не показывает настроения большей части белорусов.

и , несмотря на цензуру, работает?

 

[yarrow]

и , несмотря на цензуру, работает?

Далась вам эта цензура!!! Нет у нас в интернете цензуры. Кто что хочет, то и говорит, и Лукаша тоже по-всякому склоняют. Единственно запрещен мат, но это не цензура, а банальное уважение к собеседникам.

Националистической ? А мне казалось ,что это чисто рупор 5 колонны, отирающейся у пиндосского посольства.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, не мог не сохранить.

Скорее, у польского. Как только начинает пахнуть жареным, змагары бегут туда и просят политического убежища.

 

[ingalek]

Тема для размышлений:
По Крыму:
"....Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.
Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.
Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии.
Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране." (с)


Вопрос по сирии, получается, не закрыт??

 

[yarrow]

и какие настроения?

За всех не скажу, конечно. Но среди моих знакомых большинство, как ни странно, согласны с президентом. Типа, нечего поддерживать страну, которая даже попытки не сделала себя защитить.

 

[Aviator072]

Тема для размышлений:
По Крыму:
"....Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.
Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.
Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии.
Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране." (с)


Вопрос по сирии, получается, не закрыт??

как же раша любит бряцать оружием, при этом наплевав на очевидное..самый простой пример..если будет заварушка с нато. то супер мегоракетоносцы будут сбиты из турции или румынии ( а может и от нас) еще над морем

 

[Alya18.03]

/xAPXhv94WIM

 

[ronchi]

За всех не скажу, конечно. Но среди моих знакомых большинство, как ни странно, согласны с президентом. Типа, нечего поддерживать страну, которая даже попытки не сделала себя защитить.

это да... но я о другом аспекте больше- как относятся в целом к событиям?

Пы. Сы. а как думаете, Бацька рискнул бы в такой ситуации защищать Белорусь?

 

[ingalek]

как же раша любит бряцать оружием, при этом наплевав на очевидное..самый простой пример..если будет заварушка с нато. то супер мегоракетоносцы будут сбиты из турции или румынии ( а может и от нас) еще над морем

тема для размышлений 2:

"Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен не исключил развертывания дополнительных войск в странах Балтии, заявил он во вторник в Брюсселе, где состоялась встреча глав МИД 28 стран — участниц альянса. НАТО решило полностью приостановить практическое военное сотрудничество с россией, сохранив политический диалог.

По словам генсека НАТО, из-за российской угрозы блок уже «усилил наблюдение с воздуха в трех балтийских странах, разместил самолеты, снабженные системами АВАКС для улучшения наблюдения в Польше и Румынии, усилил присутствие в регионе Черного моря». Расмуссен добавил, что если понадобится, «будут предприняты дальнейшие шаги для эффективного сдерживания и обороны».

Чуть позже в кулуарах натовского форума стало известно об одном из таких шагов. США запросили разрешения Румынии на увеличение численности американских военных с 1 тыс. до 1,5 тыс. на авиабазе «Михаил Когэлничану», дислоцированной в Констанце на Черном море. Больше натовских военных пожелала видеть у себя и Польша. Премьер-министр Дональд Туск посетовал, что «темпы увеличения присутствия НАТО в Польше могли бы быть выше». Несколькими часами ранее глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что Варшава «была бы полностью удовлетворена, если бы на территории республики оказались две тяжелые мотострелковые бригады стран НАТО. И.о. президента Александр Турчинов заручился поддержкой Верховной рады по поводу военных учений с привлечением зарубежных армий. С мая по октябрь на Украине пройдут сразу восемь учений, в которых примут участие 2,5 тыс. украинских военных и столько же иностранных. Больше всего «легионеров» предоставят США и Польша. Всего бок о бок с украинскими бойцами «повоевать» приедут военные из 17 стран. Учения пройдут в Николаевской области, на Черном море и на полигоне во Львовской области.». (с)

 

[ronchi]

тема для размышлений 2:

все сделали выводы о непредсказуемости рф...
защищаются превентивно

 

[as2666]

Пы. Сы. а как думаете, Бацька рискнул бы в такой ситуации защищать Белорусь?

"Ждите ответа долго и нудно"вони своєю головою,не думають,а путлер сам від себе захищатись не буде,хіба Кримський варіант,зелені чоловічки,тоді патрони мають бути холостими.

 

[ronchi]

путлер сам від себе захищатись не буде

Вы намекаете, что Бацька- марионетка?

 

[as2666]

Вы намекаете, что Бацька- марионетка?

А шо,не так?

 

[FartN]

PtF7ReIL83Q

 

[ronchi]

А шо,не так?

ну, скажу так: самостоятельное мнение в большинстве случаев он может иметь только с оглядкой на

 

[yarrow]

это да... но я о другом аспекте больше- как относятся в целом к событиям?

Пы. Сы. а как думаете, Бацька рискнул бы в такой ситуации защищать Белорусь?

Ну, для начала, у нас такая ситуация бы просто не возникла. У нас в целом народ монолитен на всей территории, никакая область себя русскими не считает и в Россию не хочет. Так что второго Крыма не выйдет, если уж нас схавают, то целиком
Во-вторых, такой неразберихи с армией и приказами тоже возникнуть не может. Лукаш помимо президенства является еще и верховным главнокомандующим, поэтому его приказы будут законом. А он до трех не считает, и ждать как ваш Янукович не будет. Когда у нас вышли на Площадь, он ждал ровно до первых камней, которые полетели в дом правительства. После этого - жесткий разгон и куча дел по уголовке.
А пошел ли бы лично? Не знаю. Он конечно, безбашенный временами, но лавировать между различными течениями умеет виртуозно. Если бы его геройства привели к краху экономику - вряд ли бы он дергался. Выиграть битву, но проиграть войну - не совсем в его стиле.

 

[ingalek]

все сделали выводы о непредсказуемости рф...
защищаются превентивно

какбэ ЕС - сам неоднородный союз...
Интересно, что в конфликт втягивается Польша и Румыния. Для них что-то вкусное в Украине????

 

[nukus]

Далась вам эта цензура!!! Нет у нас в интернете цензуры. Кто что хочет, то и говорит, и Лукаша тоже по-всякому склоняют. Единственно запрещен мат, но это не цензура, а банальное уважение к собеседникам.


Скорее, у польского. Как только начинает пахнуть жареным, змагары бегут туда и просят политического убежища.

А вот у одной из Хартии шаблон порвали на ухнарь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А наши щирые укроеврееинтеграторы сразу начинают голосить, когда их носом в подобное тычешь: это все ложь, пиздежь и наговоры на Святую Европу. Мол, это в тебе "совок говорит" - не могут там детей у нормальных людей отбирать !

 

[ronchi]

Ну, для начала, у нас такая ситуация бы просто не возникла. У нас в целом народ монолитен на всей территории, никакая область себя русскими не считает и в Россию не хочет. Так что второго Крыма не выйдет, если уж нас схавают, то целиком

вот ведь... респект!

Во-вторых, такой неразберихи с армией и приказами тоже возникнуть не может. Лукаш помимо президенства является еще и верховным главнокомандующим, поэтому его приказы будут законом. А он до трех не считает, и ждать как ваш Янукович не будет. Когда у нас вышли на Площадь, он ждал ровно до первых камней, которые полетели в дом правительства. После этого - жесткий разгон и куча дел по уголовке.

Поддерживаете?

А пошел ли бы лично? Не знаю. Он конечно, безбашенный временами, но лавировать между различными течениями умеет виртуозно. Если бы его геройства привели к краху экономику - вряд ли бы он дергался. Выиграть битву, но проиграть войну - не совсем в его стиле.

А оппо у вас есть? И какие у нее перспективы? Кто намечен преемником?