Обсуждение видеорегистраторов(не продажа)

[GrAnD]

Шпионское обородувание задержали на таможне
14.10.2011 08:11

Таможенная служба возбудила уголовное дело по факту незаконного перемещения в международном почтовом отправлении технического средства негласного получения информации. Об этом сообщили в пресс-службе Гостаможни Украины.

-Почтовое отправление поступило из Китая в адрес нашего соотечественника. В таможенной декларации багажом этого почтового отправления значился некий «подарок», закамуфлированный под обычную ручку. Но при проведении таможенного досмотра было установлено, что в нем находится несколько иной товар, а именно шариковая ручка со встроенной видеокамерой, USB-кабелем и CD-диском. Заключение эксперта был однозначен: предоставленная на исследование шариковая ручка предназначена для осуществления записи звука, динамического и статического изображения, а к компьютеру подсоединяется с помощью USB интерфейса. Конструкция и назначение этой ручки имеют признаки товаров, указанных в постановлении КМУ № 86 2004 года, как «технические средства и устройства для снятия информации с каналов связи и другие технические средства негласного получения информации»,- сообщили в таможне.

Законодательством Украины четко определено, кто может быть заказчиком разработки и приобретения специальных технических средств и утвержден перечень видов имущества, которое не может находиться в собственности граждан. Согласно данным нормам, гражданам запрещено заказывать или обладать такими устройствами.

Проверкой было установлено, что данное устройство было приобретено гражданином через сеть Интернет в Китае за 172 доллара США. Оплата была произведена безналичным переводом средств с собственной кредитной карты.

Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Украины.

за 172 доллара ручка

 

[_Nein_]

И зачем вам все эти ваши видеорегистраторы?

Автолюбителям привет.

Товарищи, которые ездят с регистраторами, объясните мне пожалуйста - зачем вам эти гаджеты?
Ведь кроме как позадрачивать гаишников - толку от них ноль целых ноль десятых, ибо в случае ДТП к делу показания видеорегистратора хрен пришьешь - очень тяжело доказать, а точнее - невозможно, что запись имеет отношение к делу. На днях вот, на день Уголовного розыска, ездил поздравлять одного ветерана угрозыска, нынче судию. И спросил у него по поводу видеорегистратора - типа мол, как и что. В ответ на что услышал - ну пусть даже сразу после ДТП ты покажешь запись или у тебя ее изымут(что, собственно, ГАИшники делать не имеют права), но как можно установить, что данная запсиь сделана именно в момент ДТП? А ведь в отношении доказательств сомений быть никаких не должно.
Вот и отшивают судью видеорегистраторы, и дело автохоббита R69 - типичный тому пример.

Вот и получается, что толку с видеорегистраторов - только снимать ебланов и выкладывать на ХФ

 

[87020]

...зачем вам эти гаджеты?

Прочти каменты у бояна -
fmk48LZ3PvA

 

[Andreas-X]

Пускай судья не чешет.

 

[lugal]

Автолюбителям привет.

Товарищи, которые ездят с регистраторами, объясните мне пожалуйста - зачем вам эти гаджеты?
Ведь кроме как позадрачивать гаишников - толку от них ноль целых ноль десятых, ибо в случае ДТП к делу показания видеорегистратора хрен пришьешь - очень тяжело доказать, а точнее - невозможно, что запись имеет отношение к делу. На днях вот, на день Уголовного розыска, ездил поздравлять одного ветерана угрозыска, нынче судию. И спросил у него по поводу видеорегистратора - типа мол, как и что. В ответ на что услышал - ну пусть даже сразу после ДТП ты покажешь запись или у тебя ее изымут(что, собственно, ГАИшники делать не имеют права), но как можно установить, что данная запсиь сделана именно в момент ДТП? А ведь в отношении доказательств сомений быть никаких не должно.
Вот и отшивают судью видеорегистраторы, и дело автохоббита R69 - типичный тому пример.

Вот и получается, что толку с видеорегистраторов - только снимать ебланов и выкладывать на ХФ

Исходя из данной логики ни один вид доказательств в суде не может быть принят потому что непонятно что они получены\оставлены именно в момент правонарушения, а не до или после оного.

 

[Platon80]

Толсто.

 

[AutoVideoPatrol]

Немного офф-топ ,но честно полный ПЭПЭЦЬ:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Об ЭТОМ я писал еще много страниц ранее.
ВСЕ ПОДОБНЫЕ ИЗДЕЛИЯ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ЭКСПЕРТНУЮ ОЦЕНКУ СБУ !!!

 

[E2ard1967]

Исходя из данной логики ни один вид доказательств в суде не может быть принят потому что непонятно что они получены\оставлены именно в момент правонарушения, а не до или после оного.

Любые доказательства или экспертизы судья в праве отклонить или принять - это право судьи.

 

[Archimedes]

Любые доказательства или экспертизы судья в праве отклонить или принять - это право судьи.

это да. судья так и ответил: дашь денег - приму, не дашь - отклоню.

 

[arek]

аха, вы ментам больше верьте - они научат жизни

 

[Барс.ук]

а чё ж тогда на Ютуб выкладывать будут

 

[87020]

Исходя из данной логики ни один вид доказательств в суде не может быть принят потому что непонятно что они получены\оставлены именно в момент правонарушения, а не до или после оного.

Теоретически - из регистратора достаёшь карточку, по возможности делаешь себе копию, и требуешь приобщить к протоколу на месте ДТП. На практике, я думаю, будет намного сложнее)

это да. судья так и ответил: дашь денег - приму, не дашь - отклоню.

+100. Тут главное, что хоть будет, шо предъявить. Вместе с деньгами.

 

[БЕРКОЛЬ2006]

а кто разрешил затирать мои сообщения?

 

[Gavrik]

На днях вот, на день Уголовного розыска, ездил поздравлять одного ветерана угрозыска, нынче судию.

Интересно... из угрозыска в суд.....

 

[87020]

а кто разрешил затирать мои сообщения?

А шо там было - ты наконец-то выложил своё ДТП?

 

[_Nein_]

Прочти каменты у бояна

Никто не отрицает, что следак в прокуратуре может сделать видео отправной точкой в расследовании.
А может и не сделать. В любом случае - будь у мужика и бабы нормальный адвокат, срока им не видать

Пускай судья не чешет.

Канечна, Шапошникову виднее

ну а знаменитый развод когда вытормаживаюцца перед носом?

Разве что как средство психологического давления на тормозунов.
Вон, у R69 писхологическое давление не прокатило. И в суде чхали на запись

Теоретически - из регистратора достаёшь карточку, по возможности делаешь себе копию, и требуешь приобщить к протоколу на месте ДТП. На практике, я думаю, будет намного сложнее)

На практике они сами должны изъять карточку.
На что у них нет полномочий.
Ну и впоследствие доказать тот факт, что запись на карточке сделана из твоей машины как раз в момент совершения ДТП , практически невозможно.
Прецеденты были, когда брался регистратор и снималось аналогичное видео, ток по другому сценарию

Интересно... из угрозыска в суд.....

Ну там не из угрозыска, а уже с пенсии

 

[Andreas-X]

Любые доказательства или экспертизы судья в праве отклонить или принять - это право судьи.

Ну так о чем и речь.

 

[Archimedes]

Вон, у R69 писхологическое давление не прокатило. И в суде чхали на запись

ну, во-первых, там скользкая ситуация была. если бы были жертвы, то думаю играло бы роль. судье проще было забить на этот геморрой. цена вопроса не та. и ответственность. а, во-вторых, мы же не знаем сколько занесла другая сторона. там что это не показатель.

На практике они сами должны изъять карточку.
На что у них нет полномочий.

на практике опечатывается карточка при понятых, а на след. утро несешь ее следователю, которому инспектор передал твои материалы. либо можно самому себе отправить ее заказным письмом, если понятых проебал уже.

 

[_Nein_]

Ну так о чем и речь.

Не-а. Пришить к делу липовую хуйню ни один судья не сможет. УПК и прочие процессуальные кодексы еще никто не отменял.
А если и пришьет - аппеляция похерит.

 

[Archimedes]

Ну там не из угрозыска, а уже с пенсии

сколько обошлось место?