Обсуждение ДТП на Сумской (18.10)

[Sticky Fingaz]

Отнудь, виновник в этой аварии один, и это явно не Таурег. Дронов пострадавший, и это очевидно, но большие бабки сделают его козлом отпущения, и это тоже факт.

Зачем ты вырываешь слова из контекста и отвечаешь только на те вопросы которые хочешь? Ответь на один - дронов нарушил пдд ожидая зеленого за светофором? Правильный ответ очевиден, почему не признаешь?

 

[Sticky Fingaz]

Блять еще заебали писать таурег, он блять туарег. И журналисты такие же безграмотные даже на национальных каналах.

 

[Александр7777]

Он стоит за светофором это нарушение пдд. Ты признаешь это нарушение?

Вина Дронова не в этом нарушении, а в начале движения на желтый по территории перекрестка.
Он мог там и вынужденно остановиться, т.к. ему могли не дать возможность завершить пересечение перекрестка, но трогаться должен был только на зеленый.

 

[queen76]

Ты не ответил. Он стоит за светофором это нарушение пдд. Ты признаешь это нарушение?

Пускай он сто раз нарушил пдд, ехал он на красный, или на зеленый?

 

[queen76]

на желтый по территории перекрестка.

Территория перекрестка это сколько, в сотках, квадратных метрах, гектарах?

 

[Sticky Fingaz]

Пускай он сто раз нарушил пдд, ехал он на красный, или на зеленый?

Он ехал на желтый это, если ты не знал запрещающий сигнал светофора. И ты снова не хочешь признавать очевидное нарушение выезда за светофор. Считаю слился

 

[Wowa]

Пускай он сто раз нарушил пдд, ехал он на красный, или на зеленый?

Свидетели говорят, что на зеленый. Но, их могут купить. Остается видео... но, его достаточно признать нелицензионным и не приобщать к делу.

 

[Sticky Fingaz]

Территория перекрестка это сколько, в сотках, квадратных метрах, гектарах?

А ты бы на права сходил, сдал, там рассказывают, в автошколе.

 

[Sticky Fingaz]

Вина Дронова не в этом нарушении, а в начале движения на желтый по территории перекрестка.
Он мог там и вынужденно остановиться, т.к. ему могли не дать возможность завершить пересечение перекрестка, но трогаться должен был только на зеленый.

Ну то были оба нарушения

 

[Sticky Fingaz]

Свидетели говорят, что на зеленый. Но, их могут купить. Остается видео... но, его достаточно признать нелицензионным и не приобщать к делу.

Погоди, ты топишь за дронова и беспоишься что видео не приобщат к делу? Да видео главное доказательство его нарушений.

 

[queen76]

Он ехал на желтый это, если ты не знал запрещающий сигнал светофора. И ты снова не хочешь признавать очевидное нарушение выезда за светофор. Считаю слился

Вы можете считать все что угодно, и верить хоть в марсиан, я останусь при своем мнении, бабло в нашей стране всегда побеждает любые ппд, поэтому вообще не вижу смысла в этих дебатах, чего тут люди копья ломают. Я уже приводил пример с Рожанской, эта кобылица сбила женщину на зебре, но деньги и связи все решили, с этим дтп будет таже история, могу поспорить.

 

[Александр7777]

Территория перекрестка это сколько, в сотках, квадратных метрах, гектарах?

В опездолах. Самому лень открыть ПДД, прочитать и мысленно соединить начала закруглений дорог?

Пускай он сто раз нарушил пдд, ехал он на красный, или на зеленый?

На желтый (запрещающий), зеленый ему загорелся посредине Сумской.

 

[Александр7777]

я останусь при своем мнении

Цена твоему мнению невысока, коль не знаешь ПДД.

 

[queen76]

А ты бы на права сходил, сдал, там рассказывают, в автошколе.

И что там тебе рассказали, поведай неучам?

 

[Sticky Fingaz]

Вы можете считать все что угодно, и верить хоть в марсиан, я останусь при своем мнении, бабло в нашей стране всегда побеждает любые ппд, поэтому вообще не вижу смысла в этих дебатах, чего тут люди копья ломают. Я уже приводил пример с Рожанской, эта кобылица сбила женщину на зебре, но деньги и связи все решили, с этим дтп будет таже история, могу поспорить.

Несешь хуйню. Слился. Давайте следующего упоротого, солью его железными фактами. В отличие от упоротых я принимаю во внимание все факты, а не те что топят за одного.

 

[Sticky Fingaz]

И что там тебе рассказали, поведай неучам?

Так ты посети, ты же говорил что ездишь? А автошколу не посещал?

 

[queen76]

Блять еще заебали писать таурег, он блять туарег. И журналисты такие же безграмотные даже на национальных каналах.

Ну не все же такие филологи как некоторые

 

[queen76]

Так ты посети, ты же говорил что ездишь? А автошколу не посещал?

Что за манера, отвечать вопросом на вопрос, или в гугле забанили?

 

[queen76]

Несешь хуйню. Слился. Давайте следующего упоротого, солью его железными фактами.

 

[Александр7777]

Остается видео... но, его достаточно признать нелицензионным и не приобщать к делу.

Не говори чушь. Какая лицензионность, откуда высосал? Это у копов должно быть все сертифицировано, а в остальных - нет такого ограничения:

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані
...
Ці дані встановлюються ... показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальност

Это по КУпАП.
А по КПК это видео тоже нельзя признать недопустимым доказательством, поскольку оно получено без нарушений прав и свобод человека. И уверен, что у Триолана его изъяли с соблюдением всех процедур.