обсудим Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 (Nikon)

[Лехус]

обсудим Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 (Nikon)

Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 (Nikon)

вообщем за 650 с доставкой предлагают взять!
стоит ли ее так же отчаянно тестить как сигму и тамром?
пойдет ли в дополнению к киту 18-55 ДХ
камера д40х

и насколько я понимаю в этой токине есть мотор?

вобщем критикуем, флудим) приеду вечером - изучу!

Велкам

 

[Nickolay]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

посмотрите тут обсуждали как раз никоновскую!

 

[juristkostya]

мотор есть в пентаксовской версии, а в токине только отвёртка.
Но это, похоже, её единственный недостаток.

 

[swordik]

Разве у Токины есть объективы с мотором ?

Думаю juristkostya имел ввиду Pentax SMC DA 50-135 mm F/2.8 ED IF SDM
Они практически одинаковы, это разработка пентакса и токины, вот только у пентакса с мотором, пылевлагозащитой и другим просветлением.
В общем по картинке стекло хорошое а как со скоростью на никонах у него не в курсе.

 

[Yoms]

У меня такой, он безмоторный, без АФ за такие деньги нафик он нужен?

 

[Лехус]

аааа..капец.как нет мотора???
блин((
я в печали(
55-200 вообще не вариант.. нужно что-то серьезное, внушительное для студии и репортажки



Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR за те же 650.
но светосила маловата

SIGMA AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

 

[swordik]

Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR за те же 650.
SIGMA AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Что-то они совсем не конкуренты этой токине.
Посмотрите Sigma AF 50-150mm APO F2.8 II EX DC HSM
(если она на вашем пойдёт, не вкурсе, вродь с мотором)

 

[Лехус]

да смущает что это сигма..
еще поражает то что ничего такого у никкора нет..даже за дорого

 

[Лехус]

я буде менять, но после стекла.
или как вы предлагаете купить норм тушку и пользовать ее с 18-55??

нет спасибо.

 

[Лехус]

нужен компромис! без аф никак(



есть еще предложения.???

 

[Yoms]

На тему лучше токины не кажи гоп=)))))

 

[SteppenWolf]

нужен компромис! без аф никак(



есть еще предложения.???

70-200 2,8 ????

 

[Лехус]

70-200 2,8 ????

70 это много(

Другой бы спорил, но я не буду


Недорого , светло и с мотором - НЕ БЫВАЕТ.

какай самый ближайший по цене, удовлетворяющий моим запросам?

 

[SteppenWolf]

70 это много(

Ну у Вас же есть 18-55 ???? Или Вы переживаете, что не сможете жить без "потерянных" 15мм ??

какай самый ближайший по цене, удовлетворяющий моим запросам?

Если Вас не смущает цена на 70-200, то за его стоимость можно вполне взять тушку D90 и Токину 50-135. Еще и пару сотен баксов останется, если продадите д40.

 

[Yoms]

Продолжу пост Сувенира:
Все другие светосильные теле стёкла - без мотора, то есть для Вас неактуальны.
Либо определяйтесь с бюджетом и меняйте стекло и тушу, либо Ваш выбор 55-200.
AF-S 70-200/2.8 VR2 видел на фото уа за 2,1к уе.

 

[swordik]

да смущает что это сигма..
еще поражает то что ничего такого у никкора нет..даже за дорого

Тоесть SIGMA AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - вас не смущает
а Sigma AF 50-150mm APO F2.8 II EX DC HSM
которая подходит и по фокусным и по цене смущает?
Чёт я не догоняю...

 

[Yoms]

Кстати Сигма таки с мотором.

 

[Лехус]

Ноя не хочу 55-200...я хочу зарабатывать фотографией и собираюсь менять камеру, ***** мне это гамно?

 

[SteppenWolf]

Значит всетаки придется сначала менять камеру. Хотя зря Вы так - 55-200 отличное стекло за свои деньги )

 

[Лехус]

это *** а не стекло..тогда скажите что думаете про сигму 50-150?? кроме того что это сигма
как рисунок?