Обсудим религию "Православие"

[Zashita]

Я тоже не против ваших трех богов.
Раз вы в них верите,значит они существуют,
по крайней мере для вас.

*****ок, да мне как то похрен, что ты против. Нечисть которой ты являешься всегда против моего Бога.

 

[Дед НЕхто]

А представляешь если их окажеться дробное количество, 1,5 или вообще пи богов?

Озириса вон ваще по частям собирали и ничо... Да и Троица тож. 1\3 Вседержителя, шо уж там...

 

[seetoo]

Озириса вон ваще по частям собирали и ничо... Да и Троица тож. 1\3 Вседержителя, шо уж там...

А представляешь если их окажеться дробное количество, 1,5 или вообще пи богов?

Есть понятие аватар - это может быть частичным воплощением какого-то бога.

 

[Дед НЕхто]

Есть понятие аватар - это может быть частичным воплощением какого-то бога.

Образ - тоже в какой-то степени воплощение. Да мало ли...

 

[myxmed]

Есть понятие аватар - это может быть частичным воплощением какого-то бога.

Озириса вон ваще по частям собирали и ничо... Да и Троица тож. 1\3 Вседержителя, шо уж там...

Ну 1/3 это банально, как и разобранный на конечное число частей бог, а если бога ровно

То есть -

3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989

 

[martyshkin]

Есть понятие аватар - это может быть частичным воплощением какого-то бога.

 

[Дед НЕхто]

Ну 1/3 это банально, как и разобранный на конечное число частей бог, а если бога ровно

То есть -

3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989

Миксмед ну вот ежели честно - тебе не все равно какой цифрой он ништяки раздавать будет?

 

[myxmed]

что в свою очередь есмь церковна догма то бiшь аксiома!

Догма уж никак не аксиома ибо: Аксиома = часть определения, а вовсе не "утверждение, принимаемое без доказательства".

 

[myxmed]

обратившись к писанию (педевикии)

А ты почитай спец литературу.
Ну или внимательно читай статьи из педовикии:

В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории

Выбор аксиом, которые составляют основу конкретной теории, не является единственным. Примеры различных, но равносильных наборов аксиом можно встретить в математической логике и евклидовой геометрии.

Австрийский математик Курт Гёдель доказал «теоремы о неполноте», согласно которым всякая система математических аксиом (формальная система), в которой можно определить натуральные числа, сложение и умножение, неполна.

Критерии формирования набора аксиом в рамках конкретной теории часто являются прагматическими: краткость формулировки, удобство манипулирования, минимизация числа исходных понятий и т. п. Такой подход не гарантирует истинность принятых аксиом. В соответствии с критерием Поппера, единственный отрицательный пример опровергает теорию и, как следствие, доказывает ложность системы аксиом, при этом множество подтверждающих примеров лишь увеличивает вероятность истинности системы аксиом.

Это из статьи которую ты с таким трудом нашел в педовикии, и все это указывает на принципиальное различие догм и аксиом.

 

[seetoo]

..... Аксиома = часть определения, а вовсе не "утверждение, принимаемое без доказательства".

А че тут пишут, что - принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома

А ты почитай спец литературу.......

Желательно еще под спецпрепатаратами и в спецучреждении?

 

[martyshkin]

А че тут пишут, что - принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства

И шо потом с этим принимаемым делают?

 

[myxmed]

А че тут пишут, что - принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства

Ну во первых это педовикия, тот еще источник, во вторых ты тоже как и Фомка не прочитал статью полностью, я привел чуть ниже несколько цитат из той же статьи которые отвечают на твои сомнения, потрудись, прочти, а позже уж и вопрос задавай.

 

[myxmed]

И шо потом с этим принимаемым делают?

Либо усваивают, либо сблевывают, как и со всем прочим, принимаемым.

 

[martyshkin]

Либо усваивают, либо сблевывают, как и со всем прочим, принимаемым.

Шо влияет на усваиваемость, или неусваиваимость аксиом?

 

[myxmed]

Шо влияет на усваиваемость, или неусваиваимость аксиом?

Их питательная ценность.

ЗЫ Человек, не способный к математике, не является разумным. Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть, раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.
— Р. Э. Хайнлайн

 

[dimоncheg]

Ну как-то же человек узнаёт, что его душа именно в боге, а в нём именно бог. И что это именно, скажем, библейский бог, а не бог майя, или тумбы-юмбы.

да, важный вопрос. Как?

 

[dimоncheg]

Ты считаешь иноверцы и неверующие ошибаются?

да

Значит, иноверцы и неверующие ошибаются, а ты 100% знаешь, что именно библейский Бог существует, а не какой либо еще.

Если твой метод позволяет наверняка узнать какой именно бог действительно существует, и этот метод отличается от метода иноверцев, который приводит их к вере в несуществующих богов, я бы хотел узнать, что это за метод.

 

[dimоncheg]

Я ж не против их богов, раз они в них верят значит они существуют, по крайней мере для них. Но я точно знаю за своего Бога.

"существуют ... для них" - это значит боги (иноверцев) существуют только в их воображении, или эти боги существуют в реальном мире независимо от чьей либо веры в них?

 

[dimоncheg]

Ну вот видишь, это как сказать. А вдруг богов окажется не один а множество, и приходят они за душой каждый в свой, определенный час. Вот ты к примеру всю жизнь в Озириса верил а тут опачки! какой-нить Ктулху за тобой пришел. И ты не знаешь, ждать ли тебе своего Озириса или он уже прошел давно. Скажешь, такого быть не может, но как знать...

кто первый встал, того и тапки. ©

Если каждый из них отвечает за свою сферу влияния (земля, вода, ветер, молнии, кто-то за сельское хозяйство, кто-то за виноделие), то проблемы вроде бы нет, а если интересы пересекаются и каждый претендует на Создателя, то очень вероятно что кто-то из них выдуманный.

А за душой они может по месту регистрации приходят? (шутка)

 

[Zashita]

Если твой метод позволяет наверняка узнать какой именно бог действительно существует, и этот метод отличается от метода иноверцев, который приводит их к вере в несуществующих богов, я бы хотел узнать, что это за метод.

Ты знаешь, метод очень прост, открой душу для Бога.